新论证！陕西兵马俑主人或非秦始皇？

梦工作室

这里有些论据不足为凭：

“　　陪葬坑离始皇陵太远

　　陈景元首先认为，从秦始皇陵到俑坑最近也要一点五公里，从常理上讲，“谁会把陪葬坑放在这么远？”况且秦陵所在的骊山是风水宝地，墓葬密度高，谁能断定兵马俑是秦始皇的陪葬？”

－－可能秦始皇要拷贝一个地下的帝国。



“　　其次，俑坑中发现了很多青铜兵器，善战的秦始皇为什么放着铁兵器不用，而选择落后、笨重的青铜兵器陪葬？”

－－铁器易烂，很多俑的手都是空的。当时铁器珍贵，不用来陪葬。



　　第三，作为一统天下的强者之师，装备理应一流，但兵俑却没有任何头盔保护，难以想像这种简陋的武装能在战场称霸。而且，秦陵附近发现了石铠甲坑，证明秦国军队是配有头盔的。

　　兵马俑疑殉葬宣太后

　　第四，兵俑身上发现了一个奇怪文字，是月字旁加个脾字，陈景元循文字考察推断，这是两个独体字，读作“芈月”，而“芈”正是秦始皇的祖母的姓氏，亦即暗示兵马俑属于秦宣太后、即秦惠文王的王妃。

　　第五，秦人尚黑，以黑为贵，秦始皇还把“尚黑”作为一项法令颁布。但兵俑衣服却五颜六色，很多俑的身上还残留着一些颜料，他们的衣服各种颜色都有。

　　第六，陪葬的兵器很多没有明确的年代标志，而有明确秦标志的“戈”却不是在俑坑的地砖上出土，而是在距地砖29到250厘米的淤泥层上。

　　前馆长认为都可解释

　　对以上质疑，兵马俑考古队队长、秦始皇兵马俑前任馆长袁仲一认为都可以解释过去：秦陵范围广阔，兵马俑与秦陵貌似很远，但从面积看，它们的距离是合乎比例的；秦代兵器基本上是铜兵器，铁兵器在整个秦陵也只出土两三件；至于不戴头盔，则因秦兵草莽尚武，《史记》也描述过秦兵赤膊上阵；关于暗示秦宣太后的奇异文字一说，袁仲一认为陈景元拆开文字来解释是错的；至于兵马俑五颜六色一说，袁仲一认为秦人尚黑只是以黑为贵，并非不能穿其他颜色；最后关于戈俑不同层的疑问，专家推测铜戈本悬空而执，漫长岁月中有淤泥涌入俑坑，故铜戈跌落时落在淤泥层而不是落在地砖上。

　　袁仲一还指出，在很多兵器上都能看到刻有“寺工”字样的铭文。寺工是秦始皇设立的专门负责制造兵器和车马器的国家机构，这明确说明兵马俑是秦始皇时期所建，主人是秦始皇。

angler77

这里有些论据不足为凭：

“　　陪葬坑离始皇陵太远

　　陈景元首先认为，从秦始皇陵到俑坑最近也要一点五公里，从常理上讲，“谁会把陪葬坑放在这么远？”况且秦陵所在的骊山是风水宝地，墓葬密度高，谁能断定兵马俑是秦始皇的陪葬？”

－－可能秦始皇要拷贝一个地下的帝国。



“　　其次，俑坑中发现了很多青铜兵器，善战的秦始皇为什么放着铁兵器不用，而选择落后、笨重的青铜兵器陪葬？”

－－铁器易烂，很多俑的手都是空的。当时铁器珍贵，不用来陪葬。



　　第三，作为一统天下的强者之师，装备理应一流，但兵俑却没有任何头盔保护，难以想像这种简陋的武装能在战场称霸。而且，秦陵附近发现了石铠甲坑，证明秦国军队是配有头盔的。

　　兵马俑疑殉葬宣太后

　　第四，兵俑身上发现了一个奇怪文字，是月字旁加个脾字，陈景元循文字考察推断，这是两个独体字，读作“芈月”，而“芈”正是秦始皇的祖母的姓氏，亦即暗示兵马俑属于秦宣太后、即秦惠文王的王妃。

　　第五，秦人尚黑，以黑为贵，秦始皇还把“尚黑”作为一项法令颁布。但兵俑衣服却五颜六色，很多俑的身上还残留着一些颜料，他们的衣服各种颜色都有。

　　第六，陪葬的兵器很多没有明确的年代标志，而有明确秦标志的“戈”却不是在俑坑的地砖上出土，而是在距地砖29到250厘米的淤泥层上。

　　前馆长认为都可解释

　　对以上质疑，兵马俑考古队队长、秦始皇兵马俑前任馆长袁仲一认为都可以解释过去：秦陵范围广阔，兵马俑与秦陵貌似很远，但从面积看，它们的距离是合乎比例的；秦代兵器基本上是铜兵器，铁兵器在整个秦陵也只出土两三件；至于不戴头盔，则因秦兵草莽尚武，《史记》也描述过秦兵赤膊上阵；关于暗示秦宣太后的奇异文字一说，袁仲一认为陈景元拆开文字来解释是错的；至于兵马俑五颜六色一说，袁仲一认为秦人尚黑只是以黑为贵，并非不能穿其他颜色；最后关于戈俑不同层的疑问，专家推测铜戈本悬空而执，漫长岁月中有淤泥涌入俑坑，故铜戈跌落时落在淤泥层而不是落在地砖上。

　　袁仲一还指出，在很多兵器上都能看到刻有“寺工”字样的铭文。寺工是秦始皇设立的专门负责制造兵器和车马器的国家机构，这明确说明兵马俑是秦始皇时期所建，主人是秦始皇。


好文!

梦工作室

阿尔泰语的名词“Timur”

hhxxttxs

阿尔泰语的名词“Timur”

秦国人的铁器并不发达，他们的青铜技术却非常高超。
实际上当时在经济文化发达的中原地区，铁器也还没有普及。因为当时的铁器脆而易断，反而不如青铜器好使。
中国的最早使用铁器的地区反而是当时不算发达的两个国家：吴和越。他们最先掌握了控制铁中碳含量的技术。
东周时期著名的铸剑师干将莫邪、欧治子都出自吴越。
中国铁器的普及使用是在汉朝。

梦工作室

能统一中国和最早用铁有很大关系。秦人尚黑也尚铁。




秦国人的铁器并不发达，他们的青铜技术却非常高超。
实际上当时在经济文化发达的中原地区，铁器也还没有普及。
中国的最早使用铁器的地区反而是当时不算发达的两个国家：吴和越。
东周时期著名的铸剑师干将莫邪、欧治子都来自吴越。
中国铁器的普及使用是在汉朝。

hhxxttxs

《吕氏春秋·应同》：
凡帝王者之将兴也，天必先见祥乎下民。黄帝之时，天先见大螾大蝼，
黄帝曰：‘土气胜！’土气胜，故其色尚黄，其事则土。及禹之时，天先见
草木，秋冬不杀。禹曰：‘木气胜！’木气胜，故其色尚青，其事则木。及
汤之时，天先见金刃生于水。汤曰：‘金气胜！’故其色尚白，其事则金。
及文王之时，天先见火，赤乌含丹书，集于周社。文王曰：‘火气胜！’火
气胜，故其色尚赤，其事则火。代火者必将水，天且先见水气胜。水气胜，
故其色尚黑，其事则水。


尚黑的朝代还有夏和清（最早和最晚的王朝），和铁好像没什么关系吧。

梦工作室

秦人是当时中国境内用铁技术最现进的国家？根据呢？

现代考古学发现，战国最强大的秦军居然用的基本上都是青铜武器。反而是南方楚国的军队基本列装了铁器武器。

吴王钩、越王剑虽然都是青铜的，然：


秦人尚黑俺知道，尚铁恕俺孤陋寡闻。

秦人尚黑的缘由：


尚黑的朝代还有夏和清（最早和最晚的王朝），和铁好像没什么关系吧。

梦工作室

从工艺学角度讲，铸是浇金属汁于型范中。冷却，器物便成型。只有不多的打磨余地。

我们知道，反复冶炼的纯铁可以说是绕指柔、而且没有记忆。

当今的铸铁含有很多碳等元素（4％），相当脆，用作宝剑一样的兵器只比玻璃和冰的好一点，一般只用于大件和基座类构件。

纯铁、铸铁都不适于最兵用刃器。铁兵器都是各种钢。

在技术不发达的古代，没有平炉、转炉、电磁炉、锻压设备。钢具几乎都是通过反复锻打、渗碳、淬火的工艺。使钢的微观结构形成马氏体、索氏体等纤维性结构。

只有这样，才符合做兵器的要求。既有刚度、强度又有韧性。

在匈奴时代，中国北方有以制作铁制兵器工艺著名的民族，传世代为匈奴王做锻奴。据考证，就是后来西部阿尔泰人的一支：突厥人。




秦人是当时中国境内用铁技术最现进的国家？根据呢？

现代考古学发现，战国最强大的秦军居然用的基本上都是青铜武器。反而是南方楚国的军队基本列装了铁器武器。

吴王钩、越王剑虽然都是青铜的，然：


秦人尚黑俺知道，尚铁恕俺孤陋寡闻。

秦人尚黑的缘由：


尚黑的朝代还有夏和清（最早和最晚的王朝），和铁好像没什么关系吧。

梦工作室

hhxxttxs

有正黑旗、镶黑旗吗？
皇帝的服装以明黄为主，还禁止民间使用黄琉璃瓦，又不是从清朝开始的，从隋唐就好像一直如此了。
说尚什么是根据他们的五行和方位决定的，这个属于各个王朝的风水大师们的专门学问。
俺对那个不感兴趣，所以也不是很明白，不过是看别人的文章知道的。清是属水的，地处北方，所以有水德，尚黑，官员们都以黑色为贵。
您要是觉得应该尚黄，那就尚黄吧。这个俺没什么意见。

梦工作室

有正黑旗、镶黑旗吗？
皇帝的服装以明黄为主，还禁止民间使用黄琉璃瓦，又不是从清朝开始的，从隋唐就好像一直如此了。
说尚什么是根据他们的五行和方位决定的，这个属于各个王朝的风水大师们的专门学问。
俺对那个不感兴趣，所以也不是很明白，不过是看别人的文章知道的。清是属水的，地处北方，所以有水德，尚黑，官员们都以黑色为贵。
您要是觉得应该尚黄，那就尚黄吧。这个俺没什么意见。

hhxxttxs

从工艺学角度讲，铸是浇金属汁于型范中。冷却，器物便成型。只有不多的打磨余地。

我们知道，反复冶炼的纯铁可以说是绕指柔、而且没有记忆。

当今的铸铁含有很多碳等元素（4％），相当脆，用作宝剑一样的兵器只比玻璃和冰的好一点，一般只用于大件和基座类构件。

纯铁、铸铁都不适于最兵用刃器。铁兵器都是各种钢。

在技术不发达的古代，没有平炉、转炉、电磁炉、锻压设备。钢具几乎都是通过反复锻打、渗碳、淬火的工艺。使钢的微观结构形成马氏体、索氏体等纤维性结构。

只有这样，才符合做兵器的要求。既有刚度、强度又有韧性。

在匈奴时代，中国北方有以制作铁制兵器工艺著名的民族，传世代为匈奴王做锻奴。据考证，就是后来西部阿尔泰人的一支：突厥人。


正是因为当时的铁器含碳量低，性能脆而易折，所以中原各国虽然用铁器制作其他东西但并没有用它们做兵器，而是继续使用青铜。所以秦军当时还是使用的青铜武器。

而吴越的工匠掌握了往铁中渗碳的技术（就是冶炼时往里面加人的毛发和动物血液等），能够制作出坚韧的铁剑。

中国古代传说中的铸剑师造不出好剑时，以命或以血祭剑才能把名剑造出来其实就是往铁中渗碳的过程。

那篇引文说的论点都有文献论据（可不是什么传说），怎么能说想象多于事实呢？

梦工作室

在考古和史料记载中很难看到开铁矿、铸铁剑的根据。有人说是因为铁易腐蚀，不存于世。但是人们甚至在早期南方古战场、墓墟里甚至不能发现铁的痕量遗留。

根据史书记载铸剑名家有不锈工艺，人们希望在重要古墓中发现“不锈的铁兵器”，结果倒是发现了至今寒光逼人的青铜兵器。

这些青铜兵器的表面确和一些当时的礼器、生活用具不同。有些可以明显地看到进行过金相处理，有规律的硫化线组成的网格，用浇范铸造的工艺相当容易解释。

hhxxttxs

《管子·地数篇》载：齐地“出铁之山三千六百九山”。
齐故城勘探发现六处冶铁遗址，其中两处面积达40万平方米。
　　考古所见，齐地发现铁器主要有四批:
　　①临淄商王墓地三座墓中出土铁器103件，其中二号墓出土数量最多；器类以生活用具为主，兵器次之；此为齐地出土铁器之大宗者。其中剑1、杆形器40、削4、针50、锄1、夯1、锸4（图七十七） 。
　　②临淄郎家大墓出土铁器16件，发掘者认为是盗掘工具，该墓的年代为春秋晚期至战国初期，墓早年被多次盗掘，由铁器形状考知，当属战国无疑。其中有镢9件、斧5件、锄1件、凿1件（图七十九）。
　　③1985年4月临淄孙娄乡孙家营村在齐鲁乙烯排污工程施工中，出土铁器7件，鉴定为战国时期。其中犁铧2件，铁锄3件，铁镢1件、铁斧1件。另在临淄还出土铁权1件（图七十九）。
　　④临淄窝托齐王墓1978年发掘了五个陪葬坑，出土了铁器约401件；其中铠甲3领，殳2件、戟141件、矛6件、铍20件、杆形器约180件、镢1件、臿1件、锄1件、削3件、暖炉1件、輨8件、釭8件，车垫4件、车饰19件、马衔2件、车上构件销3件、环2件、残铁器4件 。


以证明古代既有开铁矿的文献，也有考古实物。


俺不知道是否有史书记载铸剑名家有不锈工艺（俺是从没有听说过史书中有此记载的），但中国古代吴越楚地盛传铸剑名家冶铁，绝不是什么后人比附的。

梦工作室

现在互联网为我们发现知识打开方便之门，但那是为有准备、有怀疑的头脑预备的。

如果不是这样，它不过是一个巨大的词典，甚至不如词典，是一个良莠不齐的大杂烩。

现在做学问，似乎回归到古希腊、春秋战国时期：智慧、知识结构比知识量更重要。




谁说在考古和史料记载中很难看到开铁矿、铸铁剑的根据？
不仅有记载，而且有实物。

考古学发现，人类在公元前4000年（埃及出土）就制造出了铁器，不过用的是陨铁，不是矿石。

中国发现的最早的镀铁铜器（河南出土）是公元前1400年的，也是用的陨铁。

在世界上最早进行人工炼铁的是居住在小亚细亚的赫梯人，年代约在公元前1400年左右。

中国考古发现最早的铁器属于春秋时代，其中多数发现于湖南省长沙地区。

俺不知道是否有史书记载铸剑名家有不锈工艺（俺是从没有听说过史书中有此记载的），但中国古代吴越楚地盛传铸剑名家冶铁，决不是什么后人比附的。
依据在上一篇古文引文中已经列出来了。