我身边的真实故事：环境对孩子性别影响

xuxi · 发表于 2015-4-12 18:45:59

克飞发表于 2015-4-12 16:25
我就不点名了, 你有兴趣可以再翻看一下。这样的人在51网大量存在。我告诉你一个事吧，美国一个最著名、最 ...

小克子，你还是点一下名，并把它的下流言行指出来，让大家看看你所说的“反同性恋积极分子的下流程度”是如何下流的，到底是你所说的“反同性恋积极分子”下流还是你胡乱给网友戴帽子下流？

xuxi · 发表于 2015-4-12 18:49:02

克飞发表于 2015-4-12 16:35
我自己觉得不是，我可以满足了. 再说我没有说所有反同性恋的都下流, 大部分都不是, 但你可以看一下, 有一 ...

小克子的想象力也很大啊，你凭空想象出“党派之争”，想象出与你政见不同者的观点是”想象“的，想象出网友是”下流“的等等

xuxi · 发表于 2015-4-12 18:52:34

beter 发表于 2015-4-12 17:40
克飞网友，我是本文作者也是联邦自由党党员，入党时，他们说联邦自由党和安省自由党是完全不同的体系，联邦 ...

小克子，这是不打自招地向大家表明，他就是在搞党派之争。你看大家在抗议安省新版性教材，他非要扯上”党派之争“，非要和联邦扯上关系。其目的不言而喻啊，就像他自己所说的”醉翁之意不在酒啊“

克飞 · 发表于 2015-4-12 19:36:22

本帖最后由克飞于 2015-4-12 19:46 编辑

beter 发表于 2015-4-12 17:40
克飞网友，我是本文作者也是联邦自由党党员，入党时，他们说联邦自由党和安省自由党是完全不同的体系，联邦 ...

这是现象而已
如果省教材定义成不正常了, 不就不符合联邦有关同性恋合法的定义了吗？你觉得可以写上吗？这六种结合方式, 其实主要是四种吧，本来社会上就有啊。在没有教材出来之前, 安省有没有这种现象？是不是越来越严重？那你说这是不是和安省没有这个教材有关？

哈里法斯 · 发表于 2015-4-12 20:07:35

克飞发表于 2015-4-12 19:36
这是现象而已
如果省教材定义成不正常了, 不就不符合联邦有关同性恋合法的定义了吗？你觉得可以写上吗？这 ...

这逻辑不成立，假如，从明天开始在安省“抢银行”被定为合法，只是以学校加强教育为主，你觉得“抢银行”的案件是会下降吗？？？我觉得不仅不会下降，更会大幅飙升。

克飞 · 发表于 2015-4-12 20:17:52

本帖最后由克飞于 2015-4-12 20:23 编辑

哈里法斯发表于 2015-4-12 20:07
这逻辑不成立，假如，从明天开始在安省“抢银行”被定为合法，只是以学校加强教育为主，你觉得“抢银行” ...

如果联邦法律规定抢银行是合法的, 那你说安省怎么办？再说这也是二码事？

近一点的比喻，联盟法如果规定所有种族都要尊重, 你说安省能怎么说某个民族不正常呢?,我知道楼里有些人认为某个民族的人很恐怖的.

哈里法斯 · 发表于 2015-4-12 20:29:37

克飞发表于 2015-4-12 20:17
如果联邦法律规定抢银行是合法的, 那你说安省怎么办？再说这也是二码事？

近一点的比喻，联盟法如果规定 ...

我指的是：这六种结合方式, 其实主要是四种吧，本来社会上就有啊。在没有教材出来之前, 安省有没有这种现象？是不是越来越严重？那你说这是不是和安省没有这个教材有关？这逻辑不成立.

beter · 发表于 2015-4-12 20:30:50

本帖最后由 beter 于 2015-4-12 21:02 编辑

克飞发表于 2015-4-12 19:36
这是现象而已
如果省教材定义成不正常了, 不就不符合联邦有关同性恋合法的定义了吗？你觉得可以写上吗？这 ...

那你是否肯定，这个教材出来以后，这些现象并不会越来越严重呢？教材就是要严谨，教材的意思，就是说六种性别都是正常，所以任意组合都是正常的。你的意思，为了迁就同性恋结果不得不多搞出几种组合，那你也承认这是误导啰？
还有，关于选举的问题，你还没有回答呢！你是不是说，安省自由党和联邦自由党是一起的？是他们在骗我？

纸纱窗. · 发表于 2015-4-12 20:50:51

用90% 的貌似合理、关心，甚至打科学牌，掩藏10% 的“ 居心叵测”-----

哈里法斯 · 发表于 2015-4-12 20:56:23

纸纱窗. 发表于 2015-4-12 20:50
用90% 的貌似合理、关心，甚至打科学牌，掩藏10% 的“ 居心叵测”-----

难怪那么多人被他们迷惑，导致祸福不分。

克飞 · 发表于 2015-4-12 21:16:41

本帖最后由克飞于 2015-4-12 21:56 编辑

beter 发表于 2015-4-12 20:30
那你是否肯定，这个教材出来以后，这些现象并不会越来越严重呢？
还有，关于选举的问题，你还没有回答呢 ...

那谁也不知道吧！这种个同性恋合法好象不是安省的法律而是全国的法律, 如果要讲责任的话, 可能应该是联邦的吧。
我没有看到安省的教材有鼓励同性恋的行为, 只是承认这种现象吧，这是现实, 难道不承认？
如果从物理器官上定义，那么就有一些甚至婚姻都没有定义进去, 这样的定义全面吗？.。。学生不全是呆子, 他们不会问吗？问了, 这超过书上定义的又如何解释，不是越辩越黑吗？

你讲的故事, 有点小说性质，骟情成分比较大？至于这个BULLY，上海男人不是也被人说娘娘腔吗？结果后来不是很多地区的男人都在向之靠近吗？认为是文明的一种标志。

我个人觉得，同性恋婚姻既然在加拿大已经合法化, 那么正视这种现实, 让学生在学校正规教育的框架知道有这回事是一个主动的态度.。。

你作为联邦的自由党员, 如果反对同性恋的话, 应该在联邦积极活动, 取消同性恋婚姻, 而不是指责安省教材对适应联邦法律所作的努力. 这样就是责非所司了。

而且, 作为一个新开号的马甲, 你说你是联邦自由党的, 我为什么就必须要相信你呢。我也可以开一个马甲, 号称是联邦保守党的啊！这个难道很难吗？。楼里的绝大部分人都有这个本事的.

约克鹿 · 发表于 2015-4-12 21:47:28

克飞发表于 2015-4-12 21:16
那谁也不知道吧！这种个同性恋合法好象不是安省的法律而是全国的法律, 如果要讲责任的话, 可能应该是联邦 ...

同性恋合法化，是联邦自由党的责任。

约克鹿 · 发表于 2015-4-12 21:49:48

克飞发表于 2015-4-12 21:16
那谁也不知道吧！这种个同性恋合法好象不是安省的法律而是全国的法律, 如果要讲责任的话, 可能应该是联邦 ...

合法化的东西，不一定适合小学生学习。比如，卖淫现在在加拿大是合法的，难道也适合小学生学习吗？

小学生可以学习卖淫中需要注意的安全事项吗！

约克鹿 · 发表于 2015-4-12 21:53:29

克飞发表于 2015-4-12 21:16
那谁也不知道吧！这种个同性恋合法好象不是安省的法律而是全国的法律, 如果要讲责任的话, 可能应该是联邦 ...

阻止在中小学教育中同性恋常态化，是大部分家长的底线。

红豆 · 发表于 2015-4-12 22:11:09

这就是那些盲目支持同性恋以示自己所谓宽容的代价