我身边的真实故事：环境对孩子性别影响

约克鹿 · 发表于 2015-4-12 22:55:17

加拿大主要政党有保守党、自由党、新民主党、魁人政团、绿党等。

加拿大自由党（英语：Liberal Party of Canada）是加拿大历史最悠久的注册联邦政党。成立日期为1867年7月1日。自加拿大联邦成立以来，自由党在联邦政坛的影响力一直丰厚，在20世纪期间更执政将近69年，因此经常被称为「加拿大的当然执政党」。但如今，加拿大自由党已如昔日黄花风光不在，甚至在2011年的联邦大选中沦为第三大党。2012年10月15日，正在极力推行同性恋性教育的安省自由党省长麦坚迪因丑闻缠身突然宣布下台。

对于加拿大自由党的衰败有许多原因分析和评述，而加拿大自由党在加拿大不顾民意，强硬通过“同性婚姻合法化”法案，恰恰其衰败的分水岭。

2005年7月19日，加拿大联邦自由党政府主导将同性婚姻合法化。

下议院共拥有308个席位，自由党当时占133个，保守党98个，魁人党53个，新民主党18个，其他6个席位。

仅仅131天后，2005年11月28日，在保守党简单的宣读了不信任议案之后进行投票，自由党政府立刻就被推翻。由于反对党（保守党、魁人党、新民主党）一致投票支持不信任议案，因此最终以171张不信任票轻松推翻了自由党政府。

接着，2006年1月23日加拿大第39届联邦大选。结果保守党124席、自由党103席、魁人政团51席、新民主党29席、绿党1席。

2008年10月14日加拿大第40届联邦大选。保守党143席、自由党77席、魁人政团49席、新民主党37席、其他2个席位。

2011年05月03日第41届联邦大选。保守党167席、新民主党102席、自由党34席、魁人政团4席、绿党1席。至此，自由党沦为第三大党。

事实上，在2005年7月，加拿大自由党事先也知道通过“同性婚姻合法化”法案会对其造成的负面影响，但许多议员在此事上根本没有尊重本地区选民的民意，仍孤注一掷，结果是搬起石头砸了自己的脚。从此，加拿大自由党的支持度呈崩盘式滑落。水能载舟，亦能覆舟，加拿大自由党的衰败不啻于一个深刻而有益的警示。

克飞 · 发表于 2015-4-12 22:58:30

本帖最后由克飞于 2015-4-12 23:04 编辑

默存发表于 2015-4-12 22:40
嗯, 谢谢克飞的回答

同性恋的存在与否并不会因为你我的反对或支持而改变, 这你同意吧?

我没有觉得学校的教材有什么鼓励的推广的成分在里面. 他们的解释很科学，比从生理角度的解释科学.

相反, 天主教一向是反同性恋的先锋, 可是他们的神甫却有这么高的比例! 那里有压迫，那里就有反抗！
即使是贵如亚当与夏娃, 上帝叫他们不要碰的苹果，就特别感兴趣，非得去试那么一试!

其实, 小孩受的是家庭的影响, 学校告诉他们事实有啥不好？打掉对年轻人最有诱惑力的神秘感.。。小孩在这些方面基本受父母的影响.。。

红豆 · 发表于 2015-4-12 23:04:36

克飞发表于 2015-4-12 22:58
我没有觉得学校的教材有什么鼓励的推广的成分在里面. 他们的解释很科学，比从生理角度的解释科学.

相反, ...

既然你没有读过, 怎么会知道教材没有在鼓励和推广的成份? 你怎么知道它的解释很科学?

天主教里有是不争的事实, 就象全世界都有一样. 可是为什么只有四个国家承认它的合法化?

存在和被认可是两个概念, 对么?

克飞 · 发表于 2015-4-12 23:08:37

本帖最后由克飞于 2015-4-12 23:10 编辑

默存发表于 2015-4-12 23:04
既然你没有读过, 怎么会知道教材没有在鼓励和推广的成份? 你怎么知道它的解释很科学?

天主教里有是不争 ...

我也没有看到这儿的任何强烈反对的人读过, 我是看了二十来天, 看到他们没有大纲的证据, 一直在拚命胡说八道骟动, 所以我才接下来的.。。我是希望他们真的有点水平能负责地拿出点什么硬货来. 他们反对教材，当然应该知道问题所在，否则就是为反对而反对, 你说是吧。

约克鹿 · 发表于 2015-4-12 23:15:53

本帖最后由约克鹿于 2015-4-12 23:17 编辑

克飞发表于 2015-4-12 23:08
我也没有看到这儿的任何强烈反对的人读过, 我是看了二十来天, 看到他们没有大纲的证据, 一直在拚命胡说八 ...

你这一句话非常极端，也很无理。
我自己就读过。给你一个链接，读过后再讨论吧。

THE ONTARIO CURRICULUM, GRADES 1–8（安省新版中小学性教育课程）
http://www.edu.gov.on.ca/eng/curriculum/elementary/health1to8.pdf
（可下载）

克飞 · 发表于 2015-4-12 23:21:50

本帖最后由克飞于 2015-4-12 23:23 编辑

约克鹿发表于 2015-4-12 23:15
你这一句话非常极端，也很无理。
我自己就读过。给你一个链接，读过后再讨论吧。

这玩意儿我早知道了, 没时间看, 现在你这个读过的人, 倒是弄一小段话来批判批判呢, 这才象个做学问的样子啊！教材就是应该这样批的！不是胡扯蛋喊口号打耳光批的! 你以为是斗地主啊！
我要求不高, 一小段就可以了.。。。你不会读过了, 连小一段的问题都找不出来吧？

约克鹿 · 发表于 2015-4-12 23:30:27

克飞发表于 2015-4-12 23:21
这玩意儿我早知道了, 没时间看, 现在你这个读过的人, 倒是弄一小段话来批判批判呢, 这才象个做学问的样子 ...

先问你一个问题：避孕套能够完全预防性病和艾滋病吗？

克飞 · 发表于 2015-4-12 23:33:34

beter 发表于 2015-4-12 22:26
你是不是要我把我的编号上传上来呢？你还没回答我的问题，联邦自由党和安省自由党是一起的？ ...

忍不住要说一句, 我觉得安省自由党和联邦自由党还是有区别的.

我不知道安省自由党做得对不对, 但人家在积极做事, 而且敢作敢当.。。我觉得你们联邦自由党是白吃白喝, 缩头乌龟, 对不起老百姓的俸禄。

克飞 · 发表于 2015-4-12 23:39:10

约克鹿发表于 2015-4-12 23:30
先问你一个问题：避孕套能够完全预防性病和艾滋病吗？

别皇顾左右而言他, 你这个看完了大纲的同志, 难道一点问题都没看出来？大纲Perfect？

弄一段出来说说事呢, 给你个机会真正地对大纲攻击攻击！别整大纲外的乱七八糟的东西, 你反的是大纲, OK？

约克鹿 · 发表于 2015-4-12 23:40:54

本帖最后由约克鹿于 2015-4-12 23:42 编辑

克飞发表于 2015-4-12 23:39
别皇顾左右而言他, 你这个看完了大纲的同志, 难道一点问题都没看出来？大纲Perfect？

弄一段出来说说事 ...

如果你不顾常识和咨询，怎么知道对错？

新性教育大纲只告诉孩子们，在认为他们会有性行为时，应该安全套随身，保护他们免受性传播疾病，包括艾滋病毒，和怀孕。
新性教育大纲没有把全部真相告诉孩子。安全套并不会100％保护他们免受所有性病，艾滋病和怀孕！
注意，这只是其中一个例子。新性教育大纲在告诉孩子们一些危险行为的同时，没有将危险行为的可能后果告诉学生。

约克鹿 · 发表于 2015-4-12 23:41:56

克飞发表于 2015-4-12 23:39
别皇顾左右而言他, 你这个看完了大纲的同志, 难道一点问题都没看出来？大纲Perfect？

弄一段出来说说事 ...

即使家长们的看法与你不同，家长们有没有反对的权利？

克飞 · 发表于 2015-4-12 23:44:02

约克鹿发表于 2015-4-12 23:40
如果你不顾常识，怎么知道对错。

新性教育大纲只告诉孩子们，在认为他们会有性行为时，应该安全套随身， ...

我看你是觉得大纲很完美了, 找不出一点错来啊。。。你还要给大纲再加点东西！你去游行, 岂不是会和这些要取消的人打架？

克飞 · 发表于 2015-4-12 23:45:40

约克鹿发表于 2015-4-12 23:41
即使家长们的看法与你不同，家长们有没有反对的权利？

算了, 不和你说了, 就象在和一个傻子说话一样。你小学几年级了?

约克鹿 · 发表于 2015-4-12 23:49:32

克飞发表于 2015-4-12 23:44
我看你是觉得大纲很完美了, 找不出一点错来啊。。。你还要给大纲再加点东西！你去游行, 岂不是会和这些要 ...

没办法，对于像韦恩们这样没有道理可说的人，只有抗议，并且继续的宣传，以唤醒更多的人。

克飞 · 发表于 2015-4-12 23:52:18

约克鹿发表于 2015-4-12 23:49
没办法，对于像韦恩们这样没有道理可说的人，只有抗议，并且继续的宣传，以唤醒更多的人。 ...

你自己都在做胡梦, 还去唤醒别人, 再问你一句, 你反的是大纲的那一段, 你这个通读了大纲的同志哎!