各大媒体报道邓玉娇案出现一边倒局面

文月 · 发表于 2009-6-4 07:29:11

有人说你是从中国来的五毛. 是不是?

我也认为邓玉娇事件不是偶然的，有特定的社会和人性基础。之所以这样说，是因为当政者在引导社会风气上没做好，负有不可推卸的责任；但在这个环境下，发生这种极端事件的也只是少数人，或者说不是碰到这种事的人都会采用这种办法，这是个性问题。拜金主义是好是坏我不予评论，但我更倾向于在这个案件中权利的恶性膨胀占主导地位。如果一切都用钱来说话，很多事反而变简单了，这是我在北美生活的体会。

执政者确实应该很好的控制和处理这类事件，但中国社会的关系网比任何一个国家都要发达，就是让胡总去断此案，我看他也很难办好。首先他根本就得不到事实真相，控辩双方都会努力为自己开脱，再加上起哄的，真话也不会有人信。我现在是谁说的都不敢信，只能相信逻辑上比较合理的，但不一定是真实的。

妇联在哪里？你不是把北大法学院妇女法律研究与服务中心的声明搬来了吗！这个声明我看过，感觉有点儿弱智，不像法学工作者说的话，在此不评论了。

Old-Gentleman · 发表于 2009-6-4 07:35:31

有人说你是从中国来的五毛. 是不是?

我真希望有人给我钱，但到目前为止，我还是在现实中打工挣钱，好在是份专业工作，上班时可以上网干点私活。

从发帖数来看，我远不如说我在中国的人多，那我能不能说他是5元党，因为他积极性比我高。

说句吹牛的话，只要共产党中宣部有少数人具备我的水平，中国也不至于这么乱。

从来没有救世主 · 发表于 2009-6-4 07:41:04

我也认为邓玉娇事件不是偶然的，有特定的社会和人性基础。之所以这样说，是因为当政者在引导社会风气上没做好，负有不可推卸的责任；但在这个环境下，发生这种极端事件的也只是少数人，或者说不是碰到这种事的人都会采用这种办法，这是个性问题。拜金主义是好是坏我不予评论，但我更倾向于在这个案件中权利的恶性膨胀占主导地位。如果一切都用钱来说话，很多事反而变简单了，这是我在北美生活的体会。

执政者确实应该很好的控制和处理这类事件，但中国社会的关系网比任何一个国家都要发达，就是让胡总去断此案，我看他也很难办好。首先他根本就得不到事实真相，控辩双方都会努力为自己开脱，再加上起哄的，真话也不会有人信。我现在是谁说的都不敢信，只能相信逻辑上比较合理的，但不一定是真实的。

妇联在哪里？你不是把北大法学院妇女法律研究与服务中心的声明搬来了吗！这个声明我看过，感觉有点儿弱智，不像法学工作者说的话，在此不评论了。

我说邓玉娇事件是一个极端的拜金主义事件，而不是一个简单的性侵犯案件。其特殊性表现在邓贵大用一沓钱抽打邓玉娇，这个情节多次出现在公安的官方纪录之中。控辩双方都不否认的话，我认定这个是事实，你应该也不会质疑这一点吧。

目前拜金主义盛行的中国大陆，就是有人（邓贵大等）以为钱可以买来一切，符合你的“如果一切都用钱来说话，很多事反而变简单了，这是我在北美生活的体会。”但是，实际上钱是买不来一切的，这个是我在北美生活的体会（和你有些不一样啊）。男人有选择女人的权利，女人也有选择男人的权利，这个或许称呼其为“交配权”吧，这个权力不是钱可以买到的，也不一定要靠钱去交易。向钱看可以，不能提倡一切向钱看！

中国的妇联在哪里？整件事情到现在结了案还是没有出现这个为女性声张正义的组织，连这个所谓的“北大法学院妇女法律研究与服务中心”也出头了，说明北京知道的人不少，但是主管部门就是韬光养晦去了，不是吗？

Old-Gentleman · 发表于 2009-6-4 07:54:38

我说邓玉娇事件是一个极端的拜金主义事件，而不是一个简单的性侵犯案件。其特殊性表现在邓贵大用一沓钱抽打邓玉娇，这个情节多次出现在公安的官方纪录之中。控辩双方都不否认的话，我认定这个是事实，你应该也不会质疑这一点吧。

目前拜金主义盛行的中国大陆，就是有人（邓贵大等）以为钱可以买来一切，符合你的“如果一切都用钱来说话，很多事反而变简单了，这是我在北美生活的体会。”但是，实际上钱是买不来一切的，这个是我在北美生活的体会（和你有些不一样啊）。男人有选择女人的权利，女人也有选择男人的权利，这个或许称呼其为“交配权”吧，这个权力不是钱可以买到的，也不一定要靠钱去交易。向钱看可以，不能提倡一切向钱看！

中国的妇联在哪里？整件事情到现在结了案还是没有出现这个为女性声张正义的组织，连这个所谓的“北大法学院妇女法律研究与服务中心”也出头了，说明北京知道的人不少，但是主管部门就是韬光养晦去了，不是吗？

我认为在这个case中，钱只是一个表象，关键是权，特别是案发后发生的一系列事情上，更体现了权力的作用。你想，如果单纯是因为钱的事，老百姓能这么群情激愤吗？

在中国，钱和权有时很难分开；但在这里，很容易分开，不知你是否同意？

判案的事不归妇联管，他们现在要插手是越权，会干扰司法公正。当然他们可以帮忙提供律师和人道帮助。

从来没有救世主 · 发表于 2009-6-4 08:01:28

我认为在这个case中，钱只是一个表象，关键是权，特别是案发后发生的一系列事情上，更体现了权力的作用。你想，如果单纯是因为钱的事，老百姓能这么群情激愤吗？

在中国，钱和权有时很难分开；但在这里，很容易分开，不知你是否同意？

判案的事不归妇联管，他们现在要插手是越权，会干扰司法公正。当然他们可以帮忙提供律师和人道帮助。

请教你一个问题：“在哪里可以用一沓钱抽打别人？”
我以为无论在哪里，这种行为是不能被接受的，这个是触发邓玉娇拔刀出手的关键，所谓权力插手是以后的事情。

Old-Gentleman · 发表于 2009-6-4 08:08:50

请教你一个问题
我以为无论在哪里，这种行为是不能被接受的，这个是触发邓玉娇拔刀出手的关键，所谓权力插手是以后的事情。

你看，你钻牛角尖了吧，我从来没说用钱打人对，我只是说权力的恶性膨胀导致中国出现了很多官民对抗的事（你不是想为共产党官员开脱吧？）。

如果你一定要问我“在哪里可以用一沓钱抽打别人？”我只能回答，在流氓那里。

这件事如果没和权力搅在一起，仅是一个流氓案件的话，不会激起公愤，老百姓也不会怀疑公检法的公正性。

从来没有救世主 · 发表于 2009-6-4 08:14:30

你看，你钻牛角尖了吧，我从来没说用钱打人对，我只是说权力的恶性膨胀导致中国出现了很多官民对抗的事（你不是想为共产党官员开脱吧？）。

如果你一定要问我“在哪里可以用一沓钱抽打别人？”我只能回答，在流氓那里。

这件事如果没和权力搅在一起，仅是一个流氓案件的话，不会激起公愤，老百姓也不会怀疑公检法的公正性。

那么事情现在看似已经告一段落，这么结案你满意吗？政府是不是需要在结案之后出来整治一下风气（现在不妨碍司法公正了）？

Old-Gentleman · 发表于 2009-6-4 08:21:55

那么事情现在看似已经告一段落，这么结案你满意吗？政府是不是需要在结案之后出来整治一下风气（现在不妨碍司法公正了）？

我不知道我是否满意，因为我不认为事情已经完结，况且我也不知道事实真相。

政府“整治一下风气”？整治什么风气？我认为应该整顿吏治，过去应该做，今后也要继续做。

我要去干活了，恕不能及时回帖。（一帖才5毛，500多帖还不如我上一天班，不能因小失大。

）

GPS1 · 发表于 2009-6-4 08:46:39

一帖才5毛，500多帖还不如我上一天班，不能因小失大。

大哥啊，据说轮子的贴子已经从5毛/贴，降到3毛/贴了，他们现在已经该名叫3毛党啦。原因当然是经济危机啦。主子没钱，奴才当然也穷啦。他们现在要多加班才能糊口。难啊。

我也得忙去了。

从来没有救世主 · 发表于 2009-6-4 09:25:20

我不知道我是否满意，因为我不认为事情已经完结，况且我也不知道事实真相。

政府“整治一下风气”？整治什么风气？我认为应该整顿吏治，过去应该做，今后也要继续做。

我要去干活了，恕不能及时回帖。（一帖才5毛，500多帖还不如我上一天班，不能因小失大。

）

的确不能玩物丧志，整顿吏治是胡老大的事情，咱先把手头活干完，然后到广场凑热闹去。遥远的阿娇哪里有这边黑衣白衣有趣，还有装死表演，就此别过阿娇案。

三王米青卫他爹 · 发表于 2009-6-4 20:23:16

我真希望有人给我钱，但到目前为止，我还是在现实中打工挣钱，好在是份专业工作，上班时可以上网干点私活。

从发帖数来看，我远不如说我在中国的人多，那我能不能说他是5元党，因为他积极性比我高。

说句吹牛的话，只要共产党中宣部有少数人具备我的水平，中国也不至于这么乱。

您老人家这么大年纪，老是白天睡觉晚上上班，请问你的工作就是上网吗？还是晚上上网？什么活非得晚上干？

三王米青卫他爹 · 发表于 2009-6-4 20:28:46

你根本就看不懂我的帖子。你找个明白人给你解释一下吧。

对不起，我也看不懂。你能看懂你的帖子吗？

字一行 · 发表于 2009-6-6 21:54:58

“呵呵，真有意思，你居然还没退党。大纪元的退党网站很好找，刘青山（不知道你是否认识，就是解放初期因为贪污被共产党枪毙的刘青山、张子善）等16人已宣布退党了，他们也欢迎你去。

“为了工作的需要”入党？什么工作？是工作需要你还是你需要工作？如果是工作需要你，你不入党也可以干；如果是你需要工作，那就另当别论了。

我想我在中国的级别待遇一定比你高，但我从没腐败过，所以出国反而比我在中国的物质生活更好。”

正如入党那样，没空去退。刘，不认识。他被枪毙的时候，你可能也还没出生。
什么工作，什么级别，就没必要来套我啦。
不过我在国内可能比你混得好些，因为我觉得出国后物质生活反而下降了一点，倒是精神生活提高了不少。

字一行 · 发表于 2009-6-6 21:58:08

“你看，你钻牛角尖了吧，我从来没说用钱打人对，我只是说权力的恶性膨胀导致中国出现了很多官民对抗的事（你不是想为共产党官员开脱吧？）。

如果你一定要问我“在哪里可以用一沓钱抽打别人？”我只能回答，在流氓那里。

这件事如果没和权力搅在一起，仅是一个流氓案件的话，不会激起公愤，老百姓也不会怀疑公检法的公正性。”

公信力的如此不足说明了什么呢？说明了中共CREDID ADD了吗？只能说明民众对政府更加不信任了。而这不信任的源头就在于中国目前的体制。

macrophage · 发表于 2009-6-6 22:26:08

公信力的如此不足说明了什么呢？说明了中共CREDID ADD了吗？只能说明民众对政府更加不信任了。而这不信任的源头就在于中国目前的体制。

那不是正合你们意吗？你操心着急什么？

各大媒体报道邓玉娇案出现一边倒局面

回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：个人以为江核时期credit恢复最快

回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：个人以为江核时期credit恢复最快

回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：个人以为江核时期credit恢复最快

回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：个人以为江核时期credit恢复最快

回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：个人以为江核时期credit恢复最快

回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：个人以为江核时期credit恢复最快

回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：个人以为江核时期credit恢复最快

回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：个人以为江核时期credit恢复最快

回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回

回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：个人以为江核时期credit恢复最快

回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：个人以为江核时期credit恢复最快

回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：个人以为江核时期credit恢复最快