5月16日起办中国签证必须提供邀请函

mw2006third

那些已入籍的, 后悔了吧?
还没有入籍的, 止步了吧?

有人会问:  入了加籍, 能否再入中籍?
ChinaChinaChina 发表于 2012-5-8 17:08

    理论上是可以的，不过有前提条件和后果，已经入籍的肯定不会接受的。

以柔克刚

。在原始国籍的取得上，明显地存在着两个对立的原则，即血统主义（jus sanguinis）和出生地主义（jus soli）。为了协调这两种原则所产生的对立还形成了混合主义原则（Mixedsystem）。
血统主义是指依血统关系，既依父母的国籍来决定一个人的国籍。目前纯粹采取用血统主义的国家有奥地利、埃塞俄比亚、苏丹、斯里兰卡等国。
出生地主义是指依出生地决定一个人的国籍。历史上英国、美国、墨西哥、秘鲁、泰国等曾经采用过。目前已经没有国家采用纯粹以出生地来决定国籍的原则了。
混合主义即兼采血统主义和出生地主义来决定一个人的国籍。目前，以血统主义为主，以出生地主义为辅的国家有意大利、日本、泰国、俄罗斯、土耳其等国。以出生地主义为主，血统主义为辅的国家记有加拿大、古巴、智利、新西兰、美国、英国等。平衡的兼采血统主义和出生地主义的国家有法国、墨西哥、秘鲁、印度尼西亚、加纳等国家。
mw2006third 发表于 2012-6-10 01:41

虽然不能说完全赞同上文的观点， 但有一点是十分明确的那就是所列国怎么没有中国？ 袁洪君是作者吧？还是中国人吧？


再者，希望你拿出“法律学者”的风度来，就事论事，不要再侮辱谩骂了。

以柔克刚

你这猪头三，俺用几个基本常识就可以逼得你露出白痴的本相来。
mw2006third 发表于 2012-6-10 01:48

你又开始骂街？ 你才是真正的大白痴、大猪头。现在你在什么地方？你现在在51网站上，你不敢用网络答复大家的异议，却让人去读你20多年前的书。那你到这里来干什么？ 你有病啊!

mw2006third

虽然不能说完全赞同上文的观点， 但有一点是十分明确的那就是所列国怎么没有中国？ 袁洪君是作者吧？还是中国人吧？


再者，希望你拿出“法律学者”的风度来，就事论事，不要再侮辱谩骂了。
随意而安 发表于 2012-6-10 01:53

    他列不列中国无所谓，按照其定义就能判断，就像我们把讲英语的称为英语国家，比如加拿大是英语国家，我即使不把美国列出，你肯定也能判定美国属于英语国家。判断一个国家的国籍法采用了什么样的立法原则，读他的法律条文就可以判断。你如果连这点逻辑判断能力也没有的话，我真想再...

以柔克刚

《奥本海国际法》中区分国籍和“民族籍”的小段落
mw2006third 发表于 2012-6-10 01:46

种族和公民自然是不同的，这能对你所谓的““中国有权采用血统原则”有帮助吗？

以柔克刚

他列不列中国无所谓，按照其定义就能判断，就像我们把讲英语的称为英语国家，比如加拿大是英语国家，我即使不把美国列出，你肯定也能判定美国属于英语国家。判断一个国家的国籍法采用了什么样的立法原则，读他的法律条文就可以判断。你如果连这点逻辑判断能力也没有的话，我真想再...
mw2006third 发表于 2012-6-10 01:59

怎么个无所谓？中共的《国籍法》上就没有你所谓的“中国有权采用血统原则”，他敢列吗？

mw2006third

种族和公民自然是不同的，这能对你所谓的““中国有权采用血统原则”有帮助吗？
随意而安 发表于 2012-6-10 02:00

    别逼我再来骂人好吗。

我问你中国是不是主权国家，中国有没有立法权，外国有权干预中国立法吗，干预得了吗？

中国国籍法事实上就是采用了血统原则，辅以出生地原则。

mw2006third

怎么个无所谓？中共的《国籍法》上就没有你所谓的“中国有权采用血统原则”，他敢列吗？
随意而安 发表于 2012-6-10 02:04

中国国籍法规定：父母是中国国籍的，其子女就具有中国国籍。这就是血统原则啊。

以柔克刚

别逼我再来骂人好吗。

我问你中国是不是主权国家，中国有没有立法权，外国有权干预中国立法吗，干预得了吗？

中国国籍法事实上就是采用了血统原则，辅以出生地原则。
mw2006third 发表于 2012-6-10 02:04

这样的话也是你骂人的理由？ --种族和公民自然是不同的，这能对你所谓的““中国有权采用血统原则”有帮助吗？


现在是在讨论“中国是不是主权国家，中国有没有立法权，外国有权干预中国立法吗，干预得了吗？”


现在的问题是什么是血统都扯不清楚，还扯什么““中国有权采用血统原则”？

以柔克刚

中国国籍法规定：父母是中国国籍的，其子女就具有中国国籍。这就是血统原则啊。
mw2006third 发表于 2012-6-10 02:06

如果他们的子女出生在他国，并又入了其他国国籍，他们的子女的中国国籍又如何？

mw2006third

这样的话也是你骂人的理由？ --种族和公民自然是不同的，这能对你所谓的““中国有权采用血统原则”有帮助吗？


现在是在讨论“中国是不是主权国家，中国有没有立法权，外国有权干预中国立法吗，干预得了吗？”


现在的问题是什么是血统都扯不清楚，还扯什么““中国有权采用血统原则”？
随意而安 发表于 2012-6-10 02:09

你不要把国籍法的血统原则中血统两个字单独拆开来，再用生物学来解释血统的含义，这对你学习没有帮助，两者不是你想象的那样，就像你不要把美国这两个字单独拆一个美字出来，然后说明美国一点也不美丽或者非常美丽，因为你拆开的这个字不是人家的意思，美国的这个美字是个音译，和是否美丽挨不上。

以柔克刚

你不要把国籍法的血统原则中血统两个字单独拆开来，再用生物学来解释血统的含义，这对你学习没有帮助，两者不是你想象的那样，就像你不要把美国这两个字单独拆一个美字出来，然后说明美国一点也不美丽或者非常美丽，因为你拆开的这个字不是人家的意思，美国的这个美字是个音译，和是否美丽挨不上。
mw2006third 发表于 2012-6-10 02:17

在这一点上我赞同东方强的观点。你可能是搞社会学的吧？我是搞自然科学的。如果对社会学与自然科学的区别都搞不清楚的话，讨论““中国有权采用血统原则”不是很滑稽吗？


血统本身就是自然科学的范畴，血统的物质基础就是DNA。如中国人的生物特性最典型的就是黑眼睛、黑头发、黄皮肤。无论你是否被剥夺了中国国籍，你的这种生物特性不可能被改变。


而国籍是属于社会学的范畴。所谓社会学实质就是人为学，因此国籍是可以人为的规定的。如不同的国家、不同的人群、不同的利益集团，可以根据他们的利益对国籍作出不同的解释和规定。
东方强 发表于 2012-6-10 00:12

mw2006third

如果他们的子女出生在他国，并又入了其他国国籍，他们的子女的中国国籍又如何？
随意而安 发表于 2012-6-10 02:11

如果他们的子女在出生时，他们的父母是中国国籍，那么他们的子女就具有中国国籍。如果他们的子女在出生时，他们的父母是外国国籍，那么他们的子女就不具有中国国籍。一句话，看他们的父母的国籍而决定。

如果他们的子女出生在国外，子女出生时，他们没有加入外国国籍，其子女当然具有中国国籍，同时还要看出生地法律，如果根据出生地法律他们具有外国国籍，按照中国国籍法他们必须给子女选择一个国籍，假如他们选择的是中国国籍，以后他们本人又入籍了怎么判定其子女的国籍，这就要看其子女是否成年了，如果未成年，父母是他们的监护人，自然由其父母决定是否入外国籍，如果子女成年，那当然是其子女选择是否入籍。不管哪种情况，只要你加入外国国籍就自动失去中国国籍。

以柔克刚

如果他们的子女在出生时，他们的父母是中国国籍，那么他们的子女就具有中国国籍。如果他们的子女在出生时，他们的父母是外国国籍，那么他们的子女就不具有中国国籍。一句话，看他们的父母的国籍而决定。

如果他们的子女出生在国外，子女出生时，他们没有加入外国国籍，其子女当然具有中国国籍，同时还要看出生地法律，如果根据出生地法律他们具有外国国籍，按照中国国籍法他们必须给子女选择一个国籍，假如他们选择的是中国国籍，以后他们本人又入籍了怎么判定其子女的国籍，这就要看其子女是否成年了，如果未成年，父母是他们的监护人，自然由其父母决定是否入外国籍，如果子女成年，那当然是其子女选择是否入籍。不管哪种情况，只要你加入外国国籍就自动失去中国国籍。
mw2006third 发表于 2012-6-10 02:29

也就是说他们子女的血统可以由于其年龄的大小、是否入他国国籍而改变了？

mw2006third

在这一点上我赞同东方强的观点。你可能是搞社会学的吧？我是搞自然科学的。如果对社会学与自然科学的区别都搞不清楚的话，讨论““中国有权采用血统原则”不是很滑稽吗？


血统本身就是自然科学的范畴，血统的物质基础就是DNA。如中国人的生物特性最典型的就是黑眼睛、黑头发、黄皮肤。无论你是否被剥夺了中国国籍，你的这种生物特性不可能被改变。


而国籍是属于社会学的范畴。所谓社会学实质就是人为学，因此国籍是可以人为的规定的。如不同的国家、不同的人群、不同的利益集团，可以根据他们的利益对国籍作出不同的解释和规定。
东方强 发表于 2012-6-10 00:12
随意而安 发表于 2012-6-10 02:25

拜托，人家虽然用了血统这两个字，只是字面上和生物学上的血统相同，但含义完全不同，而且你不能把这两个字单独拆开来，然后大谈什么一个是自然科学一个是社会科学，因为人家本来就不是那个自然科学的含义，就像美国这个名字中的美字只是个音译，不是美学上说的那个美。

其实我本人的观点是国籍法的血统原则（jus sanguinis），是翻译的不好，我认为应该翻译成国籍法的属人原则比较好，只不过人家的译法早已成型了。