5月16日起办中国签证必须提供邀请函

华强

在此友情建议，如果想继续探讨，则十分必要把什么是国籍，什么是血统阐明。同时对下列例子做出回答。禁止东拉西扯，避实就虚，及侮辱网友。


如一对夫妇具有中国血统，同时又出生在中国，他俩通过血统和出生地论理所当然获得中国籍。后来，他们俩移民加拿大，而他们的子女在他们通过归化获得加拿大国籍前在加拿大出生，根据国籍出生地论获得加拿大国籍。

1. 根据血统论，有中国国籍的应该是哪几个？

2. 根据出生地论，有中国国籍的是哪几个？ 有加拿大国籍的又是哪几个？

3. 根据归化论，有加拿大国籍的是哪几个？

华强

在此友情建议，如果想继续探讨，则十分必要把什么是国籍，什么是血统阐明。同时对下列例子做出回答。禁止东拉西扯，避实就虚，及侮辱网友。


如一对夫妇具有中国血统，同时又出生在中国，他俩通过血统和出生地论理所当然获得中国籍。后来，他们俩移民加拿大，而他们的子女在他们通过归化获得加拿大国籍前在加拿大出生，根据国籍出生地论获得加拿大国籍。

1. 根据血统论，有中国国籍的应该是哪几个？

2. 根据出生地论，有中国国籍的是哪几个？ 有加拿大国籍的又是哪几个？

3. 根据归化论，有加拿大国籍的是哪几个？
东方强 发表于 2012-6-9 23:56

我可以先回答。

1. 根据血统论，有中国国籍的应该是哪几个？        
    这对夫妇以及他们的子女。

2. 根据出生地论，有中国国籍的是哪几个？ 有加拿大国籍的又是哪几个？
    有中国国籍的应该是这对夫妇；而有加拿大国籍的应该是他们的子女。

3. 根据归化论，有加拿大国籍的是哪几个？
    只是这对夫妇。

华强

血统本身就是自然科学的范畴，血统的物质基础就是DNA。如中国人的生物特性最典型的就是黑眼睛、黑头发、黄皮肤。无论你是否被剥夺了中国国籍，你的这种生物特性不可能被改变。


而国籍是属于社会学的范畴。所谓社会学实质就是人为学，因此国籍是可以人为的规定的。如不同的国家、不同的人群、不同的利益集团，可以根据他们的利益对国籍作出不同的解释和规定。

以柔克刚

越说你蠢，你就偏要起劲地表现的更蠢，这个法律如何改变了你的血统，如何改变了你的国籍，你连基本的因果关系都搞不清楚。每次给你普及常识，你非要拧巴到另外一边去。国籍法清楚明白地告诉你了，你的父母是什么国籍，你就是什么国籍，这改变了你和你父母之间的血统关系了吗？

蠢货问的这个问题，我早就在前面做了系统全面的解释，蠢货却说篇幅太长了，以他的智商理解不了。

再告诉蠢货一遍，你说的这对夫妇有没有中国血统不重要，重要的是他们是不是中国公民，即是否具有中国国籍，所谓国籍和公民实质是一回事。有中国血统并且在中国出生并不一定就肯定具有中国国籍，比如你随意而安有中国血统，但你加入加拿大国籍时就自动失去中国国籍，或者你随意而安申请退出中国国籍而加入加拿大国籍，这个时候你到中国生孩子，按照血统原则你的孩子也不具有中国国籍，即不是中国公民。这是中国法律改变了你的国籍和血统了吗，不是的，因为你根本不是中国国籍，中国国籍法管不到你，和中国国籍法不挨边。
   
根据中国国籍法中国公民移民加拿大之后，他们在入籍加拿大之前出生的孩子当然具有中国国籍，这个很简单用不着在解释了。根据加拿大的法律，他们的孩子同时具有加拿大国籍。但是中国国籍法不承认双重国籍，加拿大是承认双重国籍的，这就出现了法律冲突。根据中国的国籍法，这对夫妇必须为孩子选择一个，如果选择加拿大国籍，那孩子就自动失去中国国籍。
mw2006third 发表于 2012-6-9 19:43

理屈词穷你就又开始骂街？？！！ 这就是你”法律学者“的风度？？！！

你是想探讨问题还是想继续骂街？？！！ 如果想探讨问题就应该像东方强那样逐一的回答问题。如果你想继续骂街，请你找出法律依据来，我们一同继续骂起来。

如一对夫妇具有中国血统，同时又出生在中国，他俩通过血统和出生地论理所当然获得中国籍。后来，他们俩移民加拿大，而他们的子女在他们通过归化获得加拿大国籍前在加拿大出生，根据国籍出生地论获得加拿大国籍。

1. 根据血统论，有中国国籍的应该是哪几个？

2. 根据出生地论，有中国国籍的是哪几个？ 有加拿大国籍的又是哪几个？

3. 根据归化论，有加拿大国籍的是哪几个？

以柔克刚

你这蠢货这点智商还真是让人太失望了，人大再是橡皮图章，他也是中国的立法机构，中共要体现他的意图还是得通过这个机构，中国的国籍法和所有其他法律都还是人大及他的常委会通过的，中共任何机构都没有立法过，所以你口里的什么中共的什么法律根本不存在。

人大否定中共提出的法律议案尽管很少，但也不是没有，上个世纪八十年代，胡乱邦和赵真人主政时期，搞企业破产法，议案提交到人大常委会，因为争论太激烈而没有通过，后来经过多次的大幅度修改通过的法案已经是面目全非了。
mw2006third 发表于 2012-6-9 19:59

理屈词穷你就又开始骂街？？！！ 这就是你”法律学者“的风度？？！！

你是想探讨问题还是想继续骂街？？！！ 如果想探讨问题就应该像东方强那样逐一的回答问题。如果你想继续骂街，请你找出法律依据来，我们一同继续骂起来。

如一对夫妇具有中国血统，同时又出生在中国，他俩通过血统和出生地论理所当然获得中国籍。后来，他们俩移民加拿大，而他们的子女在他们通过归化获得加拿大国籍前在加拿大出生，根据国籍出生地论获得加拿大国籍。

1. 根据血统论，有中国国籍的应该是哪几个？

2. 根据出生地论，有中国国籍的是哪几个？ 有加拿大国籍的又是哪几个？

3. 根据归化论，有加拿大国籍的是哪几个？

mw2006third

你应该对这个没有什么异议吧？ - 美国、加拿大等国的国籍法也有根据血统获得国籍的规定， 即父母双方或者一方有美国国籍或者加拿大国籍的，其子女无论出生在世界何处均可以获得相应的国籍。


问题是如果其父母居住他国，并加入他国国籍，他们的血统是否也就改变了？
东方强 发表于 2012-6-9 23:38

一个问题已经给了你答案就不要反复问了，这除了能够秀你的智商下限，没有其他作用。

任何一个国家的法律都不会死板到只做某一种规定，都是以一个原则为主其他原则为辅，中国是这样，加拿大是这样，美国也是这样，因为现实中的情况是复杂的。中国是以血统为主出生地为辅，美国加拿大以及南美国家是以出生地为主血统为辅。

居住在他国不要紧，要紧的是他本人是否通过某种途径改变了的国籍，国籍法只根据其国籍和出生地来确定其子女的国籍。他们的血统是否改变，不关国籍法的事情，不是国籍法调整的范畴。他们的血统是否改变，要看他们通婚情况，单纯地加入他国的国籍并不能改变其民族血统和民族性，再次强调一下前面一句话说的血统不是指国籍法取得的血统原则的血统。

和你说话真累。

mw2006third

在此友情建议，如果想继续探讨，则十分必要把什么是国籍，什么是血统阐明。同时对下列例子做出回答。禁止东拉西扯，避实就虚，及侮辱网友。


如一对夫妇具有中国血统，同时又出生在中国，他俩通过血统和出生地论理所当然获得中国籍。后来，他们俩移民加拿大，而他们的子女在他们通过归化获得加拿大国籍前在加拿大出生，根据国籍出生地论获得加拿大国籍。

1. 根据血统论，有中国国籍的应该是哪几个？

2. 根据出生地论，有中国国籍的是哪几个？ 有加拿大国籍的又是哪几个？

3. 根据归化论，有加拿大国籍的是哪几个？
东方强 发表于 2012-6-9 23:56

这样的问题回答多次了，前面也给了你教科书《奥本海国家法》，连第几卷第几分册第几章第几页都告诉你了，你不会白痴到连几个中国字都看不懂的程度吧。

华强

一个问题已经给了你答案就不要反复问了，这除了能够秀你的智商下限，没有其他作用。

任何一个国家的法律都不会死板到只做某一种规定，都是以一个原则为主其他原则为辅，中国是这样，加拿大是这样，美国也是这样，因为现实中的情况是复杂的。中国是以血统为主出生地为辅，美国加拿大以及南美国家是以出生地为主血统为辅。

居住在他国不要紧，要紧的是他本人是否通过某种途径改变了的国籍，国籍法只根据其国籍和出生地来确定其子女的国籍。他们的血统是否改变，不关国籍法的事情，不是国籍法调整的范畴。他们的血统是否改变，要看他们通婚情况，单纯地加入他国的国籍并不能改变其民族血统和民族性，再次强调一下前面一句话说的血统不是指国籍法取得的血统原则的血统。

和你说话真累。
mw2006third 发表于 2012-6-10 00:41

你除了理屈词穷时就骂网友“智商下限","越说你蠢, 你就偏要起劲地表现的更蠢"外，你能否拿出点你所谓的“法律学者”的风度来。

还是那友情建议，如果想继续探讨，则十分必要把什么是国籍，什么是血统阐明。同时对下列例子做出回答。禁止东拉西扯，避实就虚，及侮辱网友。


如一对夫妇具有中国血统，同时又出生在中国，他俩通过血统和出生地论理所当然获得中国籍。后来，他们俩移民加拿大，而他们的子女在他们通过归化获得加拿大国籍前在加拿大出生，根据国籍出生地论获得加拿大国籍。

1. 根据血统论，有中国国籍的应该是哪几个？

2. 根据出生地论，有中国国籍的是哪几个？ 有加拿大国籍的又是哪几个？

3. 根据归化论，有加拿大国籍的是哪几个？

mw2006third

理屈词穷你就又开始骂街？？！！ 这就是你”法律学者“的风度？？！！

你是想探讨问题还是想继续骂街？？！！ 如果想探讨问题就应该像东方强那样逐一的回答问题。如果你想继续骂街，请你找出法律依据来，我们一同继续骂起来。

如一对夫妇具有中国血统，同时又出生在中国，他俩通过血统和出生地论理所当然获得中国籍。后来，他们俩移民加拿大，而他们的子女在他们通过归化获得加拿大国籍前在加拿大出生，根据国籍出生地论获得加拿大国籍。

1. 根据血统论，有中国国籍的应该是哪几个？

2. 根据出生地论，有中国国籍的是哪几个？ 有加拿大国籍的又是哪几个？

3. 根据归化论，有加拿大国籍的是哪几个？
随意而安 发表于 2012-6-10 00:28

俺既不理屈，也不词穷，你弄几个马甲来回到，不揭穿你也算给你面子了。

前面既给了你法学著作，也给了你中国国籍法的全文，连具体卷数分册章节和页数都给了，问题也回答了，你还要白痴到什么程度。

你以为一个人的国籍是过家家啊，今天可以是这个明天又可以是那个。一个人的国籍不是随机动态的，必须是稳态的明确的。所谓国籍法的血统原则和出生地原则，是法学理论研究问题的分析描述，他只是判断某个国家在立法时采用什么原则，具体判断一个人的国籍是按照具体的法律条文来进行的。所以在你问的这个案例中，不能说根据什么血统原则中国国籍是那个，正确的描述是根据中国国籍法，当事人是否具有中国国籍，根据加拿大法律，当事人是否有加拿大国籍，如果同时具有两个或者两个以上的国籍，再看这几个国籍国是否承认双重国际，如果不承认，再根据有关法律条文处理，最后判定当事人的国籍。

华强

这样的问题回答多次了，前面也给了你教科书《奥本海国家法》，连第几卷第几分册第几章第几页都告诉你了，你不会白痴到连几个中国字都看不懂的程度吧。
mw2006third 发表于 2012-6-10 00:45

你除了理屈词穷时就骂网友“智商下限","越说你蠢, 你就偏要起劲地表现的更蠢"，“白痴 ”外，你能否拿出点你所谓的“法律学者”的风度来。

还是那友情建议，如果想继续探讨，则十分必要把什么是国籍，什么是血统阐明。同时对下列例子做出回答。禁止东拉西扯，避实就虚，及侮辱网友。


如一对夫妇具有中国血统，同时又出生在中国，他俩通过血统和出生地论理所当然获得中国籍。后来，他们俩移民加拿大，而他们的子女在他们通过归化获得加拿大国籍前在加拿大出生，根据国籍出生地论获得加拿大国籍。

1. 根据血统论，有中国国籍的应该是哪几个？

2. 根据出生地论，有中国国籍的是哪几个？ 有加拿大国籍的又是哪几个？

3. 根据归化论，有加拿大国籍的是哪几个？

以柔克刚

俺既不理屈，也不词穷，你弄几个马甲来回到，不揭穿你也算给你面子了。

前面既给了你法学著作，也给了你中国国籍法的全文，连具体卷数分册章节和页数都给了，问题也回答了，你还要白痴到什么程度。
mw2006third 发表于 2012-6-10 00:49

你又开始骂街？ 你才是真正的白痴。现在你在什么地方？在网站上，你不敢用网络答复大家的异议，却让人去读你20多年前的书。那你到这里来干什么？ 你有病啊!

以柔克刚

这样的问题回答多次了，前面也给了你教科书《奥本海国家法》，连第几卷第几分册第几章第几页都告诉你了，你不会白痴到连几个中国字都看不懂的程度吧。
mw2006third 发表于 2012-6-10 00:45

你又开始骂街？ 你才是真正的白痴。现在你在什么地方？在网站上，你不敢用网络答复大家的异议，却让人去读你20多年前的书。那你到这里来干什么？ 你有病啊!

以柔克刚

这样的问题回答多次了，前面也给了你教科书《奥本海国家法》，连第几卷第几分册第几章第几页都告诉你了，你不会白痴到连几个中国字都看不懂的程度吧。
mw2006third 发表于 2012-6-10 00:45

刚开始，你拿出《国际法》让人读，你说不过去了，又变个法让人读 《国家法》。

而且你又开始骂街？ 你才是真正的白痴。现在你在什么地方？在网站上，你不敢用网络答复大家的异议，却让人去读你20多年前的书。那你到这里来干什么？ 你有病啊!

mw2006third

你又开始骂街？ 你才是真正的白痴。现在你在什么地方？在网站上，你不敢用网络答复大家的异议，却让人去读你20多年前的书。那你到这里来干什么？ 你有病啊!
随意而安 发表于 2012-6-10 00:57

你这白痴，《奥本海国际法》这样的著作，其地位犹如牛顿爱因斯坦在物理学中的地位。

以柔克刚

你这白痴，《奥本海国际法》这样的著作，其地位犹如牛顿爱因斯坦在物理学中的地位。
mw2006third 发表于 2012-6-10 01:08

你又开始骂街？ 你才是真正的白痴。现在你在什么地方？在网络上，你不敢用网络答复大家的异议，却让人去读你20多年前的书。那你到这里来干什么？ 你有病啊!