5月16日起办中国签证必须提供邀请函

mw2006third

刚开始，你拿出《国际法》让人读，你说不过去了，又变个法让人读 《国家法》。

而且你又开始骂街？ 你才是真正的白痴。现在你在什么地方？在网站上，你不敢用网络答复大家的异议，却让人去读你20多年前的书。那你到这里来干什么？ 你有病啊!
随意而安 发表于 2012-6-10 01:04

    白痴，打字软件惹得祸而已。

以柔克刚

你这白痴，《奥本海国际法》这样的著作，其地位犹如牛顿爱因斯坦在物理学中的地位。
mw2006third 发表于 2012-6-10 01:08

刚开始，你拿出《国际法》让人读，你说不过去了，又变个法让人读 《国家法》。

而且你又开始骂街？ 你才是真正的大白痴。现在你在什么地方？你现在在51网站上，你不敢用网络答复大家的异议，却让人去读你20多年前的书。那你到这里来干什么？ 你有病啊!

以柔克刚

白痴，打字软件惹得祸而已。
mw2006third 发表于 2012-6-10 01:10

那就请你自用吧！

mw2006third

刚开始，你拿出《国际法》让人读，你说不过去了，又变个法让人读 《国家法》。

而且你又开始骂街？ 你才是真正的大白痴。现在你在什么地方？你现在在51网站上，你不敢用网络答复大家的异议，却让人去读你20多年前的书。那你到这里来干什么？ 你有病啊!
随意而安 发表于 2012-6-10 01:10

    白痴，打字软件惹得祸而已。

《奥本海国际法》是德国著名的国际法法学家奥本海的名篇经典，其地位犹如牛顿爱因斯坦的著作在物理学中的地位，是欧美以及中国学习研究国际法的必读书之一，排名肯定在前三名。
《奥本海国际法》有多种文字版，其中文译本由商务印书馆出版，是商务印书馆汉译世界学术名著丛书的一本。

以柔克刚

白痴，打字软件惹得祸而已。

《奥本海国际法》是德国著名的国际法法学家奥本海的名篇经典，其地位犹如牛顿爱因斯坦的著作在物理学中的地位，是欧美以及中国学习研究国际法的必读书之一，排名肯定在前三名。
《奥本海国际法》有多种文字版，其中文译本由商务印书馆出版，是商务印书馆汉译世界学术名著丛书的一本。
mw2006third 发表于 2012-6-10 01:19

刚开始，你拿出《国际法》让人读，你说不过去了，又变个法让人读 《国家法》。

而且你又开始骂街？ 你才是真正的大白痴。现在你在什么地方？你现在在51网站上，你不敢用网络答复大家的异议，却让人去读你20多年前的书。那你到这里来干什么？ 你有病啊!

mw2006third

奥本海国际法的封面

以柔克刚

奥本海国际法的封面
mw2006third 发表于 2012-6-10 01:23

搞个封面有用吗？ 能回答大家的异议吗？

现在你在什么地方？你现在在51网站上，你不敢用网络答复大家的异议，却让人去读你20多年前的书。那你到这里来干什么？ 你有病啊!

mw2006third

刚开始，你拿出《国际法》让人读，你说不过去了，又变个法让人读 《国家法》。

而且你又开始骂街？ 你才是真正的大白痴。现在你在什么地方？你现在在51网站上，你不敢用网络答复大家的异议，却让人去读你20多年前的书。那你到这里来干什么？ 你有病啊!
随意而安 发表于 2012-6-10 01:20

这个《奥本海国家法》是打字软件引起的错误，是《奥本海国际法》之误，你抓这个不能给你加分。

说不过去是我吗，你所有问题全部给了你回答，既有法学理论著作又有具体的法律条文。告诉你这本书是我20多年读过，他成书是在100多年前了，经过了多次修订多次重版，其中文译本在网络上也能找得到。

以柔克刚

这个《奥本海国家法》是打字软件引起的错误，是《奥本海国际法》之误，你抓这个不能给你加分。

说不过去是我吗，你所有问题全部给了你回答，既有法学理论著作又有具体的法律条文。告诉你这本书是我20多年读过，他成书是在100多年前了，经过了多次修订多次重版，其中文译本在网络上也能找得到。
mw2006third 发表于 2012-6-10 01:30

你自己的错误，你不道歉也就罢了，还骂别人。你学法律就学成这样？

mw2006third

蠢货迷信互联网，不读经典著作，那就给某些蠢货提供一些网络上有关国籍问题的资料。

http://article.chinalawinfo.com/Article_Detail.asp?ArticleID=3226

这个链接是北大法律网有关国际法之国籍研究

mw2006third

你自己的错误，你不道歉也就罢了，还骂别人。你学法律就学成这样？
随意而安 发表于 2012-6-10 01:35

    你这蠢货，不骂你，你会一直秀的下限。

mw2006third

http://article.chinalawinfo.com/Article_Detail.asp?ArticleID=3226
国际法之国籍研究
袁洪君*

部分内容摘要：

传统的国籍分类。
传统的国籍分类是按国籍取得的不同途径来划分的。按这种划分标准，可以分为：因出生而取得国籍，此称为原始国籍；因入籍（归化）而取得国籍，此称为既有国籍。
世界上大多数人都是因出生而取得国籍的。由于有关国籍的规定，一般只涉及国内法，别国或任何国际组织不得干涉。因为：每个国家都有“根据自己的宪法与法律，自行决定那类人因当有权得到其公民资格”的特权 [4]。在原始国籍的取得上，明显地存在着两个对立的原则，即血统主义（jus sanguinis）和出生地主义（jus soli）。为了协调这两种原则所产生的对立还形成了混合主义原则（Mixedsystem）。
血统主义是指依血统关系，既依父母的国籍来决定一个人的国籍。目前纯粹采取用血统主义的国家有奥地利、埃塞俄比亚、苏丹、斯里兰卡等国。
出生地主义是指依出生地决定一个人的国籍。历史上英国、美国、墨西哥、秘鲁、泰国等曾经采用过。目前已经没有国家采用纯粹以出生地来决定国籍的原则了。
混合主义即兼采血统主义和出生地主义来决定一个人的国籍。目前，以血统主义为主，以出生地主义为辅的国家有意大利、日本、泰国、俄罗斯、土耳其等国。以出生地主义为主，血统主义为辅的国家记有加拿大、古巴、智利、新西兰、美国、英国等。平衡的兼采血统主义和出生地主义的国家有法国、墨西哥、秘鲁、印度尼西亚、加纳等国家。

以柔克刚

你这蠢货，不骂你，你会一直秀的下限。
mw2006third 发表于 2012-6-10 01:38

NTMD又骂人？！你才是大蠢货。  你学法律就学成这样？

mw2006third

《奥本海国际法》中区分国籍和“民族籍”的小段落

mw2006third

NTMD又骂人？！你才是大蠢货。  你学法律就学成这样？
随意而安 发表于 2012-6-10 01:43

    你这猪头三，俺用几个基本常识就可以逼得你露出白痴的本相来。