快讯：被单车撞倒不治的女子为上海移民

哪吒

死因很简单，是后脑着地导致的对冲性颅脑损伤。

对冲性颅脑损伤病死率在35%左右，特重伤组的病死率更有高达60%以上者。

颅枕对冲损伤的发生原理是，当后仰摔倒枕部着地时，枕叶和小脑半球背面与颅骨的内板相碰撞，脑干与小脑幕切迹相撞，额叶和颞叶的底面和凹凸不平的颅前凹和颅中凹底面相磨擦，同时在额极形成负压，造成多处损伤，着力部位的枕叶和小脑由于枕骨内面和小脑幕表面较为平滑，且小脑幕有一定的缓冲能力故其损伤较轻。而对冲性部位的额叶和颞叶底部与颅底骨嵴相摩擦，损伤常较为严重。其特点是延时出血，迟发性昏迷，轻者昏睡抽搐，重者死亡，具有一定的隐蔽性，为救治增加了难度。


Persons age 60 and older have the highest death rate after Traumatic brain injury (TBI), primarily because of falls, which have a rising incidence in this age group.

http://www.neuroskills.com/pr-patterns.shtml

骑兵连连长

85刀是处罚金，还不是赔偿。从这个角度说，赔偿是0。

事实上人是被撞死的，这是直接原因，如果从“过失杀人”角度看，那小孩（及监护人）是不是也该受到惩处？否则导致他人死亡的事太没有约束和惩罚了。


向死者表示哀悼！！

感觉这件事还有继续探索的空间。

《多伦多太阳报》上说，“假如”肇事者中有持有驾驶执照的成人；“假如”肇事者骑的不是儿童自行车而是大人的自行车，法律上就可以判骑车者违规从而迫其承担责任。

但是骑车者是个15岁未成年，骑着一辆人行道上不违法的儿童自行车。

因此太阳报上说这是一个法律“三不管”地带－－“Translation? The tragic death of Jiang, 56, means nothing in terms of the law.”

个人觉得这件意外事件不是歧视不歧视的问题，而是如何通过法律或者是保险的途径解决这个家庭的后续生活问题。应该找一个好一点的律师或法律专家探索一下追究责任的可能性。

啥是B呀

对女士通常小数点往好处移一位.男士往坏处移一位.有点幽默感吧 :O
知道你通过了上述考试,祝贺一下

算错了就是错了， 还说自己在发挥幽默感，这也太扯蛋了吧。。。
你老板把你工资小数点也算错一位，看看你还有没有JB幽默感。

四哈

如有，就可以找自己保险公司索赔，我在BC省，我省法律上限100万，如果你每年再花25元钱，就再加100万，记住，这100万是每个家庭成员的赔偿额，我想，安省也应有这道路保护法吧。头100万多数人不知，保险公司从来不讲，很少有人知道。

如没买保险，这孩子父母汽车保险公司应承担，查查你们安省法律。

和者盖寡

无论如何,不能违反以上公理。如果孩子依照政府制定的法律，可以免责，那就由政府来负责赔偿，或有由政府来承担法律制定不周的责任。总不能让死者和其家人负责吧？！总不能算了吧？！

小马识途

我敢说，如果被撞死的是白人，绝对不会是这个结果！

和者盖寡

对孩子说：对不起，我挡住了你的道！
对警察说：对不起，我应该比孩子更明法律和事理！
对政府说：对不起，我给你们添麻烦了！

jessi51

我听我孩子说，他们学校2年前有baseball球员在比赛后打架（老师没有责任），造成一个学生死亡，肇事者当时不到判刑年龄，今年死亡学生家长提起诉讼，结果还不知道，但等15岁少年到法定年龄还是可以起诉的，法律我不懂，找律师吧。望家人节哀。

聊天

1：在人行横道被撞死，不了了之。人以后走在那里得安全？
以后在人行横道上行走，要左顾右盼，东张西望。大家都变得向惊弓之鸟。。。哈哈哈。。。。。。

2：法律是保护谁的？
因15岁撞死人就无罪？我不想杀人，但我把任杀死了！无罪？
死人了！能不了了之吗？是否有无故意伤人罪？

3：谁判的85加元结案？人还不如动物？家属应该跟这位判决人打官司！上诉他。。。。

4：不能这样就完了吧？华人太可怜了吧？
被撞死人，医院生孩子死人，法律保护他们了吗？

ustoca

骑车没错，撞到人就错了。如果不是骑的太快，怎么能刹不住车?
没受到刑事指控并不代表没有民事责任。

当年OJ Simpon也被刑事法庭宣告无罪，但是输了民事官司，被判决赔偿数千万给原告。





根据报纸上的报道，可以归纳以下几点：

第一，孩子骑车（轮胎小于61厘米）在人行道上没有错。

第二，孩子的骑车行为没有受到警方的任何指控。

第三，孩子和死者同时都在避让对方，但没有成功。

你说孩子错在哪里？

ustoca

我不赞成动不动就往种族歧视上面扯，警察没起诉15岁少年并不证明这就是种族歧视。即使这个少年是白人也不一定能证明是种族歧视，何况说不定还是是华人呢。 警察没起诉我估计是因为找不到合适的条款起诉。比如他在人行道骑车并不违法，即使他骑的很快，由于没有相关的自行车超速罚单，警察也没法开单子。

但是，受害者家人有充分的理由进行民事索赔。

四哈

我不赞成动不动就往种族歧视上面扯，警察没起诉15岁少年并不证明这就是种族歧视。即使这个少年是白人也不一定能证明是种族歧视，何况说不定还是是华人呢。 警察没起诉我估计是因为找不到合适的条款起诉。比如他在人行道骑车并不违法，即使他骑的很快，由于没有相关的自行车超速罚单，警察也没法开单子。

但是，受害者家人有充分的理由进行民事索赔。


我写的这段你们看没看呀，警察是从违法角度讲给多少罚单，赔偿是保险公司管，查查安省道路安全法的法律，我省阿省都有，安省肯定有。


死者或她的家人是否有车保险
如有，就可以找自己保险公司索赔，我在BC省，我省法律上限100万，如果你每年再花25元钱，就再加100万，记住，这100万是每个家庭成员的赔偿额，我想，安省也应有这道路保护法吧。头100万多数人不知，保险公司从来不讲，很少有人知道。

如没买保险，这孩子父母汽车保险公司应承担，查查你们安省法律。

无忧了

据完全不可靠消息
骑车的孩子也是大陆人， 而且是爱国青年小红苗

显示名称

不知道别人怎么样。我总是在机动车道上骑车。
因为骑车是我自己的选择，风险应该由我来承担。
没有道理让走路的人承担骑车人风险。