快讯：被单车撞倒不治的女子为上海移民

macrophage · 发表于 2009-8-12 23:07:28

本来不想和你这号人说什么，但是看了你长篇大套地东扯西扯，而且越侃越起劲，就不得不说两句。你连篇累牍地瞎白话半天不就是想说四个字吗？--撞死白撞。也许你说得对，但是这也用不着你鸡皮赖脸地在这里为那孩子辩护呀！警察已经认定那孩子没有责任，换句话说你哪吒扯了半天也只不过是跟人家警爷当个托，更何况人家警爷根本不领你这个情。至于苦主家里，人家有人家的想法，或者服判，或者不服判，由人家自己决定的，用不着你在这里拎着耳朵告诉人家“撞死白撞”。试想如果你的母亲被撞身亡，而有人还在你身边喋喋不休地告诉你：“你妈妈是撞死白撞。”并且举出一堆狗屁法律和所谓的科学分析来证明你母亲是“撞死白撞”，那么请问你有何感想？将心比心，人家苦主现在需要的是什么？是心灵上的安慰和物质上的帮助，而不是你这号所谓“智者”的分析。记得安刚遇难时，你的表现还多少有点儿人味，怎么这次到装起B来了呢？是不是这毛病也传染？看来我们胡硕士有接班人了。别以为起了个“哪吒”的网名，你就得道成仙了，这点上看，你怎么和李大师有点类似。

你过火了。
哪吒有权说出自己的看法，他引经据典地表态只是说明他对此事的意见，并不关你什么事。
你要不同意尽管提出自己的意见，进行人身攻击就过份了。更何况51上的人都知道哪吒和胡硕士不是同一种人，更不可能是JB轮子，你这么红口白牙地瞎放炮实在是过份。

美林 · 发表于 2009-8-13 07:11:03

同意。15岁孩子可以知道报警了。15岁是上10年级。
不过将心比心，俩人撞了，孩子磕死了，也没大人什么事。

不对,如果孩子撞死了,大人就会被警方控罪,因为在人行道上骑车,孩子可以,但大人不行.

长江7号 · 发表于 2009-8-13 08:49:03

我支持大头,不过在51说理性说话是有代价的!!!

macrophage · 发表于 2009-8-13 11:19:40

深表同情。
但在加拿大只有通过法律途径去解决了，加拿大没有上访制度，也不能聚集亲友搞街头运动施加压力。

这世界不存在完全的正义。
合法的未必合理，合理的未必合法。

象李伟光这种精神病人杀人，法律首先保护的是精神病人；
象华人店小偷案，法律首先保护的是小偷的人权。

这个案件法律先维护谁，我不清楚，但相信法律不会过多地为难未成年人。
只希望这里的法律能够让那孩子的监护人担负一定的责任，还死者一个公道。

长江7号 · 发表于 2009-8-13 11:24:23

深表同情。
但在加拿大只有通过法律途径去解决了，加拿大没有上访制度，也不能聚集亲友搞街头运动施加压力。

上访制度好好好,还要有上访宾馆好好安置上访市民。

扳大轮 · 发表于 2009-8-13 12:20:44

这个ID是谁我知道。它在这里的目的也就是想把"水"搞混。

还会人肉搜索了？知道我是谁又怎么样？用自行车来撞我？来吧，试试看！你自己已经够混了，用不着我来“搞”。

哪吒 · 发表于 2009-8-13 12:35:01

还会人肉搜索了？知道我是谁又怎么样？用自行车来撞我？来吧，试试看！你自己已经够混了，用不着我来“搞”。

你也就东北一地痞无赖而已。

从来没有救世主 · 发表于 2009-8-13 13:10:17

我支持大头,不过在51说理性说话是有代价的!!!

长江7号 · 发表于 2009-8-13 13:57:20

大头嘛,是那个有hydrocephalus的大头,所以头才会那么大。

桃木钉 · 发表于 2009-8-13 14:15:44

偷换概念了，你开车经过人行横道也是法律允许的。但是你撞了人行横道上的人就不行了。小孩在人行道骑车可以，但撞人就不行。人在人行道人应该有路权，撞人导致的后果应该有骑车人承担。我不相信多伦多没有这样的法律。只不过死的是华人，所以警察就把这条法律“遗忘”了！

人在人行道的路权并不比小孩在人行道骑车的路权高。小孩撞人是不行，但最高惩罚就是85元。这和你信不信多伦多的法律没有关系，法律不单强调走路或骑车的行为，也强调行为人的年龄。你所强调的警察歧视华人，才是完全没有根据的臆断。

ustoca · 发表于 2009-8-13 17:26:46

最告处罚85元是政府对于肇事人的处罚，但不是说受害人就不能要求民事赔偿。

打个比方吧，你在人行道上跑步是完全合理合法，但是如果你不小心把人撞倒了，这个被撞的人脑袋正好磕到一个尖角，死了。警察来了连85块的罚单都不可能开，但是这并不是说你就没责任了。如果撞人的时候你未成年，你的父母就替你负责。这么简单的道理还辩来辩去扯不清楚？

人在人行道的路权并不比小孩在人行道骑车的路权高。小孩撞人是不行，但最高惩罚就是85元。这和你信不信多伦多的法律没有关系，法律不单强调走路或骑车的行为，也强调行为人的年龄。你所强调的警察歧视华人，才是完全没有根据的臆断。

桃木钉 · 发表于 2009-8-14 17:12:08

最告处罚85元是政府对于肇事人的处罚，但不是说受害人就不能要求民事赔偿。

打个比方吧，你在人行道上跑步是完全合理合法，但是如果你不小心把人撞倒了，这个被撞的人脑袋正好磕到一个尖角，死了。警察来了连85块的罚单都不可能开，但是这并不是说你就没责任了。如果撞人的时候你未成年，你的父母就替你负责。这么简单的道理还辩来辩去扯不清楚？

看来是你还不清楚，大家讨论的是警察在事件中的作为，如果原则上小孩无过错，警察能做的就是判断小孩是否有过错，而且他只负责过错是否触及刑法，结果就是最多85元。至于民事赔偿那不是警察的工作。
另外，未成年人别说是跑步撞死人，就是骑车撞死人，其父母的连带民事责任都不是很多甚至没有责任，如果未成年人因非法开汽车撞死人则令当别论。你依然以中国的凭结果来判断责任轻重的原则看待这一问题，加拿大强调的是凭行为判断责任。
不过新的证据显示男孩的刹车有问题，其监护人负有检查的责任，并对没有履行检查的后果负责，而不是直接对撞死人的后果负责。

胡硕士 · 发表于 2009-8-14 18:08:55

我操你亲大爷，咱两个交锋，你提东北干什么？你傻比玩意儿，你回头看看你那堆JB帖子，不就是撞死人可以不负责，撞死白撞吗？我的意思是多安慰一下死者的家属，少往人家伤口上撒盐，既没有鼓动死者家属去揪住那个少年不放，也没有鼓动他们去追究什么种族歧视，哪点犯歹了？你王八蛋乱演绎，不骂你骂谁？我操你亲大爷！！东北怎么了？反正比你个狗比强！

这孩子!刚在51里冒出来的时候,就劝您去看心理医生. 瞧瞧, 有多严重了! 挺好个孩子, 被这个"种族歧视"的加拿大搞成人不人，鬼不鬼的。唉！

胡硕士 · 发表于 2009-8-14 18:10:19

看把您气的！饭要一口一口吃，囫囵吞枣会把自己咽着的；同样，道理要一条条讲，否则颠来倒去、语无伦次，别人会容易理解错误的！
你不是崇拜胡硕士吗，看来你还没有得到胡硕士“捣浆糊”的真传！

谢谢这位网友！

胡硕士 · 发表于 2009-8-14 18:14:12

你过火了。
哪吒有权说出自己的看法，他引经据典地表态只是说明他对此事的意见，并不关你什么事。
你要不同意尽管提出自己的意见，进行人身攻击就过份了。更何况51上的人都知道哪吒和胡硕士不是同一种人，更不可能是JB轮子，你这么红口白牙地瞎放炮实在是过份。

小马同志（如称呼不对，请谅）。

俺完全同意您的发言。

快讯：被单车撞倒不治的女子为上海移民

回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：这孩子怎么会没错？

回复：回复：回复：回复：回复：回复：还有更多的真实警方并未公布

回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：这孩子怎么会没错？

回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：这孩子怎么会没错？

大头是谁？

回复：大头是谁？

回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：这孩子怎么会没错？

回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：这孩子怎么会没错？

回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：这孩子怎么会没错？