华裔基督徒递请愿书反对同性婚姻法

育婴亲子

最初由[北山]发布
基督徒们本身就是一群蠢货（能去信那种鬼东西）

华裔的就加个“更”字。。。

客袍

大家都先消消火，平心静气地来讨论，不要骂人。

如果骂人能解决问题，那同性恋和异性恋就各施辣手，比比看谁骂的更粗野，更恶心，更能令对方一下背过气而且再也没有喘气的机会，谁就有理，那天底下多少争论也都迎刃而解了。可惜不是这么回事。

还是让我们把复杂问题简单化：说说同性婚姻与异性婚姻本质的区别。如果本质上没有区别，为什么不同意同性婚姻呢？

不希望有关于一夫多妻，人兽婚姻的讨论，因为那些与同性婚姻没有任何瓜葛。如果你一定认为有瓜葛，我也不拒绝讨论。但你要说清楚到底是什么瓜葛，而不是一味地把同性婚姻和一夫多妻，人兽婚姻往一块搅和。至于那种只写一句“XXX什么耻什么流什么贱”又什么道理都说不出来的留言，更不提倡。当然如果你非哭着喊着要当泼妇，也没人拦着你，加拿大毕竟是一个自由的国家。

2福杯滿溢

See more on  my today's posting:
http://www.51.ca/bbs/showthread. ... d=317091#post317091
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
*  9000 Attend Toronto Marriage Rally - All Faiths and Cultures Represented.          please click here. http://www.lifesite.net/ldn/2005/may/05052402.html (LifeSite.net)

*  Canadian Media Up to Usual Tricks Following Toronto Marriage Rally please click here. http://www.lifesite.net/ldn/2005/may/05052401.html

PLEASE CLICK HERE > 『請按這裡』
http://www.ecpcenter.org/p-news.php?action=view&id=35
*  3,000 rally against same-sex marriage bill
...Representatives from the Christian, Muslim, and Jewish faiths spoke. Protest organizer Rev. Tristan Emmanuel blasted the federal government for its efforts to legalize gay weddings. "The greatest irony is that the political party that claims tolerance and inclusiveness has shown itself to be the party that disenfranchises people of sincere faith," Emmanuel said to loud applause....


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

***我們亦為人權***
我們明白及絶對贊同同性戀者的人權，不應受到侵犯。但婚姻定義並非人權問題。
從未有一個國家級或國際級的法庭，裁定同性婚姻是一個人權問題；就連聯合國的人權法亦沒有這樣說。現時通過同性婚姻法的唯一兩個國家，荷蘭和比利時，亦非因為人權理由，乃是基於立法選擇而通過法案。……

- 『請按這裡』http://www.jccsa.ca/chinese/index.asp?page=home


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

我們堅持一男一女的婚姻制度 『請按這裡』
http://www.jccsa.ca/chinese/index.asp?page=oneManOneWoman

讓我們參與重建這個國家吧！ 『請按這裡』
http://www.jccsa.ca/chinese/index.asp?page=nationBuilder       



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
A)  PRESS - News Coverage新闻报导

五月廿三日安省省府大樓前 Queen's Pak - 維護婚姻大行動的新闻
For the complete list of news coverage for the Toronto Marriage Rally PLEASE CLICK HERE > 『請按這裡』
http://www.ecpcenter.org/events/ ... ndex.php?page=press



*** 詳情請溜覽網站 For full detail, Please visit  
www.torontomarriagerally.com   (ECP Centre); 或 http://www.jccsa.ca/ 「銀禧社」查詢

老过客

最初由[爱上馒头的包子]发布
回复：回复：回复：[评论]华裔基督徒递请愿书反对同性婚姻法



你把事情看的太简单了！现在，学校开始给学生灌输对同性恋观点，和你的观点如出一辙，基于自由和人权。可是，朋友，我们都知道老师的教育在孩子们心中的分量。不知道，你有孩子没有？等到哪天，你的孩子给你领回来一个同性的伴侣，叫你爹/妈的时候，希望你能象现在一样的洒脱！

:laugh:  :laugh:

同性恋的孩子？有没有搞错？

今天同性婚姻可以合法的话，明天母子/父女婚姻，人畜婚姻也可以合法。

Marl Reinslin

最初由[老过客]发布
回复：回复：回复：回复：[评论]华裔基督徒递请愿书反对同性婚姻法



同性恋的孩子？有没有搞错？

今天同性婚姻可以合法的话，明天母子/父女婚姻，人畜婚姻也可以合法。

说的果然没错
一提到同性恋
各位就开始扯畜生
你们跟畜生很要好么?

客袍

最初由[客袍]发布
大家都先消消火，平心静气地来讨论，不要骂人。

如果骂人能解决问题，那同性恋和异性恋就各施辣手，比比看谁骂的更粗野，更恶心，更能令对方一下背过气而且再也没有喘气的机会，谁就有理，那天底下多少争论也都迎刃而解了。可惜不是这么回事。

还是让我们把复杂问题简单化：说说同性婚姻与异性婚姻本质的区别。如果本质上没有区别，为什么不同意同性婚姻呢？

不希望有关于一夫多妻，人兽婚姻的讨论，因为那些与同性婚姻没有任何瓜葛。如果你一定认为有瓜葛，我也不拒绝讨论。但你要说清楚到底是什么瓜葛，而不是一味地把同性婚姻和一夫多妻，人兽婚姻往一块搅和。至于那种只写一句“XXX什么耻什么流什么贱”又什么道理都说不出来的留言，更不提倡。当然如果你非哭着喊着要当泼妇，也没人拦着你，加拿大毕竟是一个自由的国家。

既然反对同性婚姻的人那么多，为什么没有人愿意就同性婚姻与异性婚姻本质的区别进行讨论呢？是不是也说不出什么区别来？既然说不出来，为什么要反对呢？

欢迎讨论，反对毫无理由的恶语漫骂。

Bird9

最初由[客袍]发布


既然反对同性婚姻的人那么多，为什么没有人愿意就同性婚姻与异性婚姻本质的区别进行讨论呢？是不是也说不出什么区别来？既然说不出来，为什么要反对呢？

欢迎讨论，反对毫无理由的恶语漫骂。

但一来我实在太忙，没有太多时间， 二来，如果阁下是同志的话，我是无法说服你的，因为这就象告诉一个醉酒的人他醉了一样，他是不会同意他醉了的，也好象我要想说服胡锦涛中国要搞三权分立才好，体制中人的他是不会同意的。
其实本人反对的是同性婚姻，并非同性恋者，相反我认为社会应该在福利上给他们一些倾斜，因为他们的确是比较不幸。

南山秀才

最初由[客袍]发布


既然反对同性婚姻的人那么多，为什么没有人愿意就同性婚姻与异性婚姻本质的区别进行讨论呢？是不是也说不出什么区别来？既然说不出来，为什么要反对呢？

欢迎讨论，反对毫无理由的恶语漫骂。

当然有本质的区别，要不，何必修改婚姻的定义呢？修改的目的，无非是扩大婚姻的定义，让婚姻把同性恋也囊括进去。这就说明婚姻的范畴被扩大了一倍。

婚姻（传统的婚姻），不但是爱情的誓约，更重要的是一种法律性、道德性的契约；不光是夫妻双方个人的契约，也是一种对社会稳定、种族繁衍具有重大作用的契约。从这一点来看，传统异性婚姻至少具有三大功用： 1、宣示两个人感情结合，且得到律法、道德的认可；  2、组建家庭，构成社会基本单元，有利于社会的稳定； 3、阴阳结合，生儿育女，繁衍后代。

比较之下可以肯定的是： 同性婚姻至少失去了异性婚姻三分之一的功用。这是起码的本质区别。

客袍

最初由[Bird9]发布
我倒是有兴趣和你讨论



但一来我实在太忙，没有太多时间， 二来，如果阁下是同志的话，我是无法说服你的，因为这就象告诉一个醉酒的人他醉了一样，他是不会同意他醉了的，也好象我要想说服胡锦涛中国要搞三权分立才好，体制中人的他是不会同意的。
其实本人反对的是同性婚姻，并非同性恋者，相反我认为社会应该在福利上给他们一些倾斜，因为他们的确是比较不幸。

我提出讨论异性婚姻与同性婚姻的区别，并不是要拉开架势，一定争个你死我活。而是想通过讨论，让更多的人了解同性恋怎么回事，因为这里太多对同性恋有误解的人，而我们原来在国内，不可能理性地展开这样的讨论。但凡受过教育的人，都应该是讲道理的，我也随时准备接受与我原来想法不同，但说的过去的道理的。

只要您在忙里偷闲的时候关注一下这个讨论，我就感激不尽了。

客袍

最初由[南山秀才]发布
当然有本质区别



当然有本质的区别，要不，何必修改婚姻的定义呢？修改的目的，无非是扩大婚姻的定义，让婚姻把同性恋也囊括进去。这就说明婚姻的范畴被扩大了一倍。

婚姻（传统的婚姻），不但是爱情的誓约，更重要的是一种法律性、道德性的契约；不光是夫妻双方个人的契约，也是一种对社会稳定、种族繁衍具有重大作用的契约。从这一点来看，传统异性婚姻至少具有三大功用： 1、宣示两个人感情结合，且得到律法、道德的认可；  2、组建家庭，构成社会基本单元，有利于社会的稳定； 3、阴阳结合，生儿育女，繁衍后代。

比较之下可以肯定的是： 同性婚姻至少失去了异性婚姻三分之一的功用。这是起码的本质区别。

修改婚姻的定义，正说明了婚姻原有定义的不足。如果相信事物是发展的，就可以认为这种修改的必然性与进步性。

同性婚姻，也是爱情的誓约，我们现在争取的，就是它的法律性与道德性。同性婚姻也同样对社会的稳定有重大作用：有了婚姻（家）的约束，势必会减少在外面的朝三暮四，这一点好比异性恋中已婚与单身的区别；由于社会地位平等消除自卑而产生的健康的心理，势必会减少因心理压抑而产生的过激行为，如自杀。

至于你说的三点：
1。我们一直在追求两个同性的感情结合的法律性与道德性的认可。这个不能作为两种婚姻的本质区别，就好比白人在认可有色人种低劣于白人的前提下，是不可能给予有色人种平等的权利的。

2。我上面已经说了。

3。生儿育女，繁衍后代，而且越多越好，是早期人类在同自然做斗争的结果。随着人类的发展，社会的进步，人类现在的生活目的，早已不局限与种族的繁衍，而是向更人性，更舒适，更健康的方向发展。所以才会研究试管婴儿，所以婚后不生小孩能为人所接受。夫妻生小孩，是认为是爱的结晶，恐怕没有哪对夫妻认为这是为了给XX家留后而必须的责任吧？虽然没有为了责任而刻意去繁衍，但事实上人类被繁衍的越来越多。所以，完全没有担心人类无法繁衍下去的必要。生儿育女，繁衍后代如果不是异性婚姻的本质了，与同性婚姻的区别也就谈不上本质区别了。

如果你不认为我胡搅蛮缠，欢迎继续讨论。

sadwind

最初由[南山秀才]发布
当然有本质区别



当然有本质的区别，要不，何必修改婚姻的定义呢？修改的目的，无非是扩大婚姻的定义，让婚姻把同性恋也囊括进去。这就说明婚姻的范畴被扩大了一倍。

婚姻（传统的婚姻），不但是爱情的誓约，更重要的是一种法律性、道德性的契约；不光是夫妻双方个人的契约，也是一种对社会稳定、种族繁衍具有重大作用的契约。从这一点来看，传统异性婚姻至少具有三大功用： 1、宣示两个人感情结合，且得到律法、道德的认可；  2、组建家庭，构成社会基本单元，有利于社会的稳定； 3、阴阳结合，生儿育女，繁衍后代。

比较之下可以肯定的是： 同性婚姻至少失去了异性婚姻三分之一的功用。这是起码的本质区别。

时代已经变迁，你所说的第三条即便是异性婚姻也站不住脚了。现今的异性男女，可以不结婚而生产后代，结了婚也可以不生产后代，生了后代也可以不养，养了也不一定可以令他们幸福。

找到以前的一篇文章，描述一个人如何从反对同性婚姻到支持同性婚姻的心理变化过程：

After consider and re-consider the issue for such a long time, I am now fully support 同性恋婚姻合法化.

＜本文发表于: 相约加拿大:枫下论坛 www.rolia.net/forum ＞

Marriage has been supposed to be between a man and a woman.

Marriage has been supposed to be between a loved couple.

Marriage has been supposed to give rise of child/children.

Marriage has been supposed to stay until the love is broken; many people believe a love within a marriage should never break.

A married person has been supposed to be loyal to his/her spouse and take the spouse as a sex partner only.

However, all these are not always feasible today.

People devorce, no matter they still love each other or not; people have children before getting married or after devorce; people get married because they have the need of such a marriage, even they don't love each other. People screw around regardless of the marriage.

Now here are two men or two women, who love each other deeply from the bottom of their hearts. They live together the same way as a husband and a wife do. They make love;; they share their happiness and tears; they even quarrel. In addition, they enjoy the same financial benefits that other people get.

They are exactly the same as me and my wife. They love each other and their kids as we do. Only a little bit different way of they sex behaviour.

What's so wrong with that?

They have all the characteristics that a marriage should have. They just need a name, a legal name.

Give them the name. It is not for mercy. It is not for sympathy. Just make it fair. Stop thinking they are abnormal. Stop saying they should not have what you have.

They deserve a name of legal marriage just like you.

2福杯滿溢

    要了解, 请查看整个主题的 帖子
http://www.51.ca/bbs/showthread. ... =319334 #post319334
http://www.51.ca/bbs/showthread. ... d=318736#post318736  ****HERE IS THE TRUE STORY:   --------- **As a former homosexual, Stephen Bennett is honored to partner with the ADF on this very important event. proclaiming the truth in love about freedom from homosexuality through a personal relationship with Jesus Christ.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ATONGMU

最初由[2福杯滿溢]发布
    要了解, 请查看整个主题的 帖子:

请支持同性婚姻！