从九一八到西安事变

公开

您消消气，喝杯水再来讨论。
头发乱了 发表于 2011-10-14 14:24

理屈词穷！就等你找救兵去吧！

公开

不好意思袁崇焕这个人物历史上存在争议，无法讨论。

义和团是愚昧宗教组织，自己都乱的不行。

岳飞代表的是抗金的民意，如果岳飞不代表民意也不会传颂至今，赵构代表的是皇权，最终皇权战胜民意。

我没说过蒋介石不代表强权，但是赵构还代表了投降势力。冯玉祥虽然抗日，但是同时还代表了分裂势力，我前面说过，蒋介石不仅没有杀冯玉祥反而重用，蒋统一内乱和赵构杀岳飞的动机截然不同，你的类比牛头不对马嘴。
头发乱了 发表于 2011-10-14 14:05

如果岳母刺的是“民贵君轻”，那么大宋将无金贼立足之地！
为部属者，不应有愚忠思想，领导者无能，为了民族利益，就该当仁不让，力挽狂澜。

头发乱了

理屈词穷！就等你找救兵去吧！
公开 发表于 2011-10-14 14:28

    是，我怕你了，但是救兵就算了，秀才不用兵。

公开

如果蒋投降，现在已经没有中国了。
头发乱了 发表于 2011-10-14 14:13

时空错乱，无法讨论。
头发乱了 发表于 2011-10-14 14:14

老乱自问自答，精彩之至啊！
高，实在是高！！！

公开

是，我怕你了，但是救兵就算了，秀才不用兵。
头发乱了 发表于 2011-10-14 14:51

    迂腐穷酸，百无一用！
记住：老百姓不是愚昧的！

头发乱了

因为有人刷屏，我不得不重复一下我的问题：

64的民心是否被强权狗屎之？

加东老张

发乱耍赖，问你问题你总不直接回答，却又问别人问题。
我的回答：不是。
按照你前面辩论方式，总是偷换概念，这次别再偷换了。

64是否民心被强权狗屎，应先搞清89年中国民心主流哪些要素。
我在前文说了一些，只是针对上贴内容所说，并不完全。
老乱可否说一下当时的民心主流要素，然后再说是否被强权狗屎。

强调一下，主流要素，可不要一点概全。
就象辛普森杀妻被判无罪，你可不要说：看啊看啊，杀妻无罪。
大家回家都把不听话的老婆杀了，那就麻烦了。

另外就你“国家而言，分裂是大，杀人是小”。
当中这个杀人概念，可否再说清楚一下？
强行征粮饿死将被占领地区的平民，是大是小？
蒙城阿魁 发表于 2011-10-14 13:31

如果64不是民心被狗屎那是民心被什么？
头发乱了 发表于 2011-10-14 13:56

你这种狡辩实在无聊。
换句话问，老蒋不是狗屎是什么？这种问题有意义吗？
蒙城阿魁 发表于 2011-10-14 14:00

呵呵，好好想想64的民心被如何了？
头发乱了 发表于 2011-10-14 14:06

因为有人刷屏，我不得不重复一下我的问题：
64的民心是否被强权狗屎之？
头发乱了 发表于 2011-10-14 15:04

早就回答你了，你还要刷屏式重复提问多少次才能正面回答一次问题？

头发乱了

早就回答你了，你还要刷屏式重复提问多少次才能正面回答一次问题？
蒙城阿魁 发表于 2011-10-14 15:09

谢谢你的“正面”回答：

你这种狡辩实在无聊。
换句话问，老蒋不是狗屎是什么？这种问题有意义吗？
蒙城阿魁 发表于 2011-10-14 14:00

加东老张

发乱耍赖，问你问题你总不直接回答，却又问别人问题。
我的回答：不是。
按照你前面辩论方式，总是偷换概念，这次别再偷换了。

64是否民心被强权狗屎，应先搞清89年中国民心主流哪些要素。
我在前文说了一些，只是针对上贴内容所说，并不完全。
老乱可否说一下当时的民心主流要素，然后再说是否被强权狗屎。

强调一下，主流要素，可不要一点概全。
就象辛普森杀妻被判无罪，你可不要说：看啊看啊，杀妻无罪。
大家回家都把不听话的老婆杀了，那就麻烦了。

另外就你“国家而言，分裂是大，杀人是小”。
当中这个杀人概念，可否再说清楚一下？
强行征粮饿死将被占领地区的平民，是大是小？
蒙城阿魁 发表于 2011-10-14 13:31

谢谢你的“正面”回答：
头发乱了 发表于 2011-10-14 15:13

我给你的回答是什么，你谢的又是什么？
你现在不是在狡辩，完全就是抵赖。

你倒很有老蒋风格。

公开

因为有人刷屏，我不得不重复一下我的问题：

64的民心是否被强权狗屎之？
头发乱了 发表于 2011-10-14 15:04

64和辛亥一样，没有充分发动群众，一群学生就代表民意吗？
所谓的精英们视百姓如无物，失败也就是必然的了。

头发乱了

……我的回答：不是。……
蒙城阿魁 发表于 2011-10-14 15:17

   

如果64不是民心被狗屎那是民心被什么？
头发乱了 发表于 2011-10-14 13:56

   

换句话问，老蒋不是狗屎是什么？……
蒙城阿魁 发表于 2011-10-14 15:09

不带这么打自己脸的。。。
   

早就回答你了，你还要刷屏式重复提问多少次才能正面回答一次问题？
蒙城阿魁 发表于 2011-10-14 15:09

头发乱了

64和辛亥一样，没有充分发动群众，一群学生就代表民意吗？
所谓的精英们视百姓如无物，失败也就是必然的了。
公开 发表于 2011-10-14 15:20

    原来市民不是人。。。原来要求反腐的不是心？你的回答太精彩了。

飞鱼IT

你是说老邓从开始就准备好了武力镇压，老邓这人非常能干出来这事。
老邓总是轻描淡做些小事，其实是为他后来要做的大事打好伏笔。

各种条件都准备成熟以后，他才会发出最后致命的一击。
他很擅于身入险境之中，又能从容脱身而出。

当年刘邓大军深入国军占领区千里，15个旅歼灭4个师9个半旅。
从战争年代到权利斗争，老邓这一特点始终没变。

越南战争，当时谁也想不到架空了华国锋。
推行实践是检验真理唯一标准，谁能想到他是推翻老毛两个凡是。

邓总设计师的名头不是浪得虚名，老赵跟他没法比。
后来他说换来20年稳定，恐怕早就计算好了。

纵观今天的中国政局，仍然还在他的设计当中。
至今也没发现，有谁能脱开他设计的这盘中国大棋。
蒙城阿魁 发表于 2011-10-14 12:56

华国锋上台后搞不清状况，老帅们说“四人帮“要夺你的权，老华帮着老帅们把自己的帮手“四人帮“打倒了。
当时的国家军委主席是华国锋。邓小平为了夺取兵权就设计要打越南。
因为老华没有打战经验，所以要靠邓小平等人，邓小平等人通过调兵遣将，就把军队权力夺走了。
老华真是个老实人。

加东老张

各位不承认我的观点没关系，只需回答以下问题：
64是否是民心被强权狗屎的案例？
头发乱了 发表于 2011-10-14 12:42

如果64不是民心被狗屎那是民心被什么？
头发乱了 发表于 2011-10-14 13:56

呵呵，好好想想64的民心被如何了？
头发乱了 发表于 2011-10-14 14:06

因为有人刷屏，我不得不重复一下我的问题：
64的民心是否被强权狗屎之？
头发乱了 发表于 2011-10-14 15:04

看来乱的不止你的头发，也不止你的头脑，你的神志好象有点不清。
你十几次民心狗屎论，都是不同的概念，明显的省略句你给换成了另外意思。
反驳你这个意思，你把另一个意思抛出来，这次你能不能用个完整句子？

下面几个句子你选一下，到底哪个是你的观点：
64时期的民心被中共强权变成狗屎；
64时期的民心被中共强权当作狗屎；
64时期的民心被强权镇压又被民运当作狗屎；
64时期的民心被强权镇压又被发乱当作狗屎；
。。。 。。。

另外，64的民心和64时期的民心也不是一个概念，你太能发乱了。
老蒋把河南民心当做狗屎，河南民心就是狗屎吗？
在你发乱的眼里，把河南民心当狗屎的老蒋反是香波波？

头发乱了

看来乱的不止你的头发，也不止你的头脑，你的神志好象有点不清。
你十几次民心狗屎论，都是不同的概念，明显的省略句你给换成了另外意思。
反驳你这个意思，你把另一个意思抛出来，这次你能不能用个完整句子？

下面几个句子你选一下，到底哪个是你的观点：
64时期的民心被中共强权当作狗屎；
64时期的民心被中共强权变成狗屎；
64时期的民心被强权以后又被民运当作狗屎；

另外，64的民心和64时期的民心也不是一个概念，你太能发乱了。
蒙城阿魁 发表于 2011-10-14 16:03

    请正面回答：

如果64不是民心被狗屎那是民心被什么？