从九一八到西安事变

头发乱了

有招，蒋公告诉我们的：“攘外必先安内”。结果有人就把LP杀了。
野山 发表于 2011-10-14 01:45

    你太搞了，家庭而言，杀人是大，离婚是小，国家而言，分裂是大，杀人是小，这么比喻，你怎么不先招安呢？

加东老张

你太搞了，家庭而言，杀人是大，离婚是小，国家而言，分裂是大，杀人是小，这么比喻，你怎么不先招安呢？
头发乱了 发表于 2011-10-14 13:02

各位不承认我的观点没关系，只需回答以下问题：

64是否是民心被强权狗屎的案例？
头发乱了 发表于 2011-10-14 12:42

发乱耍赖，问你问题你总不直接回答，却又问别人问题。
我的回答：不是。
按照你前面辩论方式，总是偷换概念，这次别再偷换了。

64是否民心被强权狗屎，应先搞清89年中国民心主流哪些要素。
我在前文说了一些，只是针对上贴内容所说，并不完全。
老乱可否说一下当时的民心主流要素，然后再说是否被强权狗屎。

强调一下，主流要素，可不要一点概全。
就象辛普森杀妻被判无罪，你可不要说：看啊看啊，杀妻无罪。
大家回家都把不听话的老婆杀了，那就麻烦了。

另外就你“国家而言，分裂是大，杀人是小”。
当中这个杀人概念，可否再说清楚一下？
强行征粮饿死将被占领地区的平民，是大是小？

公开

义和团确实是一乱，乱外也乱内，但是岳飞是内部的稳定力量，抗外不乱内，你自己不要搞乱了先。而且赵构能杀了他，恰好是因为皇帝最强权，你又证明了我的观点。

袁崇焕历史上有争议，无定论，无法讨论。
头发乱了 发表于 2011-10-14 12:52

袁崇焕老乱找不到借口批驳，只好说历史有争议，岳飞历史无争议？！义和团历史无争议？！
1，义和团也可以用于“扶清灭洋”，不是非乱不可，乱了只证明清政府太坑民；
2，赵构能杀岳飞，不是皇帝强权，而是岳飞愚忠，兵权在握，为何不反了赵构小儿？！
3，岳飞不死，二帝还朝，赵构小儿放哪？！
同样，冯抗日虽厉害，但却破坏光头独裁，老共更是光头地位潜在大威胁，故非除不可；
光头和赵构想的都是自身利益优先，而不是国家民族利益优先。

头发乱了

发乱耍赖，问你问题你总不直接回答，却又问别人问题。
我的回答：不是。
按照你前面辩论方式，总是偷换概念，这次别再偷换了。

64是否民心被强权狗屎，应先搞清89年中国民心主流哪些要素。
我在前文说了一些，只是针对上贴内容所说，并不完全。
老乱可否说一下当时的民心主流要素，然后再说是否被强权狗屎。

强调一下，主流要素，可不要一点概全。
就象辛普森杀妻被判无罪，你可不要说：看啊看啊，杀妻无罪。
大家回家都把不听话的老婆杀了，那就麻烦了。

另外就你“国家而言，分裂是大，杀人是小”。
当中这个杀人概念，可否再说清楚一下？
强行征粮饿死将被占领地区的平民，是大是小？
蒙城阿魁 发表于 2011-10-14 13:31

    如果64不是民心被狗屎那是民心被什么？

加东老张

如果64不是民心被狗屎那是民心被什么？
头发乱了 发表于 2011-10-14 13:56

你这种狡辩实在无聊。
换句话问，老蒋不是狗屎是什么？这种问题有意义吗？

公开

回复 271# 蒙城阿魁


    老毛也早预言他之后中国会走资本主义道路，并且预言资本主义被推翻，让我们继续拭目以待。

头发乱了

袁崇焕老乱找不到借口批驳，只好说历史有争议，岳飞历史无争议？！义和团历史无争议？！
1，义和团也可以用于“扶清灭洋”，不是非乱不可，乱了只证明清政府太坑民；
2，赵构能杀岳飞，不是皇帝强权，而是岳飞愚忠，为何不黄袍加身，反了赵构小儿？！
3，岳飞不死，二帝还朝，赵构小儿放哪？！
同样，冯抗日虽厉害，但却破坏光头独裁，老共光头地位潜在大威胁，故非除不可；
光头和赵构想的都是自身利益，而不是国家民族利益优先。
公开 发表于 2011-10-14 13:48

    不好意思袁崇焕这个人物历史上存在争议，无法讨论。

义和团是愚昧宗教组织，自己都乱的不行。

岳飞代表的是抗金的民意，如果岳飞不代表民意也不会传颂至今，赵构代表的是皇权，最终皇权战胜民意。

我没说过蒋介石不代表强权，但是赵构还代表了投降势力。冯玉祥虽然抗日，但是同时还代表了分裂势力，我前面说过，蒋介石不仅没有杀冯玉祥反而重用，蒋统一内乱和赵构杀岳飞的动机截然不同，你的类比牛头不对马嘴。

头发乱了

你这种狡辩实在无聊。
换句话问，老蒋不是狗屎是什么？这种问题有意义吗？
蒙城阿魁 发表于 2011-10-14 14:00

    呵呵，好好想想64的民心被如何了？

公开

不好意思袁崇焕这个人物历史上存在争议，无法讨论。

义和团是愚昧宗教组织，自己都乱的不行。

岳飞代表的是抗金的民意，如果岳飞不代表民意也不会传颂至今，赵构代表的是皇权，最终皇权战胜民意。

我没说过蒋介石不代表强权，但是赵构还代表了投降势力。冯玉祥虽然抗日，但是同时还代表了分裂势力，我前面说过，蒋介石不仅没有杀冯玉祥反而重用，蒋统一内乱和赵构杀岳飞的动机截然不同，你的类比牛头不对马嘴。
头发乱了 发表于 2011-10-14 14:05

    义和团是愚昧宗教组织，自己都乱的不行。
老百姓都是愚昧的，这就是所谓“精英”的嘴脸！清自己内部不够乱吗？！蒋内部自己不乱，如何会败走台湾？！
岳飞代表的是抗金的民意，如果岳飞不代表民意也不会传颂至今，赵构代表的是皇权，最终皇权战胜民意。

我没说过蒋介石不代表强权，但是赵构还代表了投降势力。冯玉祥虽然抗日，但是同时还代表了分裂势力，我前面说过，蒋介石不仅没有杀冯玉祥反而重用，蒋统一内乱和赵构杀岳飞的动机截然不同，你的类比牛头不对马嘴。
没错！蒋跟赵一样，都代表投降势力！所以代表抗日势力的冯和毛都非除不可！岳飞就是因为不代表分裂势力，所以枉死，导致宋没落；毛没有愚忠于蒋，所以中国抗战胜利！

头发乱了

义和团是愚昧宗教组织，自己都乱的不行。
老百姓都是愚昧的，这就是所谓“精英”的嘴脸！清自己内部不够乱吗？！蒋内部自己不乱，如何会败走台湾？！
岳飞代表的是抗金的民意，如果岳飞不代表民意也不会传颂至今，赵构代表的是皇权，最终皇权战胜民意。

我没说过蒋介石不代表强权，但是赵构还代表了投降势力。冯玉祥虽然抗日，但是同时还代表了分裂势力，我前面说过，蒋介石不仅没有杀冯玉祥反而重用，蒋统一内乱和赵构杀岳飞的动机截然不同，你的类比牛头不对马嘴。
没错！蒋跟赵一样，都代表投降势力！所以代表抗日势力的冯和毛都非除不可！
公开 发表于 2011-10-14 14:10

如果蒋投降，现在已经没有中国了。

公开

如果蒋投降，现在已经没有中国了。
头发乱了 发表于 2011-10-14 14:13

如果没有毛，现在就是大中亚共荣圈了！

头发乱了

如果没有毛，现在就是大中亚共荣圈了！
公开 发表于 2011-10-14 14:14

    时空错乱，无法讨论。

公开

回复 283# 头发乱了

老百姓都是愚昧的，这就是所谓“精英”的嘴脸！清自己内部不够乱吗？！蒋内部自己不乱，如何会有西安事变？！如何会败走台湾？！

公开

义气讨论，没有论据，我一直刻意避免，否则我可以说： 强敌当前，内有人大挖墙脚，搞分裂，如不拿出壮士断腕的决心痛快处理之，根本没有保全的可能。你觉得这样各说各话，除了煽情外有什么意思吗？到此为止吧。
头发乱了 发表于 2011-10-14 12:36

挖墙脚的是光头！所以最后众叛亲离，龟缩小岛！
蒋小肚鸡肠，只打独裁的小算盘，根本没有团结国内抗力力量的才能，
没有光头，抗日就不要8年了！
老乱如何判断蒋有领导中国抗日的才能？！

头发乱了

挖墙脚的是光头！所以最后众叛亲离，龟缩小岛！
如何证明蒋有领导中国抗日的才能？！
公开 发表于 2011-10-14 14:22

    您消消气，喝杯水再来讨论。