小牧这篇文章为何要删？

野驰

小牧自己和某组织达成了什么协议？


还是


     老赵下令小牧删除的？

痛扁五毛奴

小牧无言以对！

爱国侨胞

希望小牧版主给个说法。

小牧

http://www.ntdtv.com/xtr/gb/2011 ... A3%82%EF%BC%9F.html

小牧

意见请发意见版。转了。

我在

小牧无言以对！
伐木 发表于 2011-5-8 10:06

凡是反共文章在小牧看来就是涉功言论。

我在兄弟，这个问题小牧知道该怎么干但是不知道怎么答。我替他答了吧，不过答案很复杂。
凡是和法轮功沾边的言论，戏剧，活动，人物都算涉功；凡是妖魔化，谩骂，问候法论功人物之父母都不算涉功；“轮子”，“独轮运”，。。。。这些词汇因已带有贬义故不算涉功；中共揭露法轮功内幕的任何官方或非官方文件均不算涉功，另外，本网有几位经过特许的网民持有某部或某馆的特殊通行证，他们发表任何言论均不涉功。。。。。总之我说涉功就涉功，我说不涉功就不涉功，这回理解了吧？
酒中仙 发表于 2011-4-8 13:32

质问小牧，何谓涉功言论？

简自易

我估计小牧时常很为难，小牧内心里相当明白，一方面小牧想干好自己的工作，另一方面小牧会承受到不小的压力，如何平衡、调和、充分发挥出智慧就显得很重要，小牧需要把自己认为正确的事干得尽可能的好，这实在需要见识、胆略与智慧。

我曾认为小牧类似文革期间的“梁效”【两校--北大清华】，不止一个人，至少是一个小组。
比说我在51网站讲刘永清与我在公交车发生不名誉的事、刘永清常年在家里养大鸭子，刘永清不上网吗？网上曾有帖子说刘永清时常带个笔记本电脑，她不关心我写她的事吗？她与大官说上话了，比如胡锦涛是她丈夫，比小牧的权力大，她若软硬兼施施压让删掉我写的帖子，小牧就难办了。

对比胡锦涛与李鹏：
我老说李鹏能力低下，可李鹏的老婆朱琳行啊，外表、长相不比刘永清差，我真没听说过朱琳在家养鸭子、老给李鹏戴绿帽子了。朱琳找我说话故意选在火车上，车厢里的人不多不少，64镇压之后朱琳想与李鹏离婚，朱琳直接了当地征求我的意见，我说完话之后她和我话别，一点胡来没有，一点阴谋诡计没有。
毫无疑问李鹏的所有亲人不该、不能为李鹏代过，不管好或坏、功或过、是或非、善或恶，不能张冠李戴。
小个子、长相丑陋的清华毕业生刘永清聪明劲没用到正地方，多少能表明胡锦涛无能，竟然管不了她，干的是啥事呀？老表现出特大度还是男子汉吗？

野驰

http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1131695

小牧版主，作者帖子在这里。

不问出处，只要大纪元转载的统统删除，小牧是不涉功，还是不许反共呢？

老赵请申明自己和中共有过协议不许反共，


并且修改版规，
本人绝不在此论坛张贴任何有害中共的东西。

野驰

小牧 发表于 2011-5-8 10:11

文章只代个人的立场和观点 ——转自《自由亚洲》

新唐人特意注释来源，小牧版主不识字吗？

我在

小牧版主，作者帖子在这里。

不问出处，只要大纪元转载的统统删除，小牧是不涉功，还是不许反共呢？

老赵请申明自己和中共有过协议不许反共，


并且修改版规，
本人绝不在此论坛张贴任何有害中共的东西。
野驰 发表于 2011-5-8 10:20

涉功只不过是小牧的藉口而已，删除反共言论才是他真正的任务。

小牧

文章只代个人的立场和观点 ——转自《自由亚洲》

新唐人特意注释来源，小牧版主不识字吗？
野驰 发表于 2011-5-8 10:22

您让两家媒体转载新华社的新闻，你看我删是不删？

小牧

涉功只不过是小牧的藉口而已，删除反共言论才是他真正的任务。
我在 发表于 2011-5-8 10:24

删除反共言论才是我真正的任务？说出去相信90%的网友不会赞同的。
你看看论坛里面究竟是挺共的帖子多，还是反共的帖子多？

小牧

凡是反共文章在小牧看来就是涉功言论。
我在 发表于 2011-5-8 10:13

在我看来，某两家媒体上的新闻都是涉功言论。
本人就是这么定义的，如有问题请向上反应。

野驰

您让两家媒体转载新华社的新闻，你看我删是不删？
小牧 发表于 2011-5-8 10:25

这里小牧自己承认了两点，

1. 新华社新闻小牧自己从来不删，即使亩产万斤也是真理。

2. 《自由亚洲》的新闻需要删除。 自己定下的规矩，还是老赵定下的规矩，或是中共定下的规矩，是不是给网友一个交代？