|
|
回复 60# 晚楓
晚枫网友，谢谢您的回复！但我基本不同意您的观点：
1， “苹果树上摘的果叫苹果；涉功谋体摘的果谓涉功果。有甚么大错吗？还需要花时间去细细剖析果核吗？”
——请问，如果把中共媒体比为梨树，它的果实只能是梨，不可能是苹果，那么中共媒体上连篇累牍的批判法轮功的文章，是苹果还是梨呢？按照您的逻辑，毛泽东拉的屎可以滋养庄家，蒋介石拉的屎就会毒死庄家？毛泽东放的屁是香的，蒋介石放的屁是臭的？
2，“网规不允涉功已很明确、也足够了。难道非得巨细到甚么谋体甚么话语是涉功吗？谋体和话语随时都会变化，网规也得像橡皮糖一样去随时随便拉长吗？”
——请注意，版规原文： “6，遵守51网站的规定，所发的文帖如违反规定（如涉及****功），将予删除；”这里清清楚楚地表明，将予删除的是“（如涉及****功）”的“文帖”，而不是“涉功媒体上的帖子”。如果不明确“甚么媒体”，那么人民日报，新华社发表了无以计数的涉功文章，它们算不算涉功媒体？是不是无论它们的什么文章都应该被删除？什么媒体在“随时都会变化”？请举例说明。
3，“如此说来，网规永远不可能完善、且滞后网上行为，那网管就应该坐等网规完善而不作为？“
——世界上任何法律，法规，制度，规定是尽善尽美，一成不变的。这是起码的常识。胡总书记“与时俱进”的教导您就忘了？
4，”退一步说，遇见了钻网规漏洞的不当帖子，网管就不应该管？不靠他‘“本人定义”独断’，难道去靠李大师或其弟子去议会论断？“
——网管毫无疑问应该管“钻网规漏洞的不当帖子”，这点我与您没有任何分歧，但是我们现在讨论的是他删除的那篇文章算不算“不当帖子”，而不是一般性原则。
5，”如果处理一个帖子就讨论一阵子，那网管还有时效性吗？”
——）谁说过“处理一个帖子就讨论一阵子”了？您这不是无的放矢吗？
6，“官僚和警察不是中共特有的产物，在这里引用这两个概念没必要加定语。”
——西方的官僚少，且受选民监督，是关在笼子里的老虎；中共的官僚多，没有百姓的监督，是鱼肉百姓的猛兽。西方的警察是为人民，绝大多数是好人；中共的警察是人民喂，没有几个是好人。
7，“我看小牧既不是官僚也不像警察，就是个网站清洁工，可怜他现在被教化得更像个哄孩子的保姆”——
我认为小牧版主无论是当警察，还是清洁工或保姆，工作是尽职尽责的，我素来是很敬重他的，但他这次确有不妥。良药苦口，我相信他会理解的。
8，“另外，如果老赵称网友为“衣食父母”，那也是尊敬的礼貌之词。可您（们）既没在这里付费发广告、帖子，也没有一分赞助，咋就以人家“衣食父母”自居了？”
——您不会不懂网站点击率与广告的关系吧？“衣食父母”的比喻可能过了一点，用鱼和水的关系可能更恰当。
9，“您（们）自由地来到这里言论，借助这里的人气彰显自我。。。应该感谢和爱护这个平台才是应有的心态。”——我一直都非常感谢小牧版主在我被文学城敢出来后受留了我，并且还把我的处女贴加精推荐。我对51网是有感情的。但是作为网站管理者应该知道，类似的网站多如牛毛。如果不处理好与网友的关系，他们会用脚投票。有句俗话不是说“此处不留爷，自有留爷处”吗？
10，“有意见可以好好提，起码对侮辱和谩骂都不还口的小牧，几个网友做得太不“友善，平等”了。”——个别网友提意见的态度是有点过激，我劝告过他们。但一个巴掌拍不响，而且，版主应该姿态高一点，因为他是“公仆”。这样的要求应该不过分吧？
欢迎继续讨论，共同出主意，争取把51网办得更好！ |
|
楼主: 野驰
狗仔卡
发表于 2011-5-13 05:35:03
显身卡
楼主
