小牧这篇文章为何要删？

甄无欺

:laugh:   关闭坛子，憋死你们这些糟老头。

共产党

木板，提个建议哈，把那个乌烟瘴气的坛子干脆给关了。无论涉功涉共言论一概删除。省的成日跟这些无事佬纠缠不休。
甄无欺 发表于 2011-5-9 16:55

你干脆把51网站整个关了多好！关我们屁事。

SUM夏MER天

小牧自己和某组织达成了什么协议？


还是


     老赵下令小牧删除的？
野驰 发表于 2011-5-8 09:43 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

如何同51和共匪斗争：
1. 帖被删了质问和抗争是必须的，但这不是主要手段；

2.帖被删一次，就在51乱写十次，造谣十次，谩骂十次；

3.如果一个话题一百个帖子，90个帖子被删了，剩下的十个帖子和被删的内容是一样的，那你就成功了。

4.如果你的帐号被封了，你又成功了一步；试想51十万个账户，5万个被封，剩下5万全是神经病和五毛的，那你彻底成功了！

5.封了帐号正好帮你休息，戒51毒瘾。

6. 对51和共匪千万别想着啥选举啊，讲道理啊啥的，没用的。这等于是问“妓女”是否是“处女”；

7. 和51斗争：公布老赵，小木或51的住址，每天扔一包大粪，想想5万个被封的帐号，就是五万包大粪在他家周围，那是多大的成就；

8. 和共匪，五毛斗，就是组织“打狗队”和“剿匪组”，充公贪污的财产去救灾和助学，把共匪婆娘分配给房奴，学奴和医奴。

SUM夏MER天

涉功只不过是小牧的藉口而已，删除反共言论才是他真正的任务。
我在 发表于 2011-5-8 10:24 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

如何同51和共匪斗争：
1. 帖被删了质问和抗争是必须的，但这不是主要手段；

2.帖被删一次，就在51乱写十次，造谣十次，谩骂十次；

3.如果一个话题一百个帖子，90个帖子被删了，剩下的十个帖子和被删的内容是一样的，那你就成功了。

4.如果你的帐号被封了，你又成功了一步；试想51十万个账户，5万个被封，剩下5万全是神经病和五毛的，那你彻底成功了！

5.封了帐号正好帮你休息，戒51毒瘾。

6. 对51和共匪千万别想着啥选举啊，讲道理啊啥的，没用的。这等于是问“妓女”是否是“处女”；

7. 和51斗争：公布老赵，小木或51的住址，每天扔一包大粪，想想5万个被封的帐号，就是五万包大粪在他家周围，那是多大的成就；

8. 和共匪，五毛斗，就是组织“打狗队”和“剿匪组”，充公贪污的财产去救灾和助学，把共匪婆娘分配给房奴，学奴和医奴。

糊硕士的父亲们

你干脆把51网站整个关了多好！关我们屁事。
酒中仙 发表于 2011-5-9 19:37 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

轮子最好窜回大计元去。你门轮子这样的流氓汉奸窜回大计元，愿意指桑骂槐骂李红纸还是诅咒李美歌，都随意。
51网上的事情，无乱好事坏事，让你门轮子这样的流氓汉奸一参合，就成了邪事。

野驰

尊敬的小牧版主，恕老朽直言，您在处理这个问题上确有不妥，您的解释不能以理服人。
其一，您删的那篇文章没有丝毫涉功内容。
其二，版规上没有把“某两家媒体”的新闻定义为涉功言论，更没有规定不准转贴它们的文章。
其三，如果版规不完善，就应该修改版规。在修改之前，一切应依版规办事，不可依“本人定义”独断。
其四，居高临下的态度是中共官僚作风。版主是网站的警察，但更应该是全体网友的公仆。网友相当于纳税人或衣食父母，应以友善，平等的态度待之。
若有不当，请批评。
爱国侨胞 发表于 2011-5-9 16:29

小牧请回答

野驰

这是因为这类的帖子实在太多了，而且非常容易引发骂战。时事论坛的话题很多，不需要每天都讨论五毛党，然后互相一通扣帽把？这样下去论坛乌烟瘴气都没有人来了，我这么做恰恰是为了维护51网的声誉。
小牧 发表于 2011-5-8 11:20

好一个为51网尽职尽责的版主形象啊。

实话和您说了吧：在51论坛里我的工作重心根本不是时事，而是生活类。事实上，俺老板根本就不在意时事那里浑浊的人气，更不需要靠我“胡作非为”吸引网友批判来聚集人气。
小牧 发表于 2011-5-9 10:01

原形毕露终于说实话了小牧版主，你替老赵决定了人气的用处了。


根本不把51网的声誉放在心上，论坛好坏不管自己的事，身为版主你就算是51网义工也没有理由这样做的。
你知道51网特意把所有新闻评述都转到新闻论坛吗？网友来了之后。你就是把老赵吊起来，丢人显眼吗？ 做人不要太不负责任了。

糊硕士的父亲们

你有没有任何拿得出台面的理由，对这“某两家媒体”如此仇恨？？？说出来让大家围观一下！！！
酒中仙 发表于 2011-5-9 08:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

大家看看，这无赖轮子急的，大纪元和明慧网是顶风臭四十里的邪教造谣媒体，这是人人皆知的。
无赖轮子把这两坨臭狗屎往51上搬？
卑鄙轮子你们滚回大纪元和明慧网去追浊求臭。

我在

大家看看，这无赖轮子急的，大纪元和明慧网是顶风臭四十里的邪教造谣媒体，这是人人皆知的。
无赖轮子把这两坨臭狗屎往51上搬？
卑鄙轮子你们滚回大纪元和明慧网去追浊求臭。
西罗 发表于 2011-5-10 02:19

你一来就把小牧的谎言戳破了，两家涉功媒体不是大纪元和新唐人吗？怎么又多了一个明慧网呢？

小牧赶快把涉功媒体列张表吧，免得西罗搞不清楚状况。

在我看来，某两家媒体上的新闻都是涉功言论。
本人就是这么定义的，如有问题请向上反应。
小牧 发表于 2011-5-8 10:28

痛扁五毛奴

你干脆把51网站整个关了多好！关我们屁事。
酒中仙 发表于 2011-5-9 19:37 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    一点没错。关了更好。

晚楓

俺觉得您称“老朽”，应是自谦，可您下面说的道理，确实有些糊涂。容俺不袖的解析一二：

尊敬的小牧版主，恕老朽直言，您在处理这个问题上确有不妥，您的解释不能以理服人。
其一，您删的那篇文章没有丝毫涉功内容。
苹果树上摘的果叫苹果；涉功谋体摘的果谓涉功果。有甚么大错吗？还需要花时间去细细剖析果核吗？
其二，版规上没有把“某两家媒体”的新闻定义为涉功言论，更没有规定不准转贴它们的文章。
网规不允涉功已很明确、也足够了。难道非得巨细到甚么谋体甚么话语是涉功吗？谋体和话语随时都会变化，网规也得像橡皮糖一样去随时随便拉长吗？
其三，如果版规不完善，就应该修改版规。在修改之前，一切应依版规办事，不可依“本人定义”独断。
如此说来，网规永远不可能完善、且滞后网上行为，那网管就应该坐等网规完善而不作为？退一步说，遇见了钻网规漏洞的不当帖子，网管就不应该管？不靠他‘“本人定义”独断’，难道去靠李大师或其弟子去议会论断？如果处理一个帖子就讨论一阵子，那网管还有时效性吗？
其四，居高临下的态度是中共官僚作风。版主是网站的警察，但更应该是全体网友的公仆。网友相当于纳税人或衣食父母，应以友善，平等的态度待之。
官僚和警察不是中共特有的产物，在这里引用这两个概念没必要加定语。
我看小牧既不是官僚也不像警察，就是个网站清洁工，可怜他现在被教化得更像个哄孩子的保姆
另外，如果老赵称网友为“衣食父母”，那也是尊敬的礼貌之词。可您（们）既没在这里付费发广告、帖子，也没有一分赞助，咋就以人家“衣食父母”自居了？您（们）自由地来到这里言论，借助这里的人气彰显自我。。。应该感谢和爱护这个平台才是应有的心态。
有意见可以好好提，起码对侮辱和谩骂都不还口的小牧，几个网友做得太不“友善，平等”了。
若有不当，请批评。
爱国侨胞 发表于 2011-5-9 16:29