413渥太华万人集会周年：华社要庆祝

TianSheng

:laugh:
TianSheng同志又开始咬文嚼字了。
借用当然不一定是原话照搬啦。
照套相同的格式也叫借用。


你认为借用某人的话可以不用原话。那么，请你解释一下什么是“借用（某人的话）”？什么是相同的格式？

macrophage

你认为借用某人的话可以不用原话。那么，请你解释一下什么是“借用（某人的话）”？什么是相同的格式？

例如
“任何卑鄙的伎俩都是无法阻挡中美人民的友谊的！”这句话就是借用了温家宝相同格式的话，只改动了一点。只要是知道温家宝那句话的人，都知道这句话是借用温家宝的。

TianSheng

例如
“任何卑鄙的伎俩都是无法阻挡中美人民的友谊的！”这句话就是借用了温家宝相同格式的话，只改动了一点。只要是知道温家宝那句话的人，都知道这句话是借用温家宝的。


请你在给出例子之前，解释一下什么是“借用（某人的话）”？什么是你所谓的“相同的格式”？

macrophage

请你在给出例子之前，解释一下什么是“借用（某人的话）”？什么是你所谓的“相同的格式”？

我就是用上面例子给你做出了形象的解释啊。
你要是还理解不了，那我也没有办法，我没法做到更形象了。

TianSheng

macrophage解释不了什么是所谓的“相同的格式”，所以你借用macrophage的话是没有任何意义的。

问题 “X公司的主营业务是什么？”根本不涉及个人信息。举例说明如下，假设X公司的主营业务是贸易。
问：X公司的主营业务是什么？
答：其主营业务是贸易。
这显然不涉及个人资料。这一个例子就证明你的那些说法逻辑不通，毫无道理。


    

macrophage

macrophage解释不了什么是所谓的“相同的格式”，所以你借用macrophage的话是没有任何意义的。

问题 “X公司的主营业务是什么？”根本不涉及个人信息。举例说明如下，假设X公司的主营业务是贸易。
问：X公司的主营业务是什么？
答：其主营业务是贸易。
这显然不涉及个人资料。这一个例子就证明你的那些说法逻辑不通，毫无道理。

拜托！
请厘清一个基本事实：
我已经用最生动最形象的例子向你清楚地解释了什么叫“套用相同的格式”。
是你自己理解不了，那是你的能力问题。            
不要把自己的问题赖到别人身上，这是做人的基本原则。

macrophage

恩。
这句话将TianSheng同志“（中共）指西（TianSheng必）打东”的彪捍风格刻画得淋漓尽致。

WTTO

不要把自己的问题赖到别人身上，这是做人的基本原则。

你咋知道它要做人呢？   

macrophage

你咋知道它要做人呢？   

做不做人，要看他自己的表现咯。

TianSheng

拜托！
请厘清一个基本事实：
我已经用最生动最形象的例子向你清楚地解释了什么叫“套用相同的格式”。
是你自己理解不了，那是你的能力问题。            
不要把自己的问题赖到别人身上，这是做人的基本原则。


不是我理解不了，而是你解释不了。你那不是解释，而是举例。你解释不了什么是“借用（某人的话）”？什么是你所谓的“相同的格式”，所以你的举例是没有任何说服力的。

TianSheng

恩。
这句话将TianSheng同志“（中共）指西（TianSheng必）打东”的彪捍风格刻画得淋漓尽致。


准确地说，那是一个问题。“如果中共认为人要吃饭, 为了不模仿中共, 你是不是就一定要去吃屎?”是WTTO提出的愚蠢问题之一。其答案是：如果中共认为人要吃饭, WTTO就一定要去吃屎。因为WTTO是条赖皮狗。

TianSheng

  


我需要macrophage解释什么是所谓的“相同的格式”。

因为你至今没有回答出“从开始到第363帖，你重复‘试金石’问题多少遍了？”，所以你需要 macrophage 教你数 123。

我的一个例子就说明“X公司的主营业务是什么？”问题不涉及个人信息，证明你的那些解释都是胡说八道，逻辑不通。

你认为做贸易就是做大路货？

TianSheng

做不做人，要看他自己的表现咯。


这句话用在你身上最合适。你不会忘记吧，在西藏和中国选举的辩论中，你败在我的手下。这一点，你不会否定吧？

macrophage

这句话用在你身上最合适。你不会忘记吧，在西藏和中国选举的辩论中，你败在我的手下。这一点，你不会否定吧？

你还真够阿Q的。  

macrophage

不是我理解不了，而是你解释不了。你那不是解释，而是举例。你解释不了什么是“借用（某人的话）”？什么是你所谓的“相同的格式”，所以你的举例是没有任何说服力的。

我说了，那是你自己的理解能力的问题。