413渥太华万人集会周年：华社要庆祝

TianSheng · 发表于 2009-5-24 20:57:29

我的问题“X公司的主营业务是什么？”根本不涉及个人隐私信息，你也没有回答过“这个问题牵涉到温家宝总经理的个人资料”。你的回答都是答非所问，这是无法抵赖的。你的答非所问太多了，我只能列出其中的一个子集。

TianSheng: 请问，X公司的主营业务是什么？
WTTO:
TianSheng: 你不回答问题“X公司的主营业务是什么？”的理由是什么？
WTTO: 你吃白食是不是吃习惯啦？你问同样的问题，我已经回答了 N 遍。
TianSheng: 我的问题“X公司的主营业务是什么？”是在第311帖中首次提出的，你的N次回答在第311帖之后的哪N个帖子里？
WTTO: 从159帖开始数。
TianSheng: 问题“X公司的主营业务是什么？”是在第311帖中首次提出的，你的第1次回答具体在哪个帖子里？
WTTO: 先给你一个提示，去查一查什么是“子集”。

我已经在前面解释了“借用”和“重复”。如果你不同意我的说法，请你解释一下什么是“借用”？

macrophage · 发表于 2009-5-24 22:14:27

我已经在前面解释了“借用”和“重复”。如果你不同意我的说法，请你解释一下什么是“借用”？

都什么和什么呀？
莫名奇妙！
难道又“乱套”了？

TianSheng · 发表于 2009-5-24 23:19:11

都什么和什么呀？
莫名奇妙！
难道又“乱套”了？

建议你从头开始看，就知道谁“乱套了”- 答非所问，耍无赖。

macrophage · 发表于 2009-5-24 23:23:02

建议你从头开始看，就知道谁“乱套了”- 答非所问，耍无赖。

答非所问？
要不要再把那个“答非所问”的经典包袱抖一抖给大家看看？

TianSheng · 发表于 2009-5-24 23:41:25

都什么和什么呀？
莫名奇妙！
难道又“乱套”了？

建议你从头开始看，就知道谁“乱套了”- 答非所问，耍无赖。

TianSheng · 发表于 2009-5-24 23:46:39

知道 X 公司的名称，问“X公司的主营业务是什么？”，不牵涉个人资料。不知道公司的名称，就牵涉到个人资料。这是什么逻辑？

我已经在前面解释过“为什么你的话不能算是借用温家宝的话”。借用某人的话当然是用其原话。换句话说，“任何卑鄙的伎俩都是无法阻挡中美人民的友谊的！”不是温家宝的话，所以你不是借用温家宝的话。

ewboy88 · 发表于 2009-5-25 22:43:51

两位老大，人生苦短。

WTTO · 发表于 2009-5-26 07:26:07

两位老大，人生苦短。

兄弟，老哥我正是及时行乐啊！
如果某天“天生，（舔牲？）”消失了，我到哪去找这么多乐儿呀？

TianSheng · 发表于 2009-5-31 16:05:43

按照你的说法，如果知道 X 公司的名称，问“X公司的主营业务是什么？”，这不牵涉温家宝总经理的个人资料。那么，请你说出X公司的全名，这样问其主营业务就不牵涉温家宝总经理的个人资料。

我不是在编词典，而是用通俗的语言回答你的问题，进一步解释什么是借用某人的话。

WTTO：难道借用只能原话照搬吗？
Tiansheng: 借用某人的话当然是用其原话。换句话说，“任何卑鄙的伎俩都是无法阻挡中美人民的友谊的！”不是温家宝的话，所以你不是借用温家宝的话。

难道我解释的不对吗？如果不对，请你解释一下什么是“借用”？

TianSheng · 发表于 2009-5-31 16:16:25

两位老大，人生苦短。

WTTO 的乐趣就是胡言乱语、答非所问，并且一遍又一遍无休止地重复愚蠢的问题。

例如：我问WTTO“从开始到第363帖，你重复‘试金石’问题多少遍了？”，答案显然是个常数，WTTO居然回答说是个变数。

系统工程 · 发表于 2009-5-31 16:29:26

难道我解释的不对吗？如果不对，请你解释一下什么是“借用”？

他的意思就是这种"借用"可以有所选择, 也就是过去的"修正主义", 在过去是打倒之列, 现在很吃香呢

不过他这些日子不太以这个ID出现, 等他换回来ID就会理你的. :p

WTTO · 发表于 2009-5-31 21:37:37

WTTO 的乐趣就是胡言乱语、答非所问，并且一遍又一遍无休止地重复愚蠢的问题。
例如：我问WTTO“从开始到第363帖，你重复‘试金石’问题多少遍了？”，答案显然是个常数，WTTO居然回答说是个变数。

这就是为什么我说你 IQ 低的原因。你只会想到数数，而我具有推理能力，能够预测到你的脸皮会越来越厚。

说到逻辑推理能力，还记得“我说东，你肯定向西”的预测吗？要不要给你个链接复习复习？

http://www.51.ca/bbs/showthread. ... 5%B6%AB#post1059558

WTTO · 发表于 2009-5-31 21:40:21

他的意思就是这种"借用"可以有所选择, 也就是过去的"修正主义", 在过去是打倒之列, 现在很吃香呢

不过他这些日子不太以这个ID出现, 等他换回来ID就会理你的. :p

你有几个 ID ? 能不能拿出来晒晒？ :cool:

TianSheng · 发表于 2009-6-7 08:24:54

你说“借用”并不只是用于“一字不差的照搬”，请问“借用”还包括哪些？

问“X公司的主营业务是什么？”涉及个人信息？那么，如何解释你所说的“如果知道 X 公司的名称，问'X公司的主营业务是什么？'，这不牵涉温家宝总经理的个人资料。”？

你的推理能力就是胡言乱语、答非所问。例如：把常数说成是变数。你不仅是老糊涂，也是智残。比如：你把“吃饭”与“吃屎”混为一谈。你提出“‘通常’是多少百分比？”的问题与提出“谁是温家宝？”一样愚蠢。

macrophage · 发表于 2009-6-7 11:33:31

难道我解释的不对吗？如果不对，请你解释一下什么是“借用”？

:laugh:
TianSheng同志又开始咬文嚼字了。
借用当然不一定是原话照搬啦。
照套相同的格式也叫借用。

413渥太华万人集会周年：华社要庆祝

回复：回复：回复：模仿温家宝的话

回复：回复：回复：回复：模仿温家宝的话

回复：回复：回复：模仿温家宝的话

回复：回复：回复：回复：模仿温家宝的话

回复：回复：回复：模仿温家宝的话

回复：回复：回复：模仿温家宝的话

回复：回复：回复：模仿温家宝的话

WTTO 的乐趣就是胡言乱语、答非所问

回复：回复：回复：回复：模仿温家宝的话

回复：WTTO 的乐趣就是胡言乱语、答非所问

回复：回复：回复：回复：回复：模仿温家宝的话

回复：回复：回复：模仿温家宝的话

回复：回复：回复：回复：模仿温家宝的话