中国汽车首次挺进北美，一辆6550美元

TianSheng

“他坐在地上”和“他坐在地下”意思一样，能推出“地上”与“地下”相同的结论？语言好像不能这样玩的。
我举世界杯的例子，只是想说明，理解一个词的意思不能脱离上下文和当时的语境。
fenye要表达的意思，我理解是很清楚。


如果说“他坐在地上”和“他坐在地下”这两句话意思一样的话，那么第一句中的“地上”和第二句中的“地下”实际上都是指的地上（地面上）。所以在这两句话中，它们词义相同。说词义相同都是相对而言的，不是绝对的。只能说在某些情况下，“地上”和“地下”词义相同，而不能得出“地上”与“地下”相同的结论。

我前面所说的“杀入” 与 “进入” 词义相同，是在我们前后谈论的特定语句范围内，包括：
“2006年世界杯足球赛法国1：0战胜葡萄牙杀入决赛”
“韩国的现代汽车2003年就是以8千美金，保质10年成功杀入美国市场的。”

经过比较““杀入” “进入”和“打开”三个词之后，确定“杀入”一词 与 “进入” 词义相同。是相对而言的，不是绝对的。

TianSheng

你终于又露面了？很好！

你能解释一下什么是“打开市场”，什么是“杀入市场”、什么是“进入市场”吗？

这些词汇都是你前面频繁使用的。如果你解释不了，如何证明你的水平高？又如何表明冠以“成功” 二字后的意义与不冠以“成功”的意义是完全不同的概念？





到底是哪个××把成功杀入理解为进入的？有记录可查。我在70帖说的是2003年韩国车靠8千美金10年质保成功杀入市场，之后也明确说了是“成功开打”市场之意，而非“进入”市场之意，我也从来没有说过不加成功二字在前的“进入”！

话说回来，哪怕说“成功进入”也不等于“进入”，总之，在杀入、打开或者进入之前如果冠以“成功”二字后的意义与不冠以“成功”二字的意义是完全不同的概念，这个大家都懂，大概只有××水平太低不懂，否则，也不会再三追问型号和8千美金是什么意思了，因为，××根本不相信韩国现代车会有如此打开美国市场的促销手段，这是××自己的问题，心术不正更是××和达赖分子的悲哀，中国人的幸运。

何况我从来就没有说过2003年是韩国现代车初次进入美国市场的年份。把2003年“成功杀入”误解为初次进入的不正是大家知道的有记录可查的××吗？

TianSheng

我没有说过谓词“杀入”＝“进入”这样绝对的话，更不会说出“拿谓语去修饰任何宾语”的笑话。

我前面所说的“杀入” 与 “进入” 词义相同，是在前后谈论的特定语言范围内，包括：
“2006年世界杯足球赛法国1：0战胜葡萄牙杀入决赛”
“韩国的现代汽车2003年就是以8千美金，保质10年成功杀入美国市场的。”

经过比较““杀入” “进入”和“打开”三个词之后，确定“杀入”一词 与 “进入” 词义相同。是相对而言的，不是绝对的。

你的水平很高哇，在哪所学校学过“谓词修饰宾语”语法？




唯有TianSheng水平太低，而且人品不行，心术不正，所以才这么强词夺理，这么胡搅蛮缠。反驳TianSheng很简单，不妨就用TianSheng的话反驳它，且看看TianSheng懂不懂得羞耻二字？

将谓词“进入”替换为“杀入”，用于修饰特定的宾语“决赛”完全可行，因为杀入决赛＝进入决赛，可是决不能生搬硬套，认为谓词“杀入”＝“进入”，可以拿来随便修饰任何宾语，否则就是胡说八道，要闹笑话的，试问TianSheng，按照你的逻辑，杀入民宅＝进入民宅，杀入国会山庄＝进入国会山庄，岂不成了天大的笑话了？

更何况在同一个谓词前加不加上状语后，语义又会不一样了。算了，中国文化博大精深，哪是只有小学水平的人能够理解的呐？！

inncanada

又在向200进军，挺悠闲的。

山顶洞人

又在向200进军，挺悠闲的。


还正乱着套呢！

zhengqi1

唯有TianSheng水平太低，而且人品不行，心术不正，所以才这么强词夺理，这么胡搅蛮缠。反驳TianSheng很简单，不妨就用TianSheng的话反驳它，且看看TianSheng懂不懂得羞耻二字？

将谓词“进入”替换为“杀入”，用于修饰特定的宾语“决赛”完全可行，因为杀入决赛＝进入决赛，可是决不能生搬硬套，认为谓词“杀入”＝“进入”，可以拿来随便修饰任何宾语，否则就是胡说八道，要闹笑话的，试问TianSheng，按照你的逻辑，杀入民宅＝进入民宅，杀入国会山庄＝进入国会山庄，岂不成了天大的笑话了？

更何况在同一个谓词前加不加上状语后，语义又会不一样了。算了，中国文化博大精深，哪是只有小学水平的人能够理解的呐？！


fenye先生的评论一针见血。现如今有些人呐，是有点太那个了...

逢中必挑
逢中必咬
逢中必掐
逢中必搅

核心是逢中必反；

逢洋必喵
逢洋必骚
逢洋必舔
逢洋必溺

核心是逢洋必拜。

帖子看了也不少了。有个问题一直想请教fenye先生，有些人，也说中国话，敲中国字，可能也长着个中国人的样，人模狗样见天价跟人争论这个、辩论那个，果然不知道中国字里还有“羞耻”二字？相鼠尚且有皮，人而无耻，人而无耻，胡不遄...。您说，有些无知小儿，自己无耻也还罢了，其祖上也应该是中国人吧，这合者把自个祖上的那点人也拿来随处乱丢？ 人言孙卖祖田不心疼，这孙丢祖人莫非倒挺开心？

macrophage

我没有说过谓词“杀入”＝“进入”这样绝对的话，更不会说出“拿谓语去修饰任何宾语”的笑话。

我前面所说的“杀入” 与 “进入” 词义相同，是在前后谈论的特定语言范围内，包括：
“2006年世界杯足球赛法国1：0战胜葡萄牙杀入决赛”
“韩国的现代汽车2003年就是以8千美金，保质10年成功杀入美国市场的。”

经过比较““杀入” “进入”和“打开”三个词之后，确定“杀入”一词 与 “进入” 词义相同。是相对而言的，不是绝对的。

你的水平很高哇，在哪所学校学过“谓词修饰宾语”语法？

既然你也知道“杀入”只是在特定场合才近似于“进入”，那还有啥说的？中文的词汇本来就具有多义性，所以才需要根据上下文来判断正确的语义，而不能咬文嚼字。
前面山顶洞人和fenye已经分析地很清楚了。fenye表达的“杀入美国市场”是指成功打入美国市场，并不是指“第一次”进入美国市场。即便他就是使用的是“进入美国市场”也可以理解成为“成功地打入美国市场”，而并不一定是指“第一次”。
中国人都能正确理解其中的含义，为什么每次到你这儿，就能产生与众不同的效果呢？
看看你所有的长时间辩论的帖子，有哪一个没有经过咬文嚼字、生搬硬套的过程，再看看其他人之间的辩论，基本上都是在辩论事实、数据和逻辑，没谁在文字上有什么歧义的。难道你的文字理解方式和大家的都不一样？

TianSheng

既然你也知道“杀入”只是在特定场合才近似于“进入”，那还有啥说的？中文的词汇本来就具有多义性，所以才需要根据上下文来判断正确的语义，而不能咬文嚼字。
前面山顶洞人和fenye已经分析地很清楚了。fenye表达的“杀入美国市场”是指成功打入美国市场，并不是指“第一次”进入美国市场。即便他就是使用的是“进入美国市场”也可以理解成为“成功地打入美国市场”，而并不一定是指“第一次”。
中国人都能正确理解其中的含义，为什么每次到你这儿，就能产生与众不同的效果呢？
看看你所有的长时间辩论的帖子，有哪一个没有经过咬文嚼字、生搬硬套的过程，再看看其他人之间的辩论，基本上都是在辩论事实、数据和逻辑，没谁在文字上有什么歧义的。难道你的文字理解方式和大家的都不一样？


如果你想帮fenye的话，就替其回答第128帖中的问题，否则难以自圆其说。

如果你想站在公正的角度说话，请回顾一下相关的帖子，看看谁说过“第一次”，再看看谁在东扯西拉回避问题？一个用事实和数据说话的人还需要这样做吗？

macrophage

如果你想帮fenye的话，就替其回答第128帖中的问题，否则难以自圆其说。

如果你想站在公正的角度说话，请回顾一下相关的帖子，看看谁说过“第一次”，再看看谁在东扯西拉回避问题？一个用事实和数据说话的人还需要这样做吗？

我没空从头看起，也无意争论韩国车啥时候进的美国市场。
只是对最近的2、3页的内容就事论事。

我看见某人一直在咬文嚼字，大谈“杀入、进入和打开”的异同，并且在别人已经解释得很明白的情况依旧纠缠不清，硬是要把中国人都明白的话解释成逻辑不通，典型的胡搅蛮缠。

这是你的一贯手法（51独一家）。

不信你看51上其他人在和别人辩论是不是针对某个词的意思需要纠缠这么多贴的，大家争论的是事实和逻辑，从不有意用咬文嚼字故意曲解的方法来证明某某说的不是事实。再看看你的帖子，哪一个你主要参与的主题不得来上一段“说文解字”？
这可以算是“具有TianSheng特色的辩论风格”。

zhengqi1

我没空从头看起，也无意争论韩国车啥时候进的美国市场。
只是对最近的2、3页的内容就事论事。

我看见某人一直在咬文嚼字，大谈“杀入、进入和打开”的异同，并且在别人已经解释得很明白的情况依旧纠缠不清，硬是要把中国人都明白的话解释成逻辑不通，典型的胡搅蛮缠。

这是你的一贯手法（51独一家）。

不信你看51上其他人在和别人辩论是不是针对某个词的意思需要纠缠这么多贴的，大家争论的是事实和逻辑，从不有意用咬文嚼字故意曲解的方法来证明某某说的不是事实。再看看你的帖子，哪一个你主要参与的主题不得来上一段“说文解字”？
这可以算是“具有TianSheng特色的辩论风格”。


说文解字？《说文解字》乃古代文字巨著，可别糟蹋这部巨著。

对文字表面的东西胡搅蛮缠，不会产生语言文字大师，只能显示僵化的思维和无知。

那么多帖子，看了半天，我只看到挑、咬、掐、搅、喵、骚、舔、溺几个字，还没达到您的认识高度。

TianSheng

你说“别人已经解释得很明白的”。那么请问，很明白之处在哪？



我没空从头看起，也无意争论韩国车啥时候进的美国市场。
只是对最近的2、3页的内容就事论事。

我看见某人一直在咬文嚼字，大谈“杀入、进入和打开”的异同，并且在别人已经解释得很明白的情况依旧纠缠不清，硬是要把中国人都明白的话解释成逻辑不通，典型的胡搅蛮缠。

这是你的一贯手法（51独一家）。

不信你看51上其他人在和别人辩论是不是针对某个词的意思需要纠缠这么多贴的，大家争论的是事实和逻辑，从不有意用咬文嚼字故意曲解的方法来证明某某说的不是事实。再看看你的帖子，哪一个你主要参与的主题不得来上一段“说文解字”？
这可以算是“具有TianSheng特色的辩论风格”。

macrophage

说文解字？《说文解字》乃古代文字巨著，可别糟蹋这部巨著。

对文字表面的东西胡搅蛮缠，不会产生语言文字大师，只能显示僵化的思维和无知。

那么多帖子，看了半天，我只看到挑、咬、掐、搅、喵、骚、舔、溺几个字，还没达到您的认识高度。

我表达地没错。
“说文解字”是指大家每次都不得不教他如何理解中国文字的正确含义。

macrophage

你说“别人已经解释得很明白的”。那么请问，很明白之处在哪？

别人已经解释得很明白，杀入北美市场是指成功打开美国市场。
是中国人的都明白可以这么表达。
只有某个人假装不懂在那儿胡搅蛮缠而已。

山顶洞人

几个字，还没达到您的认识高度。


字字珠玑

dlstbwzg007

我没空从头看起，也无意争论韩国车啥时候进的美国市场。
只是对最近的2、3页的内容就事论事。

我看见某人一直在咬文嚼字，大谈“杀入、进入和打开”的异同，并且在别人已经解释得很明白的情况依旧纠缠不清，硬是要把中国人都明白的话解释成逻辑不通，典型的胡搅蛮缠。

这是你的一贯手法（51独一家）。

不信你看51上其他人在和别人辩论是不是针对某个词的意思需要纠缠这么多贴的，大家争论的是事实和逻辑，从不有意用咬文嚼字故意曲解的方法来证明某某说的不是事实。再看看你的帖子，哪一个你主要参与的主题不得来上一段“说文解字”？
这可以算是“具有TianSheng特色的辩论风格”。


通过咬文嚼字的方法来辩论，别人看得懂的他全看不懂，就是TianSheng同学特有的辩论风格。