中国汽车首次挺进北美，一辆6550美元

zhengqi1

你难道不知道8千美金10年质保是一个不一般的促销手段？其实你知道，而是不信，否则，你也不会再三追问“型号”和“8千美金”的意思了！
成功打开市场和进入市场是一个概念吗？怎么山顶洞人和其他诸位网友都知道这是两个不同的概念，就你不知道，你还水平高？知不知道什么叫做羞耻二字？
威斯康辛州Milwaukee及其周边市场难道不是美国市场？何况这未必就不是整个美国的促销活动。用词“成功打开市场”而非“进入市场”不仅仅是要区别两者的不同，还要强调“以8千美金质保10年”的促销活动，可谓用词准确，而非咬文嚼字，你不懂装懂，居心不良，还想倒打一耙！说明你不但中文水平差，人品也有问题。


:thumbu:

其实fenye先生大可不必明言。不过有人是早已习惯了唾面自干的。

TianSheng

既然如此，也就没必要继续询问2003年Hyundai车当时的价格。
原来你扯来扯去，目的在这里。
我实在看不出fenye的话中有“现代汽是2003年才进入美国市场的”的意思。
当然你理解能力与众不同也是有可能的。你要咬文嚼字，可就没法理解中文的很多修饰手法了。像“今年二十，明年十八”之类的，一定会让你乱了套的。


你确实不必询问价格了。2003年Hyundai Elantra车的厂家建议零售价是US$12,899 - 15,249。

你认为 “韩国的现代汽车2003年就是以8千美金，保质10年成功杀入美国市场的。” 这句话的意思是什么？

TianSheng

你难道不知道8千美金10年质保是一个不一般的促销手段？其实你知道，而是不信，否则，你也不会再三追问“型号”和“8千美金”的意思了！
成功打开市场和进入市场是一个概念吗？怎么山顶洞人和其他诸位网友都知道这是两个不同的概念，就你不知道，你还水平高？知不知道什么叫做羞耻二字？
威斯康辛州Milwaukee及其周边市场难道不是美国市场？何况这未必就不是整个美国的促销活动。用词“成功打开市场”而非“进入市场”不仅仅是要区别两者的不同，还要强调“以8千美金质保10年”的促销活动，可谓用词准确，而非咬文嚼字，你不懂装懂，居心不良，还想倒打一耙！说明你不但中文水平差，人品也有问题。


你没有必要瞎猜测。谁的水平低，谁的人品有问题，都是有记录可查的。

你能解释一下什么是“打开市场”，什么是“进入市场”吗？

山顶洞人

你确实不必询问价格了。2003年Hyundai Elantra车的厂家建议零售价是US$12,899 - 15,249。

你认为 “韩国的现代汽车2003年就是以8千美金，保质10年成功杀入美国市场的。” 这句话的意思是什么？


韩国的现代汽车2003年以低价、长保修期的策略，打开美国销售市场，如是而已。

在北美呆过一段时间的应该对日本、韩国车如何以低价打开北美市场的历史不会陌生。

TianSheng

韩国的现代汽车2003年以低价、长保修期的策略，打开美国销售市场，如是而已。
在北美呆过一段时间的应该对日本、韩国车如何以低价打开北美市场的历史不会陌生。


看样子你在北美呆的时间很长啊，连日本车如何以低价打开北美市场的历史都熟知。好了，言归正传。按照你的解释，是不是意味着韩国现代汽车在2003年之前还没有打开美国市场？

山顶洞人

看样子你在北美呆的时间很长啊，连日本车如何以低价打开北美市场的历史都熟知。好了，言归正传。按照你的解释，是不是意味着韩国现代汽车在2003年之前还没有打开美国市场？


请问，中国制造什么时候打开美国市场？

TianSheng

请问，中国制造什么时候打开美国市场？


你的问题问的不好，中国制造是一个很大的概念，不是具体的产品。韩国现代汽车是具体的产品，所以你应该说明具体中国制造的产品。建议你先回答我的问题，然后再重新提出你的问题。

山顶洞人

按照你的解释，是不是意味着韩国现代汽车在2003年之前还没有打开美国市场？


何为”打开市场“，我想大多数人是以该产品在指定地域内市场占有率、或销售量、或其他也许我不知道的指标来判断。具体多少才算打开市场，也许无法一概而论，见仁见智。但产品仅仅出现 (show up) 在市场上，以我的理解能力来看，是不会被认为”打开市场“，要不然依本文所言，中国汽车岂不已经打开了北美市场？

从这个意思上来说，我倾向于认为韩国现代汽车在2003年之前还没有打开美国市场。印象中那时韩国车正在以低价、长保修吸引客户，与今日的市场地位不可同日而已。

现在我来问你，看了下面这句话--“2006年世界杯足球赛法国1：0战胜葡萄牙杀入决赛”，你会得出“法国是第一次杀入决赛”的结论吗？显然不会，“杀入”本身并不必然地联系到“第一次”。同理，”杀入市场“本身并不意味着“这是第一次进入市场”，何况是”成功地杀入市场“？具体一个词的意义，不应该脱离上下文和当时的语境来理解。连我文字功底这么肤浅的都明白这个道理，想必你也不会陌生。

希望以上回答了你的问题。满意与否，取决与你，但我的态度应该清楚地表达了，再多的纠缠已无意义。

对于你不同的理解或独特的思维方式，只要不是故意地胡搅蛮缠，我表示尊重。

kingsw

那就回答你的问题。



何为”打开市场“，我想大多数人是以该产品在指定地域内市场占有率、或销售量、或其他也许我不知道的指标来判断。具体多少才算打开市场，也许无法一概而论，见仁见智。但产品仅仅出现 (show up) 在市场上，以我的理解能力来看，是不会被认为”打开市场“，要不然依本文所言，中国汽车岂不已经打开了北美市场？

从这个意思上来说，我倾向于认为韩国现代汽车在2003年之前还没有打开美国市场。印象中那时韩国车正在以低价、长保修吸引客户，与今日的市场地位不可同日而已。

现在我来问你，看了下面这句话--“2006年世界杯足球赛法国1：0战胜葡萄牙杀入决赛”，你会得出“法国是第一次杀入决赛”的结论吗？显然不会，“杀入”本身并不必然地联系到“第一次”。同理，”杀入市场“本身并不意味着“这是第一次进入市场”，何况是”成功地杀入市场“？具体一个词的意义，不应该脱离上下文和当时的语境来理解。连我文字功底这么肤浅的都明白这个道理，想必你也不会陌生。

希望以上回答了你的问题。满意与否，取决与你，但我的态度应该清楚地表达了，再多的纠缠已无意义。

对于你不同的理解或独特的思维方式，只要不是故意地胡搅蛮缠，我表示尊重。

既然不可教，就不必教。事实不会因为某些人的世界观而改变。他不愿意看，就让他当作不存在好了。本来就是自己的事情做好了。享受自己的生活。我们不是神佛，没有拯救世人的大能力。
同一个世界，我们不同的生活者。自己快乐就好。

TianSheng

你回答的很好，谢谢！希望fenye也能向你学习，解释一下他所说的“打开市场”和 “进入市场” 是什么。

你举例了“2006年世界杯足球赛法国1：0战胜葡萄牙杀入决赛”这句话。现在我们把句中的“杀入”改为“进入”，整个句子的意思没有任何改变。如果我们把“杀入”改为“打开”，则整个句子的意思就不通了。显然， “杀入”一词 与 “进入” 词义相同，而“杀入”与“打开” 词义不同。

所以，fenye在第79帖所说的杀入美国市场，其词义就是进入美国市场。


那就回答你的问题。

何为”打开市场“，我想大多数人是以该产品在指定地域内市场占有率、或销售量、或其他也许我不知道的指标来判断。具体多少才算打开市场，也许无法一概而论，见仁见智。但产品仅仅出现 (show up) 在市场上，以我的理解能力来看，是不会被认为”打开市场“，要不然依本文所言，中国汽车岂不已经打开了北美市场？
从这个意思上来说，我倾向于认为韩国现代汽车在2003年之前还没有打开美国市场。印象中那时韩国车正在以低价、长保修吸引客户，与今日的市场地位不可同日而已。

现在我来问你，看了下面这句话--“2006年世界杯足球赛法国1：0战胜葡萄牙杀入决赛”，你会得出“法国是第一次杀入决赛”的结论吗？显然不会，“杀入”本身并不必然地联系到“第一次”。同理，”杀入市场“本身并不意味着“这是第一次进入市场”，何况是”成功地杀入市场“？具体一个词的意义，不应该脱离上下文和当时的语境来理解。连我文字功底这么肤浅的都明白这个道理，想必你也不会陌生。

希望以上回答了你的问题。满意与否，取决与你，但我的态度应该清楚地表达了，再多的纠缠已无意义。

对于你不同的理解或独特的思维方式，只要不是故意地胡搅蛮缠，我表示尊重。

TianSheng

回复：回复：回复：中国车比2003年的韩国现代强多了，完全可以打开北美大门

很抱歉，上面有打字错误，现更正如下：
你回答的很好，谢谢！希望fenye也能向你学习，解释一下他所说的“打开市场”和 “进入市场” 是什么。

你举例了“2006年世界杯足球赛法国1：0战胜葡萄牙杀入决赛”这句话。现在我们把句中的“杀入”改为“进入”，整个句子的意思没有任何改变。如果我们把“杀入”改为“打开”，则整个句子的意思就不通了。显然， “杀入”一词 与 “进入” 词义相同，而“杀入”与“打开” 词义不同。

所以，fenye在第70帖所说的杀入美国市场，其词义就是进入美国市场。

山顶洞人

你回答的很好，谢谢！希望fenye也能向你学习，解释一下他所说的“打开市场”和 “进入市场” 是什么。

你举例了“2006年世界杯足球赛法国1：0战胜葡萄牙杀入决赛”这句话。现在我们把句中的“杀入”改为“进入”，整个句子的意思没有任何改变。如果我们把“杀入”改为“打开”，则整个句子的意思就不通了。显然， “杀入”一词 与 “进入” 词义相同，而“杀入”与“打开” 词义不同。

所以，fenye在第70帖所说的杀入美国市场，其词义就是进入美国市场。


“他坐在地上”和“他坐在地下”意思一样，能推出“地上”与“地下”相同的结论？语言好像不能这样玩的。

我举世界杯的例子，只是想说明，理解一个词的意思不能脱离上下文和当时的语境。

fenye要表达的意思，我理解是很清楚。

fenye

到底是哪个××把成功杀入理解为进入的？有记录可查。我在70帖说的是2003年韩国车靠8千美金10年质保成功杀入市场，之后也明确说了是“成功开打”市场之意，而非“进入”市场之意，我也从来没有说过不加成功二字在前的“进入”！

话说回来，哪怕说“成功进入”也不等于“进入”，总之，在杀入、打开或者进入之前如果冠以“成功”二字后的意义与不冠以“成功”二字的意义是完全不同的概念，这个大家都懂，大概只有××水平太低不懂，否则，也不会再三追问型号和8千美金是什么意思了，因为，××根本不相信韩国现代车会有如此打开美国市场的促销手段，这是××自己的问题，心术不正更是××和达赖分子的悲哀，中国人的幸运。

何况我从来就没有说过2003年是韩国现代车初次进入美国市场的年份。把2003年“成功杀入”误解为初次进入的不正是大家知道的有记录可查的××吗？

fenye

“他坐在地上”和“他坐在地下”意思一样，能推出“地上”与“地下”相同的结论？语言好像不能这样玩的。

我举世界杯的例子，只是想说明，理解一个词的意思不能脱离上下文和当时的语境。

fenye要表达的意思，我理解是很清楚。


唯有TianSheng水平太低，而且人品不行，心术不正，所以才这么强词夺理，这么胡搅蛮缠。反驳TianSheng很简单，不妨就用TianSheng的话反驳它，且看看TianSheng懂不懂得羞耻二字？

将谓词“进入”替换为“杀入”，用于修饰特定的宾语“决赛”完全可行，因为杀入决赛＝进入决赛，可是决不能生搬硬套，认为谓词“杀入”＝“进入”，可以拿来随便修饰任何宾语，否则就是胡说八道，要闹笑话的，试问TianSheng，按照你的逻辑，杀入民宅＝进入民宅，杀入国会山庄＝进入国会山庄，岂不成了天大的笑话了？

更何况在同一个谓词前加不加上状语后，语义又会不一样了。算了，中国文化博大精深，哪是只有小学水平的人能够理解的呐？！