中国汽车首次挺进北美，一辆6550美元

TianSheng

你个支持达赖的蠢货，你除了以你的小学语文水平断章取义，就是故意歪曲胡说八道，还会些什么？
我说的2003年韩国现代汽车以8千美金保质10年成功打开了美国市场，有错嘛？你凭什么说：“That year is not 2003.”?


贬低别人不能证明你水平高，只能证明你已经理屈词穷。

那些信息显示的年代不是2003。所以，我说That year is not 2003。

你的原话是“别忘了，韩国的现代汽车2003年就是以8千美金，保质10年成功杀入美国市场的。”你能解释一下你原话中的“8千美金”是什么？

fenye

贬低别人不能证明你水平高，只能证明你已经理屈词穷。

那些信息显示的年代不是2003。所以，我说That year is not 2003。

你的原话是“别忘了，韩国的现代汽车2003年就是以8千美金，保质10年成功杀入美国市场的。”你能解释一下你原话中的“8千美金”是什么？


是你自己在不断贬低你自己，怪不得他人，难道不是你先讥笑别人要补小学生课的吗？你自己理屈词穷却还要强词夺理，倒打一耙，岂不是十分可笑？！

如果你的“That year is not 2003”是回别人已经写得明明白白的信息，而不是针对我的，你的回答无异于脱裤子放屁，真是高估了你的语文水平啦！

2003年我就在美国，我的原话出于我亲眼所见的事实。至于我的原话，包括8千美金是什么意思，根本不用解释，因为，是人都能看懂，至于你不懂，你大可问问你身边的任何主人。当然，你不好意思问，也不妨猜猜那是什么意思？猜对了有奖。

TianSheng

绕那么大的圈子，说那么多废话干什么。既然你亲眼所见，直接回答问题不就行了。2003年，什么型号的韩国现代汽车是以8千美金进入美国市场的？


是你自己在不断贬低你自己，怪不得他人，难道不是你先讥笑别人要补小学生课的吗？你自己理屈词穷却还要强词夺理，倒打一耙，岂不是十分可笑？！
如果你的“That year is not 2003”是回别人已经写得明明白白的信息，而不是针对我的，你的回答无异于脱裤子放屁，真是高估了你的语文水平啦！
2003年我就在美国，我的原话出于我亲眼所见的事实。至于我的原话，包括8千美金是什么意思，根本不用解释，因为，是人都能看懂，至于你不懂，你大可问问你身边的任何主人。当然，你不好意思问，也不妨猜猜那是什么意思？猜对了有奖。

fenye

绕那么大的圈子，说那么多废话干什么。既然你亲眼所见，直接回答问题不就行了。2003年，什么型号的韩国现代汽车是以8千美金进入美国市场的？



你问了身边的哪个主人，终于懂得了8千美金的意思了，有进步。

我不买现代汽车，也不是车迷，记那个与我无关的现代型号干什么？倒是想问你一句，我回答不出这个型号，就表明我说的不是事实？这就是你的逻辑？

无忧了

直接开拖拉机过来, 先占领市场再说

steelecase

质量是可以改进的。中国汽车工业只要努力，汽车质量终会有机会超过美国车的。而美国加拿大成本太高的问题是不可能解决的。

TianSheng

你问了身边的哪个主人，终于懂得了8千美金的意思了，有进步。
我不买现代汽车，也不是车迷，记那个与我无关的现代型号干什么？倒是想问你一句，我回答不出这个型号，就表明我说的不是事实？这就是你的逻辑？


我不过是重复以前的问题，没有问任何人。你是否记住2003年现代车的型号并不重要，重要的是你的信息是否可靠。你能肯定韩国现代汽车是2003年以8千美金的价格，保质10年杀入美国市场的吗？

玩家枫子

别理那些政客们， 和亲友一起乐去吧。

宗教，民主，民族，主义，金钱都是政客们为了自己的目的，玩地骗人的花招，别理他们，看他们有啥能耐？

印度的甘地能手无寸铁，赶走了全副武装的大英帝国。 马的路德金能用语言摧垮了美国白人的种族隔离制度。我们就能用和平的方式摧毁美国的五角大楼。

我们要求大家， 快活似神仙。

生命，工作，家居，劳动， 清闲

生命： 人是一口气，千万别在意； 来时一肉憝，去时一把灰。
工作： 工作是口饭，干多不划算； 留下是垃圾， 运走就污染。
家居：家是一张床，千万别张扬；离开一美梦，留此有何用？
劳动：别理那些政客们， 和亲友一起乐去吧。

宗教，民主，民族，主义，金钱都是政客们为了自己的目的，玩地骗人的花招，别理他们，看他们有啥能耐？

印度的甘地能手无寸铁，赶走了全副武装的大英帝国。 马的路德金能用语言摧垮了美国白人的种族隔离制度。我们就能用和平的方式摧毁美国的五角大楼。

我们要求大家， 快活似神仙。

生命，工作，家居，劳动， 清闲

生命： 人是一口气，千万别在意； 来时一肉憝，去时一把灰。
工作： 工作是口饭，干多不划算； 留下是垃圾， 运走就污染。
家居：家是一张床，千万别张扬；离开一美梦，留此有何用？
劳动：劳动是爱好，发明又创造；人人做贡献，地球没烦恼。
清闲：清闲赛金砖，亲友乐翻天； 自然转一圈，快活似神仙。

http://thezeitgeistmovement.com/



Friends,

We are in the process of developing a very detailed plan for activism on a global scale and apologize for the delay.

WAIT AND WATCH。

http://thezeitgeistmovement.com/joo...id=25&Itemid=61

清闲：清闲赛金砖，亲友乐翻天； 自然转一圈，快活似神仙。

http://thezeitgeistmovement.com/



Friends,

We are in the process of developing a very detailed plan for activism on a global scale and apologize for the delay.

WAIT AND WATCH。

http://thezeitgeistmovement.com/joo...id=25&Itemid=61

道乃营子

N年前在西亚就看见奇瑞了
一帮土包子爱国者兴奋得差点尖叫
车主羞得无地自容, 称家里孩子多买不起好车云云...


你这里说的是车主有毛病，他那车有什么毛病你没说。

玩家枫子

你这里说的是车主有毛病，他那车有什么毛病你没说。


和亲友一起乐去吧。

宗教，民主，民族，主义，金钱都是政客们为了自己的目的，玩地骗人的花招，别理他们，看他们有啥能耐？

印度的甘地能手无寸铁，赶走了全副武装的大英帝国。 马的路德金能用语言摧垮了美国白人的种族隔离制度。我们就能用和平的方式摧毁美国的五角大楼。

我们要求大家， 快活似神仙。

生命，工作，家居，劳动， 清闲

生命： 人是一口气，千万别在意； 来时一肉憝，去时一把灰。
工作： 工作是口饭，干多不划算； 留下是垃圾， 运走就污染。
家居：家是一张床，千万别张扬；离开一美梦，留此有何用？
劳动：劳动是爱好，发明又创造；人人做贡献，地球没烦恼。
清闲：清闲赛金砖，亲友乐翻天； 自然转一圈，快活似神仙。

http://thezeitgeistmovement.com/



Friends,

We are in the process of developing a very detailed plan for activism on a global scale and apologize for the delay.

WAIT AND WATCH。

http://thezeitgeistmovement.com/joo...id=25&Itemid=61

fenye

我不过是重复以前的问题，没有问任何人。你是否记住2003年现代车的型号并不重要，重要的是你的信息是否可靠。你能肯定韩国现代汽车是2003年以8千美金的价格，保质10年杀入美国市场的吗？


有关这个，有必要忽悠大家吗？这事既不关民猪制度也与你支持的达赖无关，值得你这么追问？
以你的秉性，哪怕我说出了型号，你就会不追问了？恐怕不会的，你的目的很清楚，就是要找茬。

TianSheng

有关这个，有必要忽悠大家吗？这事既不关民猪制度也与你支持的达赖无关，值得你这么追问？
以你的秉性，哪怕我说出了型号，你就会不追问了？恐怕不会的，你的目的很清楚，就是要找茬。


是你在忽悠大家，而不是我，这些都是有记录可查。既然是一个与政治无关的问题，你为什么不敢直接回答？

我的目的很明确，就是看你是否说真话。你是不是亲眼所见韩国现代汽车是2003年以8千美金的价格，保质10年杀入美国市场的？

fenye

是你在忽悠大家，而不是我，这些都是有记录可查。既然是一个与政治无关的问题，你为什么不敢直接回答？

我的目的很明确，就是看你是否说真话。你是不是亲眼所见韩国现代汽车是2003年以8千美金的价格，保质10年杀入美国市场的？


你说这话等于脱裤子放屁，你不知道的事多着呢，你凭什么说这不是真的？你以为人都像毒运轮洋奴一样除了胡说八道，还会些什么？你认为我说的不是真的，而且还口口声声说有据可查，那很好阿，不妨晒出来看看？

TianSheng

你说这话等于脱裤子放屁，你不知道的事多着呢，你凭什么说这不是真的？你以为人都像毒运轮洋奴一样除了胡说八道，还会些什么？你认为我说的不是真的，而且还口口声声说有据可查，那很好阿，不妨晒出来看看？


我的哪一个帖子是口口声声说有据可查？

fenye

我的哪一个帖子是口口声声说有据可查？


加拿大人民是否喜欢加拿大政治制度的民调啊？忘了这个争论了无数回的问题了？你不是动不动就以加拿大有民调来攻击中国人民选择的喜欢的政治制度没有民调吗？自然加拿大有这民调啰，难道你不是“有据可查”而是胡说八道？不是，那就晒晒吧！你不敢晒在《达赖40年苦编关系网 将西藏问题国际化》主题帖，不妨帖在此处。

至于汽车问题，小事，按照你提出的先来后到原则，先把大事整出个谁输谁赢，谁在胡说八道再说。你不会反对吧？