中国意识到没有三权分立就杜绝不了腐败

Old-Gentleman · 发表于 2008-7-4 02:59:42

是的。因为“中共王朝”的“统治者”、“既得利益者”绝不会主动放弃他们手中的特权，引进“民主机制”。但这并不表示我们就要放弃去宣扬民主的优点，“明知不可为而为之”。所以这就更需要许许多多像你这样的人，不懈努力去播种“民主”的种子，唤醒广大民众，去冲破中共的层层阻碍，去推动“政治改革”。希望虽然渺茫，但总是有的。你说呢？“那正如地上的路，走的人多了，便成了路”。
从你的话中，我感到你对民主的看法是一分为二的，我同意应该“宣扬民主的优点”，而应避免不利的方面。

“民主”到底是什么？中国的有限的“民主集中制”到底适合不适合目前的国情？这是一个目前难以辩论清楚的问题。但从俄罗斯的民主来看，好像西方的民主并不适合东方的文化，我想普京从总理做到总统，一定有其社会基础。而俄罗斯文化应该是介于东方和西方之间的。

从范跑跑事件发生后很多人（包括胡平）对其声援的情况看，中国现在不可能实行民主。你想啊，怎么可能指望连亲娘老子都不管的人去推动民主，这种人不会去争民主，只会争个人私利。

Old-Gentleman · 发表于 2008-7-4 03:24:23

非常欢迎“印度”与“中国”来个比较，有比较才有进步嘛。可是正如我前面的帖子所说的，我对“印度”了解不深，所以没资格去分析、去比较。所以请你或其他有识之士来个具体的分析，得出结论，让我拜读，长点见识。看了前面几个关于“印度”的帖子，觉得“印度”好像也不完全是“民主制度”的国家。套句中共的一句老话“初级阶段的社会主义”，也许“印度”现在也只是“初级阶段的民主体制”的国家嘛。用这种“初级阶段”的理论，也许可以解释为何有的国家看似实行“民主体制”，却还不发达的原因。
刚看到一篇文章“三位美国的中印观察家将中国和印度的比较 ”，好像还比较客观，可以参考。虽然文章对印度非常看好，但从字里行间可以感觉到那三位“观察家”都承认目前中国比印度更发达，只是印度的发展后劲比中国强。

退出 · 发表于 2008-7-4 03:27:13

我们有黑社会，所以比他们强！

tankbig · 发表于 2008-7-4 07:21:55

我们有黑社会，所以比他们强！

印度一样有，还有南美好多国家也是民主国家，但比中国还黑，还差！所以三权只是社会民主的一个条件，不要指望一三权就万事大吉！尤其是打着民主旗号做外国的代理人。现在的伊拉克就是，还有所谓的中国民主派！

sillymouse · 发表于 2008-7-4 12:24:39

我们有黑社会，所以比他们强！

不光有黑社会，我们还有法轮功，还有“民运”愤青，还有很多网特，还有会烧店铺的藏青会，。。。所以我们一定比他们强。。。

hezhegaigua · 发表于 2008-7-6 11:52:24

共产党说实话，讲真理的部分证据。
【大陆不敢播的完整版国父原音】中山先生病逝前关于三民主义的演说与叮咛
http://www.51.ca/bbs/showthread. ... 500&#post966500
《走向共和》最後一幕---孫中山的演講在央視播出時曾被全部刪除
http://www.51.ca/bbs/showthread. ... 501&#post966501
《走向共和》最后一集被大陆中共CCTV删掉的孙中山演讲（比楼上的视频长而完整）
http://www.51.ca/bbs/showthread. ... 521&#post966521
抗戰電影下載(rmvb)：八百壯士(R.O.C中央電影公司1976)
http://www.51.ca/bbs/showthread. ... 529&#post966529

condition zero · 发表于 2008-7-6 12:47:12

这话说得，还要杜绝腐败，你就是搞100权分立也不好使，跟这没关系。

中国意识到没有三权分立就杜绝不了腐败

回复：回复：回复：关于中国目前社会制度的一些浅见

回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：谁是中国的精英，李鹏算不算精英？

共产党说实话，讲真理的部分证据

中国意识到没有三权分立就杜绝不了腐败

回复：回复：回复：&#20851;于中&#22269;目前社&#20250;制度的一些&#27973;&#35265;

回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：谁是中国的精英，李鹏算不算精英？

共产党说实话，讲真理的部分证据

回复：回复：回复：关于中国目前社会制度的一些浅见