看样子贝尔和罗渣士的好日子真快完了

KK 123 · 发表于 2013-8-5 08:15:43

保护自己国家企业是正确的，加拿大3000万人口，让加拿大企业和美国竞争不公平，美国市场是3亿人，让美国企业来和加拿大企业公平竞争这样只有打击加拿大企业，政府必须保护，根本不需要解释，我们生活在加拿大不能为了几块钱让加拿大公司倒闭吧

KK 123 · 发表于 2013-8-5 08:19:23

美国通信比加拿大便宜是应该他们人口多成本可以减少，加拿大人少成本贵，如果加拿大公司都倒闭，我们在加拿大生活依靠什么啊，为少付10块，你可能失去工作，明白吗

- 此帖来自无忧论坛手机版

.黑. · 发表于 2013-8-5 08:20:16

本帖最后由 racingtrack 于 2013-8-5 09:22 编辑

老兄，保守党要真把贝尔和罗渣士的好日子结束，你再来顶着骂声歌颂哈珀吧。

- 此帖来自无忧论坛手机版

宝马7 · 发表于 2013-8-5 08:28:41

哈勃，干的好，继续努力

- 此帖来自无忧论坛手机版

.黑. · 发表于 2013-8-5 08:29:47

回复 1# 元方!

非常同意你的话，他们代表加拿大通讯的最高技术水平，养着很多员工。美国公司不会给我们这么多就业机会。而且贝，罗的服务是可靠的。我一直使用这两家公司。当然，每个人都有自己的选择权。

- 此帖来自无忧论坛手机版

kanyan · 发表于 2013-8-5 08:34:08

别意淫了！看看Target就是最好的例子，美国人来是来赚钱的，不是来搞慈善的，根本就别期望价格会降下来，想买便宜货，过境购物才是王道。

本地白酒 · 发表于 2013-8-5 08:42:23

公平竞争，看结果!

- 此帖来自无忧论坛手机版

dxk · 发表于 2013-8-5 08:42:46

好文章。

如鲠在喉 · 发表于 2013-8-5 09:25:11

很明显，屁股决定大脑。

sunlife · 发表于 2013-8-5 09:28:30

美国通信比加拿大便宜是应该他们人口多成本可以减少，加拿大人少成本贵，如果加拿大公司都倒闭，我们在加拿大生活依靠什么啊，为少付10块，你可能失去工作，明白吗

元方! 发表于 2013-8-5 09:19

什么XB逻辑？Nortel 倒了，RIM快倒了，我周围的人也没人没工作。一个打工仔，加拿大公司倒了，可以给美国公司打工，怕什么？应该怕人的是垄断企业内，工会保护的，没竞争力却拿高薪的员工。他们的高薪哪里来的？还不是剥削消费者来的？

清垃圾2020 · 发表于 2013-8-5 09:49:27

这两个恶霸公司越早完蛋越好。

步步高 · 发表于 2013-8-5 10:22:54

本帖最后由步步高于 2013-8-5 11:26 编辑

Too young too naive。Bell/Rogers确实不是东西，但不要天真的以为Verizon来了就有消费者的好日子过（所有的资本都不是慈善家）。Verizon其实更不是东西，在美国口碑也很差，背着用户把所有的通话记录提供给政府情报机构。BTW,Verizon是美国外包做的最成功的公司之一，所以也不要指望给加拿大带来什么就业机会。

firefly · 发表于 2013-8-5 10:30:01

美国公司进入加拿大影响没那么大. 加拿大法律规定外国资本实际控股的公司不能拥有加拿大电信市场份额的10%以上. 现在WIND拥有mobile份额2.5%左右. verizon收购wind后最多可抢夺7.5%的市场空间,靠低价在有限的空间里发展不是一个有效策略. 即使verizon得手, TELUS, Rogers, BELL的市场最多各损失2.5%左右, TELUS损失会较少， Rogers的损失可能较大。

sunlife · 发表于 2013-8-5 10:38:20

即使电信公司都是收保护费的流氓，我也希望有更多的流氓，只要我有选择收保护费流氓的机会。

无忧了 · 发表于 2013-8-5 10:46:13

什么加拿大、美国的？老汉倒希望美国全面接管加拿大，包括政府功能。
老汉对加拿大没什么民族本土情结，给谁打工都是打，给资本家打工总比给封建垄断王朝打工安全一些。
看看加拿大的社会财富分配模式，粘上政府/宗教/垄断企业的都在不同程度的不劳而获，剩下的为剩下不多的一杯羹残酷竞争，都在献血。
顺便表扬一下弄版，思维非常正。

看样子贝尔和罗渣士的好日子真快完了

相关文章内容摘要