看样子贝尔和罗渣士的好日子真快完了

吴有会员

:thumbu:[quote]顿开茅塞啊。老兄，请教一事：我开了一个食杂店，为了不被沃尔玛吞并，我得获得和沃尔玛一样的利润。你说我东西卖多少钱好？麻烦你帮我算算。谢谢
小马识途 发表于 2013-8-6 15:30 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif[/quo

太阳神123

http://info.51.ca/news/canada/2013/08/06/305783.shtml
too young
too simple

Bobby

顿开茅塞啊。老兄，请教一事：我开了一个食杂店，为了不被沃尔玛吞并，我得获得和沃尔玛一样的利润。你说我东西卖多少钱好？麻烦你帮我算算。谢谢
小马识途 发表于 2013-8-6 15:30

walmart，costco 摊薄你的利润，不赔钱已经不错了, 除非你开发线上批发，例如amazon，ebay，taobao，或者加入Esso gas 这种有客户针对性的连锁，否则必死无疑，别浪费时间了

superca

＋１０００

morley

Bell and Rogers deserve to be punished for how they have abused even robbed Canadian consumers over the years. Verizon will administer the punishment. Bend over Bell and Rogers.

宇宙洪荒

+1
dalu2020 发表于 2013-8-6 10:42 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    +1

宇宙洪荒

看样子贝尔和罗渣士的好日子快完了？
我的好日子快开始了。

Apple001

商业竞争力的提升需要靠技术创新, 需要给消费者带来利益, 才能是双赢.

通讯行业本是一个面临全球性竞争和需要不断创新的产业. 比加拿大小但在通讯产业拥有竞争力的国家和公司很多, 例如瑞典, 有Ericsson (爱立信), 芬兰, 有NOKIA, 其实都面临同样的处境, 需要靠自身的竞争力来发展.

如果说和大国竞争, 其他小国, 如欧洲的瑞士, 荷兰, 亚洲的韩国和新加坡, 都会有同样的问题.

小国寡民的公司在与大国的大公司竞争上如何保持优势, 只能站在全球化的商业平台上, 采取鼓励创新, 提升技术和服务质量等措施, 才能稳住本土市场, 进军全球市场.

就算是美国, 也比加拿大市场更开放和公平. 最近日本软银(Softbank)买下美国第三大移动运营商Sprint是一个例子.

看看其他这些国家吧: 手机早就是接电话不收费, 上网早就是光纤到户, 速度是加拿大几十倍啦.

加拿大三大电讯公司缺乏全球竞争力, 最大的一个特色就是依靠政府, 一方面设立障碍防外来竞争; 另一方面在本土市场也不思进取, 连本土市场非常保守的消费者都在抱怨他们:技术落后, 服务差, 价格不菲.

非常难以理解很多人拿加拿大的国家利益为理由, 要求保护缺乏竞争力的大公司, 却无视这些大公司挤压具有创新和竞争力的中小公司的市场.

另外: 最近是否允许美国公司收购加拿大中小无线网络公司的决策, 联邦保守党政府是和这三大电讯公司演双簧戏给大众看; 实是一出消解民生呼声和压力的政治戏而已.

跑题说一点: 雇佣移民, 是加拿大公司提升创新和竞争力的根本措施; 开放的移民政策也是提升加拿大国家竞争力的根本政策. 争取自己的个人利益, 用好自己的选票是每一个加拿大公民的权利.