看样子贝尔和罗渣士的好日子真快完了

TERRY.NET · 发表于 2013-8-5 17:47:56

Rogers 和 Bell 这两家公司真有趣，一方面外包工作出去出卖加拿大人利益，一方面继续以高价低质的服务 ...
gz_fish 发表于 2013-8-5 18:36

哥们，赞你你一个!

- 此帖来自无忧论坛手机版

哈里法斯 · 发表于 2013-8-5 18:30:03

Rogers 和 Bell 这两家公司真有趣，一方面外包工作出去出卖加拿大人利益，一方面继续以高价低质的服务欺压加拿大人，还要对抗政府反垄断的行规，扼杀小电信公司；好了，美国公司要进来了，于是铺天盖地做广告打民族牌，高呼加拿大搏同情了。

新的竞争对手进来，势必增加新的工作机会，政府目标是保证每个行业有至少5个竞争者，没有说要把你Rogers玩死。不过你们公司的盈利老板的资产和CEO的奖金，是难免受到影响了，这就是你们出来叫嚷的主要原因吧。

吃垄断软饭惯了，是应该做点正经事了，CEO们，加拿大市场是小，有本事你们也去美国练练。竞争在即就当精励图治，权当减肥练脑，没有必要这么唧唧歪歪的，做资本家就得这么无耻吗？
gz_fish 发表于 2013-8-5 18:36

说得对！

太阳神123 · 发表于 2013-8-5 20:41:41

让市场来决定选择谁淘汰谁
而不是垄断或者贸易保护

may45 · 发表于 2013-8-5 20:43:49

无扰了真是一针见血。三大垄断巨头对iphone签约者实施必须上网的捆绑式销售，使我想起了中国公社化时代，买一斤肉必须还要买几包发霉的香烟。哈哈，我们又活回去了。

- 此帖来自无忧论坛手机版

太阳神123 · 发表于 2013-8-5 20:54:04

美国通信比加拿大便宜是应该他们人口多成本可以减少，加拿大人少成本贵，如果加拿大公司都倒闭，我们在加拿大生活依靠什么啊，为少付10块，你可能失去工作，明白吗

- 此帖来自无忧论坛手机版
元方! 发表于 2013-8-5 09:19 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

没钱挣了当然要被炒掉啦。
考虑自己的小99是没错，你也没要这么歇斯底里的恶心别人啊。
群众的眼睛是雪亮的，少数人的挣扎不存在任何意义。

ariel.c · 发表于 2013-8-5 21:02:34

鼓励竞争，呵呵。

xuxi · 发表于 2013-8-5 21:22:19

加拿大并入美国一切矛盾都解决了。

吴有会员 · 发表于 2013-8-5 21:30:42

加拿大并入美国一切矛盾都解决了。
xuxi 发表于 2013-8-5 22:22 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

美国的加拿大州

这是我很想看到的，我就可以从amazon.com买东西了。

西风纵 · 发表于 2013-8-5 21:33:19

上网多了，见识也多少能长进点，发现凡是卖力为垄断行业狡辩的，多半都是在这个行业混饭吃的主，至少有相当的利害关系，比如TTC的红霞，政府的PJWYX，中医的克飞，现在又多了电信的元方与Bobby......。呵呵...

西风纵 · 发表于 2013-8-5 21:37:22

转帖本人以前的评论：

看了上面的帖子，本人觉得都是谬论！加拿大wireless的价钱，跟加拿大的油价是一个道理。为什么加拿大是产油国，但我们的油价要比美国贵？我们的retail 也要比美国贵15%以上？垄断的背后又是什么原因？不了解根本原因，就妄加评论，说什么竞争就能改变，很naive。

1）加拿大各个行业都存在所谓的“垄断”，背后的原因是什么？很简单，因为加拿大人口少，而且有个人口众多而且强大的邻居“美国”。举例来说，如果我们的价钱跟美国一样都是10元每月，加拿大3大电信商加起来一共有2300万客户，那么3大电信商的一共进账是 2亿3000万；美国单单verizon 就有 1亿4000万的客户，每个客户10块，那么就是14亿。 2亿 Vs 14 亿，光看盈利能力，美国verizon可以轻松吃掉加拿大所有电信商。所以加拿大的电信价格必须比美国贵，这样，公司盈利才能是一个量级！零售，银行，石油，食品，相同道理。

2）美国verizon进入加拿大，就能使手机费用便宜吗？答案是：绝对不可能！因为美国公司来加拿大的主要目的是为了“赚钱”！不是被加拿大政府利用打价格战！更不会施舍！最后的结局就是，verizon跟加拿大本地公司联合，重新建立新的“垄断”，操控价格，多了一匹狼，费用自然会更贵。这种事情美国公司最擅长，最典型的例子，就是当年Rogers 和AT&T 的联合，最后因为加价太厉害，迫使加拿大政府要求当时Rogers CEO Ted Rogers把AT&T 踢出加拿大，而且规定外来资本不可以控股加拿大电信公司。但没想到今日，政府又走回了老路，又政治作秀！

3) 美国公司的侵入会直接影响到加拿大人的工作。美国的人工成本比加拿大便宜，所以美国公司根本不会保留加拿大的劳动力市场，就拿verizon来说，大多的高附加值工作都外包给了印度！怎么可能保留加拿大的工作？何况，美国和加拿大的工作有很高的重合度，相同性。看看被美国US Steel 收购的Stelco吧，大量的失业；还有被Google 收购的Motorola，又是大量的失业！ Verizon 要是吃掉加拿大任何一家电信公司，起码几万人没饭吃！。
4）要wireless跟美国一个价钱，很简单，就是加拿大被美国吞掉，作为美国第51个州。这样，油价，食品，零售，电信，银行都便宜了。用加拿大主权去换cheap的价格！我想，热爱加拿大的人都不愿意看到这天！
Bobby 发表于 2013-8-5 13:03

您就直说“垄断有理，暴利无罪”不就完了，瞧您这圈子绕的。呵呵...

.黑. · 发表于 2013-8-5 21:44:31

本帖最后由 racingtrack 于 2013-8-5 22:59 编辑

哪个国家不保护自己的企业，哪个国家不保护自己的品牌，垄断是资本主义的必然产物，小学就学过吧？
秦始皇不统一中国，那些小国要打到什么时候，倒霉的是平民。
三大公司死了，一定会有新的垄断企业取而代之，换汤不换药。如果只剩下十几间杂牌小公司散打，看用户能有什么好处，那也不是发达国家的模式。
至少今天三大公司的用户占绝对多数，便宜小公司也有几间照样能生存，大家各取所需。加拿大是个稳定社会，别动不动就想搞死谁。引进适当竞争，强化政府政策，适当保护消费者利益，良性循环好过大革命。

克飞 · 发表于 2013-8-5 21:50:20

本帖最后由克飞于 2013-8-5 23:06 编辑

Bell和Rogers好象在二三年前达成价格联盟，不降价，维持高价格。然后玩起流量花样来了。
其实现在这些公司的主干线路成本早捞回来，运行成本很低的，就是不肯降价格。是得再出来一二个带线路的竞争对手了。

加国日日新 · 发表于 2013-8-5 21:52:02

大家对加拿大电信公司的态度，大多是由于价格高造成的。对于价格问题，以上已经阐述过了，由于加拿大国情造成的，除了并入美国，没有别的办法。加拿大油价比美国贵，为啥没人声讨加拿大石油公司？那是更大的吸血鬼。

- 此帖来自无忧论坛手机版
Bobby 发表于 2013-8-5 16:25

搞错了。加拿大油价比美国贵是因为加拿大的油里的税高，同样的还有烟酒。和石油公司或者烟酒公司无关。这些税用于支持加拿大免费医疗和其它福利。至于能不能享受到那是另外一个问题。

Bobby · 发表于 2013-8-5 21:53:57

本帖最后由 Bobby 于 2013-8-5 22:55 编辑

上网多了，见识也多少能长进点，发现凡是卖力为垄断行业狡辩的，多半都是在这个行业混饭吃的主，至少有相当的利害关系，比如TTC的红霞，政府的PJWYX，中医的克飞，现在又多了电信的元方与Bobby......。呵呵...
西风纵发表于 2013-8-5 22:33

呵呵，羡慕嫉妒恨，可不明智。我只是支持加拿大本地公司，抵制美国公司invade Canadian market。竞争必须来自加拿大公司，而不是美国公司！如果是加拿大自己的公司，我完全赞成！

TERRY.NET · 发表于 2013-8-5 21:57:43

我怎么感觉大家好像都在说verizon的进入会毁了本地公司然后演变成垄断。