看样子贝尔和罗渣士的好日子真快完了

多羡鱼少结网 · 发表于 2013-8-5 11:54:38

本帖最后由多羡鱼少结网于 2013-8-5 18:36 编辑

什么加拿大、美国的？
.......
顺便表扬一下弄版，思维非常正。
无忧了发表于 2013-8-5 11:46

正个P，其终极目的不过是找个由子挺一下最近声名狼藉的保守党罢了。

多伦多DOWNTOWN百姓就是不要沃尔玛，有钢条，哥喜欢。

挺元芳！

Bobby · 发表于 2013-8-5 12:03:18

本帖最后由 Bobby 于 2013-8-5 13:24 编辑

转帖本人以前的评论：

看了上面的帖子，本人觉得都是谬论！加拿大wireless的价钱，跟加拿大的油价是一个道理。为什么加拿大是产油国，但我们的油价要比美国贵？我们的retail 也要比美国贵15%以上？垄断的背后又是什么原因？不了解根本原因，就妄加评论，说什么竞争就能改变，很naive。

1）加拿大各个行业都存在所谓的“垄断”，背后的原因是什么？很简单，因为加拿大人口少，而且有个人口众多而且强大的邻居“美国”。举例来说，如果我们的价钱跟美国一样都是10元每月，加拿大3大电信商加起来一共有2300万客户，那么3大电信商的一共进账是 2亿3000万；美国单单verizon 就有 1亿4000万的客户，每个客户10块，那么就是14亿。 2亿 Vs 14 亿，光看盈利能力，美国verizon可以轻松吃掉加拿大所有电信商。所以加拿大的电信价格必须比美国贵，这样，公司盈利才能是一个量级！零售，银行，石油，食品，相同道理。

2）美国verizon进入加拿大，就能使手机费用便宜吗？答案是：绝对不可能！因为美国公司来加拿大的主要目的是为了“赚钱”！不是被加拿大政府利用打价格战！更不会施舍！最后的结局就是，verizon跟加拿大本地公司联合，重新建立新的“垄断”，操控价格，多了一匹狼，费用自然会更贵。这种事情美国公司最擅长，最典型的例子，就是当年Rogers 和AT&T 的联合，最后因为加价太厉害，迫使加拿大政府要求当时Rogers CEO Ted Rogers把AT&T 踢出加拿大，而且规定外来资本不可以控股加拿大电信公司。但没想到今日，政府又走回了老路，又政治作秀！

3) 美国公司的侵入会直接影响到加拿大人的工作。美国的人工成本比加拿大便宜，所以美国公司根本不会保留加拿大的劳动力市场，就拿verizon来说，大多的高附加值工作都外包给了印度！怎么可能保留加拿大的工作？何况，美国和加拿大的工作有很高的重合度，相同性。看看被美国US Steel 收购的Stelco吧，大量的失业；还有被Google 收购的Motorola，又是大量的失业！ Verizon 要是吃掉加拿大任何一家电信公司，起码几万人没饭吃！。
4）要wireless跟美国一个价钱，很简单，就是加拿大被美国吞掉，作为美国第51个州。这样，油价，食品，零售，电信，银行都便宜了。用加拿大主权去换cheap的价格！我想，热爱加拿大的人都不愿意看到这天！

Bobby · 发表于 2013-8-5 12:09:27

美国通信比加拿大便宜是应该他们人口多成本可以减少，加拿大人少成本贵，如果加拿大公司都倒闭，我们在加拿大生活依靠什么啊，为少付10块，你可能失去工作，明白吗

- 此帖来自无忧论坛手机版
元方! 发表于 2013-8-5 09:19

绝对正确！支持

Bobby · 发表于 2013-8-5 12:12:14

本帖最后由 Bobby 于 2013-8-5 13:24 编辑

什么XB逻辑？Nortel 倒了，RIM快倒了，我周围的人也没人没工作。一个打工仔，加拿大公司倒了，可以给美国公司打工，怕什么？应该怕人的是垄断企业内，工会保护的，没竞争力却拿高薪的员工。他们的高薪哪里来的？还不是剥削消费者来的？
sunlife 发表于 2013-8-5 10:28

一单经融危机，美国公司第一个撤出加拿大，看看被US Steel收购的Stelco Steel 就是典型的例子，美国佬只讲利益，没信义！而且，美国已经有相同的工作了，为什么还要保留加拿大的工作？脑子进水了吧

Bobby · 发表于 2013-8-5 12:14:35

美国公司进入加拿大影响没那么大. 加拿大法律规定外国资本实际控股的公司不能拥有加拿大电信市场份额的10%以上. 现在WIND拥有mobile份额2.5%左右. verizon收购wind后最多可抢夺7.5%的市场空间,靠低价在有限的空间里发展不是一个有效策略. 即使verizon得手, TELUS, Rogers, BELL的市场最多各损失2.5%左右, TELUS损失会较少， Rogers的损失可能较大。
firefly 发表于 2013-8-5 11:30

我倒是认为，Telus 损失会是最大的，因为Telus的cable 服务少，只有靠wireless赚钱，如果wireless变成战场，那么Telus 没有 cable服务支援，看看Telus股价跌的最厉害.

firefly · 发表于 2013-8-5 12:19:24

回复 20# Bobby

firefly · 发表于 2013-8-5 12:22:43

TELUS cable data wireline的服务一样不少, 只不过大本营在加西，不在多伦多罢了。verizon进入切口是toronto， rogers首当其冲。至于股价， TELUS过去几年涨得多了一点

heap51 · 发表于 2013-8-5 12:23:13

本帖最后由 heap51 于 2013-8-5 13:24 编辑

美国通信比加拿大便宜是应该他们人口多成本可以减少，加拿大人少成本贵，如果加拿大公司都倒闭，我们在加拿大生活依靠什么啊，为少付10块，你可能失去工作，明白吗

- 此帖来自无忧论坛手机版
元方! 发表于 2013-8-5 09:19

如果用Rogers, cable+internet+手机每月 $180

如果不用Rogers, 用TVpad/netflix/高清天线代替cable , internet用 teksavvy, 手机用 wind mobile, 每月 $68

为了保护其他的人的饭碗每个月叫我多付$112, you must me kidding me!

Bobby · 发表于 2013-8-5 12:28:09

TELUS cable data wireline的服务一样不少, 只不过大本营在加西，不在多伦多罢了。verizon进入切口是toronto， rogers首当其冲。至于股价， TELUS过去几年涨得多了一点
firefly 发表于 2013-8-5 13:22

加拿大主要人口聚集在加东，光凭Telus加西500万不到的cable客户，不足以抵消Telus Wireless的损失

Bobby · 发表于 2013-8-5 12:30:34

如果用Rogers, cable+internet+手机每月 $180

如果不用Rogers, 用TVpad/netflix/高清天线代替cable , internet用 teksavvy, 手机用 wind mobile, 每月 $68

为了保护其他的人的饭碗每个月叫我多付$112, you must me kidding me!
heap51 发表于 2013-8-5 13:23

大敌当前，有自私的想法，很正常，要不就没有traitor这个词了

无忧911 · 发表于 2013-8-5 12:36:22

51里面左撇子不少啊！难怪你们一边拿着高工资，一边没事干上网聊天，这个饭碗可不能让美国佬给砸了。

heap51 · 发表于 2013-8-5 12:39:19

大敌当前，有自私的想法，很正常，要不就没有traitor这个词了
Bobby 发表于 2013-8-5 13:30

节了的钱用作其他消费, 一样对加拿大经济有贡献, 没有必要投在Rogers的口袋里.

KK 123 · 发表于 2013-8-5 12:42:13

不管政府之间的关系就以自己生活来讲，每个人生活质量决定于社会，社会是有各个行业
组成，而各个行业都是相互联系的，政府不可能不保护自己的公司，多付点钱可以社会更加安定，保证人家的生活也是保护自己生活质量，为什么不

为什么会了一点钱要让美国人赚钱，让加拿大公司关门，你们脑子有问题啊

- 此帖来自无忧论坛手机版

Damned Rogers · 发表于 2013-8-5 13:04:19

罗渣士公司就是一批渣滓人士在经营，贪婪而且邪恶。建议大家不要用他们的服务。欢迎美国电信公司进入加拿大，为加拿大用户提供更诚实，更实惠的服务。而不要像罗渣士那样，变着法子坑害顾客。坑害他们的衣食父母。

sunlife · 发表于 2013-8-5 13:05:37

不管政府之间的关系就以自己生活来讲，每个人生活质量决定于社会，社会是有各个行业
组成，而各个行业都是相互联系的，政府不可能不保护自己的公司，多付点钱可以社会更加安定，保证人家的生活也是保护自己生活质量，为什么不

为什么会了一点钱要让美国人赚钱，让加拿大公司关门，你们脑子有问题啊

- 此帖来自无忧论坛手机版
元方! 发表于 2013-8-5 13:42

左撇子的脑子才有问题，一会儿说资本家贪婪，一转身，又开始忽悠保护本国资本。一个打工的，既不是加拿大公司的Owner，也不是美国公司的Owner，谁给我便宜话费，谁就是好公司。

看样子贝尔和罗渣士的好日子真快完了