看样子贝尔和罗渣士的好日子真快完了

克飞 · 发表于 2013-8-5 21:59:39

上网多了，见识也多少能长进点，发现凡是卖力为垄断行业狡辩的，多半都是在这个行业混饭吃的主，至少有相当的利害关系，比如TTC的红霞，政府的PJWYX，中医的克飞，现在又多了电信的元方与Bobby......。呵呵...
西风纵发表于 2013-8-5 22:33 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

嘿，西风兄，我不是中医，看我的签名。。。我是打酱油的。

Bobby · 发表于 2013-8-5 22:01:11

您就直说“垄断有理，暴利无罪”不就完了，瞧您这圈子绕的。呵呵...
西风纵发表于 2013-8-5 22:37

你在曲解我的意思。我的意思是：竞争必须是加拿大自己的公司。加拿大内部出现N多家电信公司竞争，分拆Bell， Telus， Rogers 我都赞成！但允许美国大鳄进入加拿大，totally against it！

西风纵 · 发表于 2013-8-5 22:05:06

转帖本人以前的评论：

看了上面的帖子，本人觉得都是谬论！加拿大wireless的价钱，跟加拿大的油价是一个道理。为什么加拿大是产油国，但我们的油价要比美国贵？我们的retail 也要比美国贵15%以上？垄断的背后又是什么原因？不了解根本原因，就妄加评论，说什么竞争就能改变，很naive。

1）加拿大各个行业都存在所谓的“垄断”，背后的原因是什么？很简单，因为加拿大人口少，而且有个人口众多而且强大的邻居“美国”。举例来说，如果我们的价钱跟美国一样都是10元每月，加拿大3大电信商加起来一共有2300万客户，那么3大电信商的一共进账是 2亿3000万；美国单单verizon 就有 1亿4000万的客户，每个客户10块，那么就是14亿。 2亿 Vs 14 亿，光看盈利能力，美国verizon可以轻松吃掉加拿大所有电信商。所以加拿大的电信价格必须比美国贵，这样，公司盈利才能是一个量级！零售，银行，石油，食品，相同道理。
Bobby 发表于 2013-8-5 13:03

您的帖子我认真读了，真的认真读了，可还是有点不明白：

1. 加拿大的电信价格一直比美国贵，按您的说法，是为了保持和美国公司一样的盈利，怕被美国公司吃掉——可是过去，加拿大电信市场并没有对美国开放，也就是说，过去和美国公司的竞争并不存在，何来被美国公司吃掉？

2. 如果美国电信公司可以来加拿大，加拿大电信公司为什么不能去美国？比如银行业，加拿大市场小，并没有制约加拿大银行的发展，五大银行中最小的CIBC也没担心被花旗吃掉，因为加拿大的银行也在美国开展业务。

3. 加拿大市场小，没错，可电信公司的盈利凭什么要和大市场的公司看齐？打个比方，假如我开个杂货店，服务附近几条街的居民，然后我说我的盈利要和Walmart看齐，并为此把店里的东西大规模提价，Walmart卖5块钱的东西我卖500块钱——你是不是觉得我疯了？如果我以“盈利看齐”为理由，要求政府立法，限制这几条街的居民去Walmart这样的大商场采购，只能在我的杂货店买高价商品，您是不是觉得很荒唐？如果这几条街的居民抱怨我垄断，我说他们“到底怎么欺负你们啊，不要给钱，免费好伐”，并且说他们“自己笨，不要骂人家”，您是不是觉得很无理？

诚请赐教，呵呵...

Bobby · 发表于 2013-8-5 22:05:23

Rogers 和 Bell 这两家公司真有趣，一方面外包工作出去出卖加拿大人利益，一方面继续以高价低质的服务欺压加拿大人，还要对抗政府反垄断的行规，扼杀小电信公司；好了，美国公司要进来了，于是铺天盖地做广告打民族牌，高呼加拿大搏同情了。

新的竞争对手进来，势必增加新的工作机会，政府目标是保证每个行业有至少5个竞争者，没有说要把你Rogers玩死。不过你们公司的盈利老板的资产和CEO的奖金，是难免受到影响了，这就是你们出来叫嚷的主要原因吧。

吃垄断软饭惯了，是应该做点正经事了，CEO们，加拿大市场是小，有本事你们也去美国练练。竞争在即就当精励图治，权当减肥练脑，没有必要这么唧唧歪歪的，做资本家就得这么无耻吗？
gz_fish 发表于 2013-8-5 18:36

加拿大银行都是加拿大公司在主宰， RBC， TD， CIBC 哪个是美国的银行？还不是加拿大自己的银行垄断？加拿大政府绝对不允许美国大银行进入加拿大Top 3 的，为什么呢？用小脑想想

.黑. · 发表于 2013-8-5 22:09:46

我怎么感觉大家好像都在说verizon的进入会毁了本地公司然后演变成垄断。
TERRY.NET 发表于 2013-8-5 22:57

这是不可能的，但有人想这样的事发生。
我到感觉有人认为垄断是邪恶的，不应该出现再加拿大。

就是不给你用3 · 发表于 2013-8-5 22:09:59

本来这种讨论少不了我的份的，但是今天俺一直没有说话，原因是觉着自己没有这方面的判断能力。一个行业引入多家竞争肯定是好的，无论对企业还是对消费者。但是引入另一个国家来竞争，从长远的看，到底好还是不好，真还是不太好说！

让美国来接管加拿大？我们的生活就更好了？如果谁有这种想法，告诉你，你是Too那依舞了！

我倒是觉着让加拿大自己的公司来竞争更安全点。。。

就是不给你用3 · 发表于 2013-8-5 22:13:02

加拿大银行都是加拿大公司在主宰， RBC， TD， CIBC 哪个是美国的银行？还不是加拿大自己的银行垄断？加拿大政府绝对不允许美国大银行进入加拿大Top 3 的，为什么呢？用小脑想想
Bobby 发表于 2013-8-5 23:05

这是对的。美国佬不是啥好鸟。

西风纵 · 发表于 2013-8-5 22:13:27

呵呵，羡慕嫉妒恨，可不明智。我只是支持加拿大本地公司，抵制美国公司invade Canadian market。竞争必须来自加拿大公司，而不是美国公司！如果是加拿大自己的公司，我完全赞成！
Bobby 发表于 2013-8-5 22:53

作为一个消费者，我要保护我的消费利益，这样的合法权益咋就被您那张大嘴巴说成“羡慕嫉妒恨”了？是不是只有任垄断者宰割，才是正常——这就是你的傻逼逻辑？

当然，我能理解某些人对即将失去混饭吃的好日子的紧张。在电信工作的人多了，有本事的人在哪不是赚钱，怎会像你这样如丧考妣呢？呵呵...

.黑. · 发表于 2013-8-5 22:15:14

本来这种讨论少不了我的份的，但是今天俺一直没有说话，原因是觉着自己没有这方面的判断能力。一个行业引入多家竞争肯定是好的，无论对企业还是对消费者。但是引入另一个国家来竞争，从长远的看，到底好还是不好，真还是不太好说！

让美国来接管加拿大？我们的生活就更好了？如果谁有这种想法，告诉你，你是Too那依舞了！

我倒是觉着让加拿大自己的公司来竞争更安全点。。。
就是不给你用3 发表于 2013-8-5 23:09

我很想学会你说话的水平，同样的事儿，你说出来咋镇中听呢。

西风纵 · 发表于 2013-8-5 22:16:53

嘿，西风兄，我不是中医，看我的签名。。。我是打酱油的。
克飞发表于 2013-8-5 22:59

呵呵，克兄，我可没有反中医呀。其实，我觉得中医和西医压根就不应该对立起来。

.黑. · 发表于 2013-8-5 22:21:33

这是对的。美国佬不是啥好鸟。
就是不给你用3 发表于 2013-8-5 23:13

跟在美国佬屁股后面的，现在有哪个混出个人样。老毛当年唯一正确的决定就是同美苏都翻脸。

西风纵 · 发表于 2013-8-5 22:21:39

你在曲解我的意思。我的意思是：竞争必须是加拿大自己的公司。加拿大内部出现N多家电信公司竞争，分拆Bell， Telus， Rogers 我都赞成！但允许美国大鳄进入加拿大，totally against it！
Bobby 发表于 2013-8-5 23:01

问题是加拿大“自己的”这几个公司有竞争吗？

全球化时代，资本几乎自由流动，加拿大的三大电信商就没有外资入股？现在不过是多一个竞争对手而已。

就是不给你用3 · 发表于 2013-8-5 22:21:53

我很想学会你说话的水平，同样的事儿，你说出来咋镇中听呢。
racingtrack 发表于 2013-8-5 23:15

多些夸奖！

克飞 · 发表于 2013-8-5 22:22:25

呵呵，克兄，我可没有反中医呀。其实，我觉得中医和西医压根就不应该对立起来。
西风纵发表于 2013-8-5 23:16 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

是西医把它对立起来了。更确切地说，是西医界的大利益集团如西药厂和医疗仪器公司不想让中医生存。其实有些医院和一些西医医生不一定这样看，至少心里。
这些利益集团的游说能量是非常大的，比整个的中医界都来得大得多得多。

所以我前一段时间尽量把这个集团的邪恶揭露一下。。。中医被整的源头就在这些公司。

5 past 6 · 发表于 2013-8-5 22:26:33

你在曲解我的意思。我的意思是：竞争必须是加拿大自己的公司。加拿大内部出现N多家电信公司竞争，分拆Bell， Telus， Rogers 我都赞成！但允许美国大鳄进入加拿大，totally against it！
Bobby 发表于 2013-8-5 23:01

米国人就是牛，兵马未动，杀气已至，等什么时候正面交锋，且看这几个劣质电信商能接几个回合:smokin:。