您消消气,喝杯水再来讨论。 头发乱了 发表于 2011-10-14 14:24
使用道具 举报
不好意思袁崇焕这个人物历史上存在争议,无法讨论。 义和团是愚昧宗教组织,自己都乱的不行。 岳飞代表的是抗金的民意,如果岳飞不代表民意也不会传颂至今,赵构代表的是皇权,最终皇权战胜民意。 我没说过蒋介石不代表强权,但是赵构还代表了投降势力。冯玉祥虽然抗日,但是同时还代表了分裂势力,我前面说过,蒋介石不仅没有杀冯玉祥反而重用,蒋统一内乱和赵构杀岳飞的动机截然不同,你的类比牛头不对马嘴。 头发乱了 发表于 2011-10-14 14:05
理屈词穷!就等你找救兵去吧! 公开 发表于 2011-10-14 14:28
如果蒋投降,现在已经没有中国了。 头发乱了 发表于 2011-10-14 14:13
时空错乱,无法讨论。 头发乱了 发表于 2011-10-14 14:14
是,我怕你了,但是救兵就算了,秀才不用兵。 头发乱了 发表于 2011-10-14 14:51
发乱耍赖,问你问题你总不直接回答,却又问别人问题。 我的回答:不是。 按照你前面辩论方式,总是偷换概念,这次别再偷换了。 64是否民心被强权狗屎,应先搞清89年中国民心主流哪些要素。 我在前文说了一些,只是针对上贴内容所说,并不完全。 老乱可否说一下当时的民心主流要素,然后再说是否被强权狗屎。 强调一下,主流要素,可不要一点概全。 就象辛普森杀妻被判无罪,你可不要说:看啊看啊,杀妻无罪。 大家回家都把不听话的老婆杀了,那就麻烦了。 另外就你“国家而言,分裂是大,杀人是小”。 当中这个杀人概念,可否再说清楚一下? 强行征粮饿死将被占领地区的平民,是大是小? 蒙城阿魁 发表于 2011-10-14 13:31
如果64不是民心被狗屎那是民心被什么? 头发乱了 发表于 2011-10-14 13:56
你这种狡辩实在无聊。 换句话问,老蒋不是狗屎是什么?这种问题有意义吗? 蒙城阿魁 发表于 2011-10-14 14:00
呵呵,好好想想64的民心被如何了? 头发乱了 发表于 2011-10-14 14:06
因为有人刷屏,我不得不重复一下我的问题: 64的民心是否被强权狗屎之? 头发乱了 发表于 2011-10-14 15:04
早就回答你了,你还要刷屏式重复提问多少次才能正面回答一次问题? 蒙城阿魁 发表于 2011-10-14 15:09
谢谢你的“正面”回答: 头发乱了 发表于 2011-10-14 15:13
……我的回答:不是。…… 蒙城阿魁 发表于 2011-10-14 15:17
换句话问,老蒋不是狗屎是什么?…… 蒙城阿魁 发表于 2011-10-14 15:09
64和辛亥一样,没有充分发动群众,一群学生就代表民意吗? 所谓的精英们视百姓如无物,失败也就是必然的了。 公开 发表于 2011-10-14 15:20
你是说老邓从开始就准备好了武力镇压,老邓这人非常能干出来这事。 老邓总是轻描淡做些小事,其实是为他后来要做的大事打好伏笔。 各种条件都准备成熟以后,他才会发出最后致命的一击。 他很擅于身入险境之中,又能从容脱身而出。 当年刘邓大军深入国军占领区千里,15个旅歼灭4个师9个半旅。 从战争年代到权利斗争,老邓这一特点始终没变。 越南战争,当时谁也想不到架空了华国锋。 推行实践是检验真理唯一标准,谁能想到他是推翻老毛两个凡是。 邓总设计师的名头不是浪得虚名,老赵跟他没法比。 后来他说换来20年稳定,恐怕早就计算好了。 纵观今天的中国政局,仍然还在他的设计当中。 至今也没发现,有谁能脱开他设计的这盘中国大棋。 蒙城阿魁 发表于 2011-10-14 12:56
各位不承认我的观点没关系,只需回答以下问题: 64是否是民心被强权狗屎的案例? 头发乱了 发表于 2011-10-14 12:42
看来乱的不止你的头发,也不止你的头脑,你的神志好象有点不清。 你十几次民心狗屎论,都是不同的概念,明显的省略句你给换成了另外意思。 反驳你这个意思,你把另一个意思抛出来,这次你能不能用个完整句子? 下面几个句子你选一下,到底哪个是你的观点: 64时期的民心被中共强权当作狗屎; 64时期的民心被中共强权变成狗屎; 64时期的民心被强权以后又被民运当作狗屎; 另外,64的民心和64时期的民心也不是一个概念,你太能发乱了。 蒙城阿魁 发表于 2011-10-14 16:03
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
您将要访问以下网页
请注意:您将要访问的站点不是 51.CA 官方网站。为了保护您的财产和信息安全,请不要在该网页输入您的QQ密码、Facebook、微信密码等信息。
如果您不了解该网站的详细情况,请谨慎访问该页面。