|
前几天是九一八纪念日,一直以来我就想写一篇关于张学良的文章,但是每每想起这个人就觉得头绪太多,无从下手。张学良在中国当代历史上绝对是一个关键人物,可是我们的历史教科书对张学良的解读存在极大的错误,从小我们得到的都是一个关于他的正面形象:我们知道他被称为 “少帅”,英俊潇洒,东北易帜的主角,实现国共统一战线的英雄等,就连关于他的唯一的负面事件:丢失东北,也被蒋介石的不抵抗政策掩盖掉了。可是他真的是如教科书中说的那样的吗?要这恐怕要从他的老爹张作霖说起了。
“西安事变”中必须提到的一个关键人物是周恩来,周恩来除了中共二把手的公开职务外,还有一个秘密职务:他还是中共的特务机关——特科的最高领导人,实际上也就是中共方面的戴笠。西安事变之前周恩来亲自秘密潜往西安面见了张学良。这里我不得不佩服一下周恩来的胆识,要知道当时蒋介石已经是全国通缉中共领导人了,结果周恩来不仅没有让张学良给抓起来,还反而利用张学良的对日求战心切成功地策反了他,蒋介石机关算尽却没有算到“人心”这个问题。张学良一枪未打就被驱逐出关本来就憋着一股气,好不容易盼到有战打了打的却不是日本人,而且还要在客场和地方军阀争权,所以怨气很大,只要一点火星就会爆发,西安事变就这么戏剧性地发生了,我常常为历史事件所感慨,历史的必然性往往都是由偶然事件触发的。虽然当时全国的民心是抗日,但是如果没有张学良的决定,历史还是会沿着她本来的脚步前进,中共是在劫难逃的。
那次与周恩来的秘密会晤在后来张学良的回忆录中也有提到,但是具体内容至今没有公开,虽然我们不知道周恩来都和张学良说了什么,但是我猜不可能去请他吃东北拉条的把?虽然张学良其实并没有反蒋之心,但是他当时确实没有明白蒋介石的用意,更没有蒋介石的战略眼光,他眼中所看到的只有打回东北,报杀父之仇,所以结结实实地被周恩来当枪使了一回。张学良发动兵谏后周恩来又摇身一变成为调停人,真是左右逢源,风光一时无两,而张学良则是被卖了还帮着点钞票。直到张学良晚年才对当年自己的幼稚做出忏悔。1998年,《南方周末》独家专访张学良。记者说:“张将军,你是历史功臣”!张学良低着头说:“我是千古罪人啊!”连说了两遍。记者追问:将军何出此言?张学良不语。
张学良虽然晚年说的不多,也没有说明他自认是“千古罪人”的原因,但是我们依然可以通过他的实际行动来看出他到底在忏悔什么。张学良因为发动“西安事变”而成为中共的再生父母,中共在夺取政权后遥予其许多荣誉,在教科书上更是有相当的正面篇幅,还多次邀请张学良回大陆访问,希望以当事人的实际行动来为西安事变的合法性背书,但是糊涂了大半辈子的张学良终于醒悟,没有再被中共当枪使,到死都没有接受中共方面的邀请,甚至没有踏上中国大陆半步,距离大陆最近的一次是1980年在台湾时任“国防部”副参谋长马安澜的陪同下访问金门,远眺大陆。他用自己落叶无根可归的方式对自己的行为表达了最深的忏悔。
张学良,这个结结实实地改变了中国命运的人物,我无论如何都无法解读出他有何正面意义,除了他还有些气节外,唯有一声叹息。
头发乱了 发表于 2011-9-30 22:10
毫无疑问,张学良发动西安事变是他真正的光荣,是历史的功臣。
如果说张学良是“千古罪人”,那么就是说“停止内战、联手抗日”是一种罪恶。
你不觉得这种说法极其荒谬吗?
另外,说没有张学良,中共在劫难逃也是很可笑的。“西安事变”之所以发生,就是因为中共在政治上占据了主动。无论是北上抗日的旗号,还是停止内战的呼吁,都使中共占据了道德至高点。而蒋介石对日退让,对内积极的做法是不得人心的。没有张学良,西北军也一样会发动兵变。
如果说东三省的不抵抗还能赖在张学良头上,那么其后在华北的“何梅协定”和“秦土协定”,又能赖谁呢?蒋介石的不抵抗政策是摆在明处的。就算想替他涂脂抹粉也要尊重点事实吧? |
|