从九一八到西安事变

头发乱了

蒋介石进入东北，必然挑动日本人也进入东北，最后东北还是一样丢掉，所以易帜不易帜结果都一样

请问这话错在哪？如果非要说错，那么应该把“进入”改成“占领”才更准确。

加东老张

请问这话错在哪？如果非要说错，那么应该把“进入”改成“占领”才更准确。
头发乱了 发表于 2011-10-5 19:43

总是没完没了抛你的自我假设问题，我没说你这句话错。
我说你的观点雷人，请你被充证据。

哪个词准确就是你雷人观点的证据吗？

头发乱了

总是没完没了搞你的自我假设问题，我什么是说你这句话错。
我说观点雷人，请被充证据。
蒙城阿魁 发表于 2011-10-5 19:46

    蒋介石进入东北，日本人会坐视不理吗？如果不会，那蒋介石那时候打的过日本人吗？如果打不过，那东北还保得住吗？1＋1＝2 的结论，有什么可补充的？你自己智商太低，反怪别人问题太难。

加东老张

蒋介石进入东北，日本人会坐视不理吗？如果不会，那蒋介石那时候打的过日本人吗？如果打不过，那东北还保得住吗？1＋1＝2 的结论，有什么可补充的？你自己智商太低，反怪别人问题太难。
头发乱了 发表于 2011-10-5 19:50

你这些自我假设问题，跟你哪个雷人观点有关系？

头发乱了

你这些自我假设问题跟你的雷人观点有什么关系？
蒙城阿魁 发表于 2011-10-5 19:59

    我那个观点雷人？

加东老张

我那个观点雷人？
头发乱了 发表于 2011-10-5 20:00

数不胜数。
说第一个，也是你刚刚说的那个：“蒋介石进入东北，必然挑动日本人也进入东北”。
你的几十个自我假设问题，哪个是跟这个对上号。

别再抛更多的自我假设问题了，先说这一个行不？

头发乱了

数不胜数。
我说的第一个，也是你刚刚说的那个：“蒋介石进入东北，必然挑动日本人也进入东北”。
你的几十个自我假设问题，哪个是跟这个对上号。

别再抛更多的自我假设问题了，先说这一个行不？
蒙城阿魁 发表于 2011-10-5 20:03

你的智商果然低的雷人，我不得不把才说过的话帖在你的脸上：

   

蒋介石进入东北，日本人会坐视不理吗？如果不会，那蒋介石那时候打的过日本人吗？如果打不过，那东北还保得住吗？1＋1＝2 的结论，有什么可补充的？你自己智商太低，反怪别人问题太难。
头发乱了 发表于 2011-10-5 19:50

加东老张

你的智商果然低的雷人，我不得不把才说过的话帖在你的脸上：
头发乱了 发表于 2011-10-5 20:05

你偷换概念和诡辩的智商确实惊人。
蒋介石不进入东北，日本人照样也要占领东北。

头发乱了

你偷换概念和诡辩的智商确实惊人。
蒋介石不进入东北，日本人照样也占领东北。
蒙城阿魁 发表于 2011-10-5 20:11

谢天谢地，你终于快开窍了，加把劲，再给你贴一遍。

蒋介石进入东北，必然挑动日本人也进入东北，最后东北还是一样丢掉，所以易帜不易帜结果都一样

蓝精灵的妹妹

haha, 都打起来了！！！:laugh:

头发乱了

haha, 都打起来了！！！
蓝精灵的妹妹 发表于 2011-10-5 20:19

    呵呵，没打，不过我觉得我快成幼儿园大叔了。

加东老张

谢天谢地，你终于快开窍了
头发乱了 发表于 2011-10-5 20:13

没开窍，你这个诡辩术仍然没有说服力。
易帜不易帜结果是否一样，是你另一个雷人观点，我还没提异议呢。

刚才你说的是：“蒋介石进入东北，必然挑动日本人也进入东北”。
我让你补充证据，你用了个反问句：“蒋介石进入东北，日本人会坐视不理吗？”

不论你这个反问的答案是肯定还是否定，都不能说明你前面的雷人观点。
因为：蒋介石不进入东北，日本人照样也要占领东北。

同时，“蒋介石不进入东北，日本人照样也要占领东北”这句话。
并不等于“易帜不易帜结果都一样”这句话，完全不是一个概念。

现在请发挥你的诡辩术，给“易帜不易结果都一样”这个雷人观点补充证据:thumbup:

头发乱了

没开窍，你这个诡辩术仍然没有说服力。
易帜不易帜结果是否一样，是你另一个雷人观点，我还没提异议呢。

刚才你说的是：“蒋介石进入东北，必然挑动日本人也进入东北”。
我让你补充证据，你用了个的反问句：“蒋介石进入东北，日本人会坐视不理吗？”

不论你这个自我假设问题的答案是肯定还是否定，都不能说明你前面的雷人观点。
因为：蒋介石不进入东北，日本人照样也要占领东北。

同时，“蒋介石不进入东北，日本人照样也要占领东北”这句话。
并不等于“易帜不易帜结果都一样”这句话，完不是一个概念。

现在请发挥你的诡辩术，给“易帜不易结果都一样”这个雷人观点补充证据
蒙城阿魁 发表于 2011-10-5 20:26

你一边玩去吧

加东老张

你一边玩去吧
头发乱了 发表于 2011-10-5 20:29

我用正常辩论对你诡辩术，没玩够。
是否需要我告诉你，易帜和不易帜有哪些不一样？

加东老张

呵呵，没打，不过我觉得我快成幼儿园大叔了。
头发乱了 发表于 2011-10-5 20:20

我能理解你，你的历史知识，特别是对中国近代史，确实深厚。
我在说你很多观点雷人诡辩的同时，并没否认从你贴子中收益很多。

你的错误在于：
对一个简单3*8=24的问题，偏要假设出来无数个XYZ来论证。
结果你论证出来了3*8=23，你明知这个结果是错误的。
可为了不浪费你的XYZ知识，硬去推销你的3*8=23。

这时你自然以为说3*8=24的人是幼儿园水平。
不错，3*8=24确实是幼儿园水平，可并不是成年人就不能用。