不要说军政分开了。一党专政，连党国也不分，怎样军政分治？毛爷爷不是说：枪杆子出政权吗？分什么分？反贪不是由社会制度执行，个人反贪能反多久？不吃力吗？
三門將軍, 換言之即是衙內。
双方都头痛
香港人的幽默：右边是只英国牛，左边是只香港马。
本帖最后由 骑马海 于 2015-3-31 11:47 编辑
香港中文大学高级讲师蔡子强评李光耀：他在生存和发展为大前提下：治国可谓用尽一切手段。初建国时，他带领新加坡脱离英囯独立，却以英文为法定言语，以英国枢密院为终审法院，他抗拒西方民主人权价值，却起用西方资本主义来发展经济。取得长足发展，甚至进入发达国家之列。这与邓小平以同样的实用主义灵活性，把中国从一片废墟中，带上经济腾飞的大路，可谓异曲同工之妙。他还有一点超越邓小平的，就是他把国家建设得廉洁，他一方面高薪养廉，一方面大义灭亲。
李光耀在1988年在美国报业编辑协会的演讲中斩钉截铁地说：［将传媒视为第四权的理论，并不适合于新加坡，我们不能让传媒扮演像美国传媒的角色，那就是：政府的监察，对抗，和质疑者。］（这点，和现在的习近平相似）。
最后蔡子强说：有一点悬而未决的是：The Clash of Civilization《文明的冲突》一书的作者，已故政治学大师亨廷顿（Samual Huntington）曾预言李光耀一手建立的制度，将随这位政治强人一起走进坟墓。这将是［后李光耀时代］的新加坡最大的挑战。
为什么李光耀这家长式的强人统治和现代的民主政治相勃，却获得重大的成功？独裁不是比民主強吗？为什么需要民主？这问题很有趣。
其实道理摆在历史上，政治强人只不过是封建时代的英明君主，秦皇汉武等历代名君，只是个人政治，即是人治！他们都很成功，却非长治久安之道。别的不说，单以反贪做例子，就可以说明一切。
政治强人当然以大局为重，不会贪污。但他的亲人，却没有这么英明，如果太太岳父母贪污，兄弟子女叔伯贪污，总不成都拉去杀了？例如毛泽东，当他在强权统治时，谁敢贪汚？但江青贪污了，他却无可奈何，甚至蒙在鼓里，疏不谏亲，谁敢向毛泽东告发江青？弄她不死三世寃，吃不完兜着走。沒人证物证，毛泽东也无奈她何。只有只眼开只眼闭。
蒋介石也不贪污，但当时四大家族贪污遍地，蒋经国反贪，要拯救中华民囯，要打大老虎，在上海一碰上青红帮头子杜月笙，这老头子帮过孙中山革命，又帮蒋介石抗日，连老蒋也敬他三分，就打不下去了。何况还有孔、宋家族，粤桂军团领导，都动不得，只好雷声大，雨点小收场。
事实摆在眼前，反贪只能交给独立的司法系统去运作，不能用个人力量。
李光耀为什么不需要传媒扮演像美国传媒的角色，做个政府的监察，对抗，和质疑者？因为他心知肚明，自己绝不贪污！也足够能力強权統治。但他会死的，死了后还会有另一个李光耀吗？就算李显龙能继承父业，但李显龙的承继者呢？看看蒋介石的第三代就知道。
习近平是中共领导人第一个能强势反贪，也深明人治不是久安之道，所以竭力提倡法治，要用反贪机构（即香港的廉署方式）来代替传媒及反对党的监督作用，本来是一着高明的棋子。但不要忘记，香港的廉署，是在民主的政治体制下，司法独立，传媒监察，言论自由，反对党对抗之下运作的。一党专政如何做到，我真不知道！
什么是普选和筛选？
本帖最后由 骑马海 于 2015-4-5 12:38 编辑
“治乱世，用典刑”，这是对的。当国家在动荡战乱不安时，政府就要用铁腕政策管治，敉平动乱，所以李光耀的强人政治是成功的，但却非长治久安之道。局势安定之后，必须施行仁政，养民生息，因为政治始终是帮助人民谋幸福的事，所以政治大师批评李光耀的强人政策无法后继。
民主只适用于政治稳定的盛世时施行，对付动荡的战争时期是不适宜的。但同样，在沒有战争之时，继续铁腕政策就变成毛泽东，祸国殃民。而帝制时代施行仁政，因为无人敢反对皇帝，结果皇亲国戚，官官相卫，贪腐盛行，历古不衰，试问哪一朝不反贪？却没法收效。
廿世纪的人类进步到民主政制，除了把内政的权斗化为民主的选举，解决了血腥的权斗之争外，就是把反贪的重任，交给了民众和传媒去监督，以补反贪机构的缺陷！而民众在一党专政之下，没有反对党，没有独立的司法机关和自由的言论，如何去揭发贪污？上访已太艰辛了，还碰上反访势力，只像大清的衙门前那面大鼓，谁去击鼓揭发贪污，谁就被衙差一顿乱棍打出去！甚至生命不保。
我国贪腐如此严重，就是一党专政的结果。雷厉风行的反贪，只是治标，却不治本！
为什么李柱铭和谭耀宗对基本法南辕北辙？
一语道破！大家对邓小平的意向解译不同罢了！李柱铭代表香港人意向，认为基本法是香港的民主帶动大陆走向民主。谭耀宗代表大陆人意向，认为基本法是大陆帶动香港走向共产！当然是南辕北辙了！究竟邓小平意向是哪种？耐人寻味。大家给给意见！
本帖最后由 骑马海 于 2015-4-7 22:41 编辑
占中三子之陈健民不肯戴帽子
本帖最后由 骑马海 于 2015-4-8 14:59 编辑
去年六月我的一篇贴子，现在香来仍不错：
楼主| 发表于 2014-6-24 23:28:14 | 只看该作者
本帖最后由 骑马海 于 2014-9-2 12:04 编辑
香港资深报人刘锐绍的《白皮书》发表后的政局走势一文，颇为中肯：摘要如下：
邓小平说：中央只管国防和外交，可是，如今却巨细无遗地管起来，还公开说［香港没有剩馀权力，中央给多少，香港就有多少］。並直接或间接介入区议会选举，建制派人事安排等，还要影响香港司法独立精神，令［两制］荡然无存。
对［两制］抗衡［一囯］感到不耐烦，甚至对［一囯两制］渐失耐性。有些官员还说：如果香港人还不适应回归的转变，就创造条件“让”他们改变。
北京是否真的害怕［外部势力］？我也反对外国搞乱香港和中囯，但我认为最佳的回应策略是：拿出更高明，更能凝聚民心的方法，而不是被对方佔领道德高地，然后自己［关门打仔］。
［外部势力］实际上已成了北京打压香港民主的外衣（藉口），北京担心的不是外部势力的颠覆，而是担心香港人自发的民主诉求与外国较成塾的（争取民主和社会运动）经验结合起来，从而令北京管治更加困难，甚至影响大陆。这种心态已在白皮书內显露无遗了。
北京为确保控港，压力会步步紧迫，而香港人的情绪将更反弹，抗争行动也会深化。北京头痛的事只会更多。
外国乘势介入，已在预期之内。
古语说：官迫民反，动不动以大压小来威迫少数民族，是下下之策，再这样下去，各走极端，难保不会有第二个六四！这不是用航母就能解决的！北大人慎之慎之！
如今，所谓外部势力的大帽子，又一次证实是大陆的恐惧幻觉，上一次是六四，邓小平出动多个师团围攻北京学生，结果预期的外国势力和叛变並未出现，只有手无寸铁的百姓和一腔热血的学生，杀鸡用了牛刀。现在香港占中运动也证明並没有任何外国势力涉入，全是五毛派的杯弓蛇影。而且如果不是当局急刹车，一定发生第二个六四！
时代不会倒转的，尤其是年轻人
本帖最后由 骑马海 于 2015-4-11 16:03 编辑
最近的毕福剑事件鬧得满天神佛，事情并不严重，却是反映人心的趋势。许多中国人在阳奉阴违，敢怒不敢言的状态下生活，言行说一套做一套，连资深的共产党员也是这样！这是民主国家人民少有的现象。十分可悲。
其实原因很简单，中国经济军事世界第一流，政治却十分落后，缺乏民主。你叫香港人倒退到这种可哀状况，情何以堪？
资本主义是人类社会自然趋势发展出来的，只用一条腿而不用两条腿就变了跛脚马。
本帖最后由 骑马海 于 2015-4-16 15:57 编辑
克 飞 发表于 2015-4-7 12:44
当然是加拿大的贪官多，加拿大的公务员， 包括警察,消防员, 甚至公交车司机和垃圾工人个个都超过5万元加元的工资， 在中国官员索取的社会资源比较的含义上, 百分之百都是贪官.
你不相信中国有任何一个这种加拿大官员摆在中国试试看， 是不是会引起民愤！
克飞，你说的加拿大贪官工作每年只5万加元，再比较中国的贪官看看！
徐才厚的价值9,000万元翡翠雕镶电视牆组图
本帖最后由 骑马海 于 2015-4-15 14:43 编辑
我早说过，上访和清朝衙门的击鼓鸣寃一样，投诉平民还可，投诉官府？官官相卫，还不是被一顿乱棍打将出去？现在证据來了！
如果在香港，只须去任何一家报馆投诉，记者立出动查访真假，属实立刻披露，司法不能不跟进，哪有殴打申寃者之理？依法治国，究竟大陆比香港落后多久？是一个应该注意的问题。