另一篇吳康民的文章，驳斥了五毛们和中央官员的套帽子技俩
顏色革命？言重了！
Posted On : 十月 23rd, 2014
什麼是顏色革命？是使政權變色是也。這個革命，始於格魯吉亞，由外國勢力特別是美國勢力策劃。後來延至北非突尼西亞及埃及，而使埃及的穆巴拉克政權倒台最為轟動。於是稱之為玫瑰花革命、茉莉花革命，取其花香色美，來掩飾其血腥暴力，生靈塗炭的暴力行為。
烏克蘭的內戰，也可勉強說是「顏色革命」。其實是親俄勢力和親歐美勢力的角力。但其中帶有強烈的民族因素，俄羅斯民族與烏克蘭民族各佔一方。烏克蘭原是蘇聯加盟共和國，克里米亞更原是蘇聯的黑海艦隊的根據地。俄羅斯並不示弱，美國人要在普京領導的俄羅斯眼皮底下搞「顏色革命」，比在中東一些回教國家要難得多。因此至今堅持不下，美歐策劃的顏色革命並不成功。
亞洲未有顏色革命
在亞洲，泰國的黃衫軍和紅衫軍的對峙，雖然，黃、紅都是顏色，算不算顏色革命？我認為這也不算。因為只是兩派政治勢力利用群眾運動鬥法，政權仍牢牢掌握在泰王族及其軍隊手下。鬧了一陣子，並沒有結果。還不是由軍隊出來收拾殘局，並由軍頭掌握政權。
台灣的太陽花學運鬧了一個多月，也鬧不出什麼名堂，最近也偃旗息鼓了。
香港的學生騷動，也有人稱之為顏色革命。連中央的官員也是這麼說，這是把事情嚴重化了。更可說是長他人志氣，滅自己的威風。
香港在中央的眼皮底下，香港駐有人民解放軍，香港的食水、主副食品依靠大陸運來，更不用說經濟上千絲萬縷的聯繫，如何能搞出一個「顏色革命」的「港獨」來？
就是外國勢力，特別是美國勢力，也只希望香港作為圍堵中國的一個前哨基地，作為一個收集中國情報站，作為一個培養親美勢力以至擔任特務的培養所。它最大的目的，便是困擾中國、牽制中國。它並沒有什麼能量，能通過「顏色革命」使「港獨」成功。
顏色革命，必然伴隨武力對峙，香港反對派有武裝嗎？美國人能為「港獨」出兵嗎？……
另一篇吳康民的文章，驳斥了五毛们和中央官员的套帽子技俩
顏色革命？言重了！
Posted On : 十月 23rd, 2014
什麼是顏色革命？是使政權變色是也。這個革命，始於格魯吉亞，由外國勢力特別是美國勢力策劃。後來延至北非突尼西亞及埃及，而使埃及的穆巴拉克政權倒台最為轟動。於是稱之為玫瑰花革命、茉莉花革命，取其花香色美，來掩飾其血腥暴力，生靈塗炭的暴力行為。
烏克蘭的內戰，也可勉強說是「顏色革命」。其實是親俄勢力和親歐美勢力的角力。但其中帶有強烈的民族因素，俄羅斯民族與烏克蘭民族各佔一方。烏克蘭原是蘇聯加盟共和國，克里米亞更原是蘇聯的黑海艦隊的根據地。俄羅斯並不示弱，美國人要在普京領導的俄羅斯眼皮底下搞「顏色革命」，比在中東一些回教國家要難得多。因此至今堅持不下，美歐策劃的顏色革命並不成功。
亞洲未有顏色革命
在亞洲，泰國的黃衫軍和紅衫軍的對峙，雖然，黃、紅都是顏色，算不算顏色革命？我認為這也不算。因為只是兩派政治勢力利用群眾運動鬥法，政權仍牢牢掌握在泰王族及其軍隊手下。鬧了一陣子，並沒有結果。還不是由軍隊出來收拾殘局，並由軍頭掌握政權。
台灣的太陽花學運鬧了一個多月，也鬧不出什麼名堂，最近也偃旗息鼓了。
香港的學生騷動，也有人稱之為顏色革命。連中央的官員也是這麼說，這是把事情嚴重化了。更可說是長他人志氣，滅自己的威風。
香港在中央的眼皮底下，香港駐有人民解放軍，香港的食水、主副食品依靠大陸運來，更不用說經濟上千絲萬縷的聯繫，如何能搞出一個「顏色革命」的「港獨」來？
就是外國勢力，特別是美國勢力，也只希望香港作為圍堵中國的一個前哨基地，作為一個收集中國情報站，作為一個培養親美勢力以至擔任特務的培養所。它最大的目的，便是困擾中國、牽制中國。它並沒有什麼能量，能通過「顏色革命」使「港獨」成功。
顏色革命，必然伴隨武力對峙，香港反對派有武裝嗎？美國人能為「港獨」出兵嗎？……
骑马海 发表于 2014-12-22 01:29 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
中国与香港他们是没有这个本事和胆子改, 北京卡住了西方的喉咙， 不给他们政府去支持.
台湾的小太阳西方倒真的是不想闹大的, 其实一开始的规模比香港可是大得多得多.。。。问题是这个小太阳去谁的命。。。不是在革共产党的命, 是在革共产党对手的命.。:laugh: 所以西方根本对小太阳没有兴趣， 规模再大, 也不报导.。。搞得小太阳的革命领导愤愤不平, 觉得和香港学运比, 他们象是二娘养的似的.
笨蛋！小太阳只革囯民党的命！你看不出吗？
香港的学生不自量力，想革人大的命，却连一条阴毛也革不到！
不过倒把亜爷吓出一身冷汗！几乎弄个六四第二出来了！
如果掌权的不是香港人港人治港，换了中央的人，肯定强力镇压，死得人多了！
周融不是竭力定性为“动乱”吗？他想做李鹏呢？
香港的学生不自量力，想革人大的命，却连一条阴毛也革不到！
不过倒把亜爷吓出一身冷汗！几乎弄个六四第二出来了！
如果掌权的不是香港人港人治港，换了中央的人，肯定强力镇压，死得人多了！
周融不是竭力定性为“动乱”吗？他想做李鹏呢？
骑马海 发表于 2014-12-25 01:23 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
尤其就是动乱， 只不过几十次茉莉花革命后, 大家都已经看到了问题的实质, 所以主流社会，多数民众人心思稳, 不予跟进而已.
本帖最后由 骑马海 于 2014-12-25 16:54 编辑
还有一个大五毛，陈赃勤。
他也口口声声指占中学生是港独，可能中央是受了他的影响误判的，但香港人命大些，也是国际级城市，没等到中央镇压，就自己文明收场，五毛们想唯恐天下不乱，混水摸鱼，却自暴其醜，什么外国势力，什么港独，什么动乱，哪里去了？！倒是给中央领导们上了一课，什么是民主法治！为什么民主国家从不害怕示威，也不会翻天，亡国！
马英九选败了！躹个躬，道个歉，下台就是，民进党不会拿他怎样。这就是民主！
本帖最后由 骑马海 于 2014-12-27 01:31 编辑
西方的民主体制，是经历数百年，许多国家实行后累积改革经验而达至的，经济政策的开放互通，不是毛泽东这种不学无术的自大匹夫所能了解，邓小平采用了，就造成了今日中国的富強。却不知西方政治的民主体制才是精华所在！吴康民引述的以“跛足的改革”形容邓小平的改革开放，一针见血。为什么呢？
自古以来政治都要以斗争手段爬上宝座的，而每次的斗争都会很激烈；当权者是既得利益当然不肯放手，会对相争者严厉对付，而相争的对手不用更严厉的手段反击，就会死无葬身之地！所以历来政治斗争都是残酷的，內则宫廷溅血，外则引发战争。
政治家们苦思了数个世纪，才找出一个能和平转换宝座的方法，这就是民主选举！目的是把以往人类斗个你死我活的权力斗争者，像打拳的拳手在擂台争霸一样摆上选举台，用选票去替代武力，在司法独立的法制控制下，公平竞争，以定胜负；胜的就掌权，而败的却成了监督者，负责监察执政者作弊。所以，在民主体制下，没有流血的革命，权斗的手段，不须拑制言论，不怕外国介入，亦不怕独立要求，一切都以民众的选票为依归。
西方国家不必说，就以台湾为例，民众想亲中，不要贪污，就选个马英九；民众害怕中国式的不民主筛选，就会选个蔡英文；如果蔡英文搞经济搞不好，台湾人民又可能选回国民党了，或者两面都不满意，就选个无党派的人上台！除了陈水扁，因为贪污坐牢之外，当过总统的李登辉还是好好的四处跑。斗争变成竞选，没有了阴谋权斗，就没有秋后算帐。马英九九合一败选了，就只躹个躬道个歉，辞职就是了！被击败下台的还会和胜利者握手祝福，这才是民主的最大的好处，叫做化干戈为玉帛！而且有选败的党去监督，执政党一腐败贪污，被抓着了证据，司法部门就会介入调查，法庭传票审判，警察抓人！也不是反对党干的事，而执政党一失去了人民的信任，下一次就败选，自食其果了。所以贪污也少了！不用反得惊天动地，劳师动众！
所谓中国式的社会主义，只是经济民主，政治独裁而已。结果永远是只跛脚鸭子，永远要压制言论，永远害怕人民要求民主，永远害怕颜色革命，永远害怕外囯势力，没有言论和反对党的监督，也永远要亲自抓贪官，何苦呢？
梁振英不须用武力镇压学生？不须大量抓捕示威者？也不害怕颜色革命？不害怕外国势力介入？也不害怕港独翻天？更不须整天去抓贪官？香港不是比大陆好得多吗？为什么害怕香港人搞民主？
本帖最后由 骑马海 于 2015-1-7 12:59 编辑
反共即反华，是中国当今最大的悲剧，中国政府一党专政，为了一把抓，所以要创造党即是国的观念，以党治国，优点是权力集中，行使政策，如臂使指，快速有效，绝无阻碍。缺点是没有完善的民主监督，变成极权统治，容易产生腐败和黑暗，新的必须清算旧的腐败，以矫正弊病，以维党纪。但只是自己监督自己，外部不能干涉，易生偏颇。所以新的又因为没有完善监督，若干年后，又会产生新的腐败，又须要更新的去清算，世代相交，永无止境。翻开一部中共史，都是如此！想想像萡熙来唱红打黑的黑暗和腐败，栽赃嫁祸，谋财害命，动拙数十个亿！如此黑暗竞产生于卄一世纪，令人不寒而憟！香港台湾哪会如此恐怖？
为什么香港有雨伞运动？就是绝大部份港人不爱共产党，就被视为不爱国，所以只属下等公民，只有投票权，没有参选权，所谓必须“爱国爱港”的人才可参选，其实是必须“爱党”而已。中国公民何时才有自由平等的民主？
什么是司法独立？看看以下新闻，那位裁判官如何秉公办理，不是政府的应声虫！法官不理长毛反政府背景，也不理女方是亲政府的人，只根据事实判案！这是香港长期在一个真正民主的环境之下，才能产生的法治成果：
中囯的法官追得上吗？
香港法庭只照法律宣判，法官还质疑律政司违反法理控告疑人。替反政府之被告主持公道。大概来自大陆的五毛们一定看儍了眼！
这自慰楼主，自己顶自己嗨， 整个一振振第二 :bhuhhh:
本帖最后由 骑马海 于 2015-1-8 10:46 编辑
:thumbd: 除了自慰，你懂谈政治吗？说来听听！民主有啥不好？
本帖最后由 骑马海 于 2015-1-19 13:06 编辑
上述袁弥昌的论据，我认为有对有不对，金融海嘨並非西方制度不堪一击，也不是中国创造的中西混合模式很优秀，而是西方经济制度太自由宽崧了，暴露的弱点也太多，容易受风暴的打击，好像一个高度科技的囯家，电脑一有故障，就全盘瘫痪。反之较落后的国家却影响不大一样。如果说中国模式较合适中国的国情，比较原始，反而不易受海啸攻击，还合理些。
而且金融风暴也影响不到苏俄，香港和台湾，香港只靠本身实力击退金融大鳄，並未靠中国一毛钱（中国只是声援），台湾更纹风不动。他们也不是中国模式。
照理中国和香港在经济方面的混合模式，已对中国起了巨大作用，那么在政治方面，更应该食住上，更上一层楼才是！谁都知道政治和经济关系紧密，可是中国为了权力欲，不但不实行政治上也和香港推行混合模式，反而尽力打压香港的民主政治，我不知道这是否叫做 “倒行逆施”？只是觉得中国没有一个雄才大略的人！全都只在 “外国势力”，“港独” 的牛角尖里乱钻！令香港人悲愤，外国人发笑！
袁弥昌把雨伞风波全推在港人身上，只是让中央听得顺耳。风波是怎样来的？难道人大的8.31白皮书一点责任都没有？
为什么梁振英一点都不担心 “外国势力” 和 “港独”，没有动员力量去镇压学生？而大陆的人都担心得要命？
五毛们往往以香港学生用占中图 “逼” 中央就范，是在说反话！香港拿什么力量去“逼”一个世界数一数二的超级大国“就范”？？其实说得不好听，只是一只笼里鸡 “垂死挣扎”！
其实中国模式的经济，说穿了还是香港模式全盘照搬过去，不过加上政治一党专政而已，並不见有何创新的中国特式经济理论。之所以展发蓬勃，是1，中国人久旱逢甘，人人积极争取赚钱机会，2，人多，廉价劳动力冠全球，3，有高度管理经验和资金的香港和台湾相辅相成，三者缺一不可。而不是中国特色经济政策的功效。中央领导人也清楚，不会让胜利冲昏头脑。
因此，政治上要独树一帜，不能拿经济的成功来比较。
现在雷历风行的反贪运动，很像是古代的钦差大臣和香港廉政公署的混合体，在未有廉署以前，香港警署内部一样有反贪部门，不过隶属警署辖下，自己监督自己，当时连警察总长也贪污，怎样敢出声？而古时钦差大臣已直属皇上驾御，但后来钦差大臣更贪污，没有监督，皇上也管不了那许多了！
廉署的成功，不在于只属港督和英女皇直辖，还得力于香港的民主和言论自由，媒体记者的遇缝必钻，市民的不平必举，司法的民主独立所达致的。我们政治不学欧美，也应学学香港。
这自慰楼主，自己顶自己嗨， 整个一振振第二
C罗 发表于 2015-1-7 17:51 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
C箩，给你看看民主法治下的香港人