C罗
发表于 2015-2-11 23:55:39
港助陆建新文明20150110_0001.jpg (1.54 MB, 下载次数: 0)
下载附件
C罗
发表于 2015-2-11 23:57:13
美國民主理論大師道爾（Robert A. Dahl）認為，民主政治在制度上包含兩個主要層面：參與和競爭。參與指的是選舉權普及，重要公職人員由公平的選舉制度所產生，而競爭主要是指人們可經由集會結社等方式爭取民意支持，主要是透過政黨政治。這些制度的設計就是要確保：「民主政治的核心價值是政治平等，也就是政府持續地對人民的需求保持回應性。」（Dahl，《Polyarchy》，1973）如果選舉制度都只對大黨有利，阻礙了年輕人、小政黨、進步聲音的參政權，那麼就無法確保政治人物能對人民負責，選上了之後就「由你玩四年」。
選舉方式沒有絕對的好與不好，但目前已可確定的是，台灣的選制有許多值得檢討的地方。讓我們一同來瞭解更多關於選制的設計方式，並且推動更公平的選舉制度吧！
在聯立制底下，總席次是依政黨票（第二票）來分配，先以各單一選區得票最高者為當選人，如果某黨在單一選區獲勝者數少於其依第二票所應分得的議席數，就用該黨在比例代表名單上之候選人依排名當選。德國是此制的創始國。
全世界史上最年輕國會議員在德國，綠黨籍女性議員安娜（Anna Lührmann）於19歲就當選；2009年歐洲議會選舉，22歲的瑞典大學生阿美莉亞（Amelia Andersdotter）成為最年輕的歐洲議會議員；美國在1988年曾出現18歲高中生當選Castlewood市長（SD），2002、2005、2008年分別出現18及19歲大一新生當選市長，其中，時年19歲的賓州Mercer市長波特曼（Christopher Portman）還曾經在2002年7月間應青輔會的邀請訪問台灣。這些狀況在台灣根本不可能發生，因為我國憲法規定年滿20歲才有投票權，23歲才有被選舉權，而且還有特別規定總統（滿40歲）、直轄市長（35歲）、縣市長（30歲）、鄉鎮市長（26歲）。參考文章
2012年時曾有立委提案審查「政黨法」。中選會劉義周副主委在內政委員會中提到：「在一個社會有將近 30 萬人（以2%來算）有同樣的聲音，我覺得這值得這個社會負擔他們發聲的成本。」許多立委也提到可接受3%或2%的門檻，不過最後並未修法。
參考文章
王業立，2011，《比較選舉制度》（6版）。
骑马海
发表于 2015-2-12 00:32:43
Stupid！一版只看数行字，谁耐烦去翻着看？只有瞎子才写这么大的字:lol
C罗
发表于 2015-2-12 00:34:31
骑马海 发表于 2015-2-12 00:32
Stupid！一版只看数行字，谁耐烦去翻着看？只有瞎子才写这么大的字
写这么大的字给瞎子骑马海看呗 :lol
C罗
发表于 2015-2-12 00:35:22
顏色革命？是使政權變色是也。這個革命，始於格魯吉亞，由外國勢力特別是美國勢力策劃。後來延至北非突尼西亞及埃及，而使埃及的穆巴拉克政權倒台最為轟動。於是稱之為玫瑰花革命、茉莉花革命，取其花香色美，來掩飾其血腥暴力，生靈塗炭的暴力行為。
烏克蘭的內戰，也可勉強說是「顏色革命」。其實是親俄勢力和親歐美勢力的角力。但其中帶有強烈的民族因素，俄羅斯民族與烏克蘭民族各佔一方。烏克蘭原是蘇聯加盟共和國，克里米亞更原是蘇聯的黑海艦隊的根據地。俄羅斯並不示弱，美國人要在普京領導的俄羅斯眼皮底下搞「顏色革命」，比在中東一些回教國家要難得多。因此至今堅持不下，美歐策劃的顏色革命並不成功。
亞洲未有顏色革命
在亞洲，泰國的黃衫軍和紅衫軍的對峙，雖然，黃、紅都是顏色，算不算顏色革命？我認為這也不算。因為只是兩派政治勢力利用群眾運動鬥法，政權仍牢牢掌握在泰王族及其軍隊手下。鬧了一陣子，並沒有結果。還不是由軍隊出來收拾殘局，並由軍頭掌握政權。
台灣的太陽花學運鬧了一個多月，也鬧不出什麼名堂，最近也偃旗息鼓了。
香港的學生騷動，也有人稱之為顏色革命。連中央的官員也是這麼說，這是把事情嚴重化了。更可說是長他人志氣，滅自己的威風。
香港在中央的眼皮底下，香港駐有人民解放軍，香港的食水、主副食品依靠大陸運來，更不用說經濟上千絲萬縷的聯繫，如何能搞出一個「顏色革命」的「港獨」來？
就是外國勢力，特別是美國勢力，也只希望香港作為圍堵中國的一個前哨基地，作為一個收集中國情報站，作為一個培養親美勢力以至擔任特務的培養所。它最大的目的，便是困擾中國、牽制中國。它並沒有什麼能量，能通過「顏色革命」使「港獨」成功。
顏色革命，必然伴隨武力對峙，香港反對派有武裝嗎？美國人能為「港獨」出兵嗎？……
骑马海 发表于 2014-12-22 01:29
骑马海
发表于 2015-2-12 12:54:35
本帖最后由 骑马海 于 2015-2-12 12:56 编辑
多谢C罗替我贴金，但很惭愧，这篇好文章是香港著名老共产党员前人代吴康民写的，我哪里写得出来？
你贴出另一章也不错，只是瞎子写大字，没人看，我把它缩小了，值得赞一个！
美國民主理論大師道爾（Robert A. Dahl）認為，民主政治在制度上包含兩個主要層面：參與和競爭。參與指的是選舉權普及，重要公職人員由公平的選舉制度所產生，而競爭主要是指人們可經由集會結社等方式爭取民意支持，主要是透過政黨政治。這些制度的設計就是要確保：「民主政治的核心價值是政治平等，也就是政府持續地對人民的需求保持回應性。」（Dahl，《Polyarchy》，1973）（但人大常委的假普选，政治既不平等，對人民的需求更全不保持回應性）如果選舉制度都只對大黨有利，阻礙了年輕人、小政黨、進步聲音的參政權，那麼就無法確保政治人物能對人民負責，選上了之後就「由你玩四年」。（但香港的普选事实除了亲共党派，任何大党也排斥，遑论年轻人和小政党了）。
選舉方式沒有絕對的好與不好，但目前已可確定的是，台灣的選制有許多值得檢討的地方。讓我們一同來瞭解更多關於選制的設計方式，並且推動更公平的選舉制度吧！
在聯立制底下，總席次是依政黨票（第二票）來分配，先以各單一選區得票最高者為當選人，如果某黨在單一選區獲勝者數少於其依第二票所應分得的議席數，就用該黨在比例代表名單上之候選人依排名當選。德國是此制的創始國。
全世界史上最年輕國會議員在德國，綠黨籍女性議員安娜（Anna Lührmann）於19歲就當選；2009年歐洲議會選舉，22歲的瑞典大學生阿美莉亞（Amelia Andersdotter）成為最年輕的歐洲議會議員；美國在1988年曾出現18歲高中生當選Castlewood市長（SD），2002、2005、2008年分別出現18及19歲大一新生當選市長，其中，時年19歲的賓州Mercer市長波特曼（Christopher Portman）還曾經在2002年7月間應青輔會的邀請訪問台灣。這些狀況在台灣根本不可能發生，因為我國憲法規定年滿20歲才有投票權，23歲才有被選舉權，而且還有特別規定總統（滿40歲）、直轄市長（35歲）、縣市長（30歲）、鄉鎮市長（26歲）。參考文章
2012年時曾有立委提案審查「政黨法」。中選會劉義周副主委在內政委員會中提到：「在一個社會有將近 30 萬人（以2%來算）有同樣的聲音，我覺得這值得這個社會負擔他們發聲的成本。」許多立委也提到可接受3%或2%的門檻，不過最後並未修法。
參考文章
王業立，2011，《比較選舉制度》（6版）。（台湾的民主选举在亚洲已经一流了，但还未够格，人大订制的筛选法，如何和台湾比？）
骑马海
发表于 2015-2-12 13:01:34
骑马海
发表于 2015-2-12 13:20:48
本帖最后由 骑马海 于 2015-2-12 14:09 编辑
C罗，你能作诗么？俺也学学胡耀邦写的爆粗诗给你批评一下：
人代年年老，思想变老鼠。
量小非君子，违有容乃大。
滚他妈的蛋！为政在民主。:lol
骑马海
发表于 2015-2-15 20:34:00
独立在不同文不同种族的加拿大魁独，也无市场。
所以人代常委如此打压香港人，并非害怕港独，而是害怕民主！港独只是借口。
C罗
发表于 2015-2-15 22:47:53
骑马海 发表于 2015-2-12 13:20
C罗，你能作诗么？俺也学学胡耀邦写的爆粗诗给你批评一下：
人代年年老，思想变老鼠。
C罗： 你能作诗么？俺也学学胡耀邦写的爆粗诗给你批评一下：
人代年年老，思想变老鼠。
量小非君子，违有容乃大。
滚他妈的蛋！骑马海发贱。
滚他妈的蛋骑马海 发表于 2015-2-12 13:20
--------------------------------------------------
;P
C罗
发表于 2015-2-15 22:50:18
多谢C罗替我贴金，但很惭愧，这篇好文章是香港著名老共产党员前人代吴康民写的，我哪里写得出来？
你贴出另一章也不错，只是骑马海瞎子写大字，没人看，我把它缩小了，值得赞一个！
美國民主理論大師道爾（Robert A. Dahl）認為，民主政治在制度上包含兩個主要層面：參與和競爭。參與指的是選舉權普及，重要公職人員由公平的選舉制度所產生，而競爭主要是指人們可經由集會結社等方式爭取民意支持，主要是透過政黨政治。這些制度的設計就是要確保：「民主政治的核心價值是政治平等，也就是政府持續地對人民的需求保持回應性。」（Dahl，《Polyarchy》，1973）（但人大常委的假普选，政治既不平等，對人民的需求更全不保持回應性）如果選舉制度都只對大黨有利，阻礙了年輕人、小政黨、進步聲音的參政權，那麼就無法確保政治人物能對人民負責，選上了之後就「由你玩四年」。（但香港的普选事实除了亲共党派，任何大党也排斥，遑论年轻人和小政党了）。
選舉方式沒有絕對的好與不好，但目前已可確定的是，台灣的選制有許多值得檢討的地方。讓我們一同來瞭解更多關於選制的設計方式，並且推動更公平的選舉制度吧！
在聯立制底下，總席次是依政黨票（第二票）來分配，先以各單一選區得票最高者為當選人，如果某黨在單一選區獲勝者數少於其依第二票所應分得的議席數，就用該黨在比例代表名單上之候選人依排名當選。德國是此制的創始國。
全世界史上最年輕國會議員在德國，綠黨籍女性議員安娜（Anna Lührmann）於19歲就當選；2009年歐洲議會選舉，22歲的瑞典大學生阿美莉亞（Amelia Andersdotter）成為最年輕的歐洲議會議員；美國在1988年曾出現18歲高中生當選Castlewood市長（SD），2002、2005、2008年分別出現18及19歲大一新生當選市長，其中，時年19歲的賓州Mercer市長波特曼（Christopher Portman）還曾經在2002年7月間應青輔會的邀請訪問台灣。這些狀況在台灣根本不可能發生，因為我國憲法規定年滿20歲才有投票權，23歲才有被選舉權，而且還有特別規定總統（滿40歲）、直轄市長（35歲）、縣市長（30歲）、鄉鎮市長（26歲）。參考文章
2012年時曾有立委提案審查「政黨法」。中選會劉義周副主委在內政委員會中提到：「在一個社會有將近 30 萬人（以2%來算）有同樣的聲音，我覺得這值得這個社會負擔他們發聲的成本。」許多立委也提到可接受3%或2%的門檻，不過最後並未修法。
參考文章
王業立，2011，《比較選舉制度》（6版）。（台湾的民主选举在亚洲已经一流了，但还未够格，人大订制的筛选法，如何和台湾比？）
骑马海 发表于 2015-2-12 12:54
你从来都是乱七八糟的
骑马海
发表于 2015-2-18 00:34:12
本帖最后由 骑马海 于 2015-2-18 00:47 编辑
香港人为什么害怕共产党？不只香港人，全世界的人都害怕！
越南未解放前，南方的吴廷琰政府，有反对党，也有自由提名的选举，（当然不太公道）。但是当时的南越人受到地下越共的欺骗，都说美国是侵略者，从美洲侵略到亜洲，垂涎越南的大米。都在反美，要把美帝国主义赶出去！（他们不知美国的大米多到倒进海里来维持米价）。可美国败退了！真正的共产党来了，才如梦方醒，不要说什么自由了！连米粮也要配给，（以前是喂猪吃的糙米），汽油是（一滴汽油一滴血）。还清算资产阶级，把以前和商业有关的人通通没收财产和住屋，把他们赶到全是不毛之地的“经济区”，不是没水源就是连水也不能饮用的无人区域去人道毁灭！于是那些不受清算的人也亡魂皆冒！这时噬脐莫及了！就引发百万人卖掉一切买小船投奔怒海的大逃亡。究竟有多少万人葬身鱼腹？百万的20％？30％？还是个谜（这是一个越南难民在港时告诉我的）。
至于柬普寨，就看下面的报导：
共产党也是人类，为何这么可怕？
骑马海
发表于 2015-2-26 18:30:03
本帖最后由 骑马海 于 2015-2-26 18:32 编辑
共产党也是人类，为何这么可怕？一一就是一党专政！
没有反对声音，没有监督，就为所欲为。就会变成顺生逆死的独裁统治，而每个独裁者交替后，就必须大清洗，清算上手的官员，放自己的同党进去，方便执政。所谓法治，只是依照有利自己的法，对自己没利的法，就不执行了！谁敢反对？？就整谁！
一党专政只对执政者有利。为了避免有人反对，就视民主为敌人！禁绝民主，把人民置于对立面，对著干啊！
骑马海
发表于 2015-2-26 18:37:53
本帖最后由 骑马海 于 2015-2-26 18:45 编辑
做领导的不贪污，部属却不一定不贪，没有反对派监督，官官相卫，多个朋友好过多个敌人，不如大家齐齐贪，于是贪官满天下，抓不胜抓，亡于奔命！
上台时清算了别人，下台就害怕遭别人清算，不想下台了！不如改规矩做久些，于是，就变毛泽东。:@
骑马海
发表于 2015-2-26 19:26:20
本帖最后由 骑马海 于 2015-2-26 19:28 编辑
香港财爷曾俊华财政报告出炉了！虽然有占中乱局，14年度盈馀竞有638亿港元！香港仍然屹立不倒！
曾俊华更发表与梁振英不同的政治评语：只形容占中令社会严重撕裂（其实我完全看不到撕什么裂，只是一部分人激进些，要占中，一部分是温和派，不赞成占中，意见不同而已，这根本是民主社会的正常现象，就象一部分人投自由党票，一部分人投保守党票一样）。他说：占中问题形成和解决皆非一朝一夕，若任由争拗持续，香港发展势必陷入泥诏。梁振英的施政报告被批评［搞斗争］，他则表示新一代在物质心活以外更加［渴望心中富有］（其实是渴望民主）。政府需要回应，［解决问题需要对话，而不是对立！］
最后一句更是不同意梁振英的处理占中方式，因此有人批评他的财政报告比梁振英施政报告更丰富云。