|
|
关于土改，我的理解是这样的。任何政党，为了夺权都要笼络大多数人心。任何政权，为了巩固都要争取大多数人支持。
过去的中国是个生产力水平及低的小农经济为基础的国家，只有上海，天津等几个大城市，有一些初级规模的工业化，而且大多集中在轻纺工业。在这种情况下共产党搞土地改革，让资源分配更加合理化，是可以理解的。但问题是，不能用极端的手段，更不应该用强行剥夺的手段。我想，针对恶霸（过去确实很多地主资本家是恶霸，其男霸女，无恶不作）采取一些行政手段，对大多数靠辛勤劳动发家致富的地主富农，可以采取柔性政策，比如提高长工的工资，减轻土地租金，或国家收买这些土地（哪怕价钱低一些）。就算是强行没收财产，但不要从人格上歧视和虐待。
关于右派，我说点浅显的理解。任何国家，知识分子和劳动人民的差别都是存在的，在美国加拿大一样。劳动人民相对朴实但也相对粗俗一些，知识分子文雅但相对不接地气。在中国也确实存在一些知识分子“思维极端，目空一切太张狂”，老毛想通过“再教育”的方式，让这些高高在上的酸秀才们了解和体验一下底层社会。但问题是，又是过了头，采取了极端的，和不理智的方式，造成了一大批冤假错案。
我们在这里讨论过去这段心酸史，也要怀着一分为二的心态。很难说哪一方就全错，哪一方就全对。同意小川说的，制度有弊端，缺少约束机制。 |
|
楼主: 酬勤
狗仔卡
发表于 2014-12-22 20:47:16
显身卡
