蒋公在台湾土改为何没死一个人

酬勤

稍微有点历史常识的人都知道，当年大陆搞的土改，充满了血腥恐怖，死了许多人。据
有关专家保守估计，当年的土改杀死了200万“地主分子”。一位美国学者甚至估计有
多达450万人在土改中死亡。
善良的人民不禁要问了，土改不搞得这么血腥恐怖就不行吗？还是让我们看看蒋介石
在台湾是怎么进行土改的吧。
蒋介石败退台湾之初，占台湾农村人口11%的地主拥有土地56%，88%的农民只占耕地22
%，近40%的佃农和雇农无地。他们向地主缴纳的地租，一般都在收获总量的50%以上，
有的高达70%。为了解决农民问题，蒋介石成立中国农村复兴联合委员会，由陈诚负责
操作，于1949-1953年在台湾开展土改运动。
台湾土改是把孙中山的主张“平均地权”、“耕者有其田”变为事实。蒋介石研究了
太平天国的《天朝田亩制度》和大陆的土改政策后得出结论：太平天国以绝对平均主义
均田，是农民小私有者的幻想，根本不可能实现。大陆废除封建土地所有制是合理的，
但打土豪分田地，没收地主土地财产，侵犯地主利益是不可取的。陈诚决定“不以暴力
手段夺富人之田为己有”，“不抢富济贫”，“不实行激烈农民革命”，“实行温和的
社会主义改良”。
台湾的农村改革（“土改”是中国大陆的特有说法）没有斗一个人，也没有死一个人
，而是用和平的经济手段完成的。政府先出钱，把土地买过来，再根据当地农民的实际
需要和能力，用分期付款的方式，把土地卖给贫苦农民。农户们先种地，如启动生产的
资金有困难，政府还给予贷款支持。农民为国家工业化提供产品，从每年的获利中逐年
还给国家，经过若干年还清本利后，农民就变成了这块土地的真正主人。农民非常拥护
这一改革，他们按资本经营方式，努力发展生产，这些农民实际上已转变为农业工人，
每个农民向社会提供的农产品，远远高于大陆农民。对出卖土地者包括大陆所谓的地主
，政府提供优惠政策，帮助他们用卖地获得的资金，开发企业、工商业和服务业等现代
产业。由于从事现代产业的收入比地租收入要多的多，因此他们非常乐意将土地卖给政
府，将卖地的钱转为资本发展现代企业。
台湾土改最值得称道的是“阶级合作”式的办法。“地主、农民和政府坐下来慢慢商
量解决土地问题的法子，叫农民得益，地主也不受损失。”地主的土地虽被征收，但从
中获得大量的股票，摇身一变，成为新兴的工商巨头。农村改革使台湾的经济全面发展
起来了，通过十几年的努力，进入了世界先进国家的行列。70年代台湾经济腾飞，成为
举世瞩目的亚洲四小龙之一。经济腾飞的基础，实得益于50年代初之台湾和平土改的成
功。台湾土改，地主农民各得其利，皆大欢喜；敌对阶级握手言欢，实现共赢。
1994年在新加坡时，一位留美的华人博士曾讲过这样一段话，苏联、中国都是“消
灭”了地主，致使两国的农业发展缓慢，至今没有完成从农业经济转轨到工业经济；欧
美各国以及“亚洲四小龙”则是“消灭”了贫农，农民成了工人，地主成了资本家，农
业经济过度到了工业经济。“你们是越干越穷，人家是越干越富。”
现在台湾的人均国民生产总值比大陆要高的多。农村改革前台湾农民跟大陆农民一样
穷，三四十年前台湾农民就富裕起来了，现在台农家里有一两部汽车以及各种现代化农
机，已是很普通的事了。这段历史尽管让我们汗颜，但却值得我们好好反思。
想当初，我们的“土改”进行的轰轰烈烈气壮山河，可是时间已经过去了五十多年，
大部分农民还很贫穷，有些地方的农民连温饱问题也解决不了，为什么呀？为什么当初
就非得进行“红色恐怖”的土地革命，无情没收土地，把地主斗倒斗臭还要踏上一脚让
他们永世不得翻身呢？为什么就不能实行一种让农民、地主和政府双赢的政策呢？

云高天阔

优胜劣汰，如果国民党能好过共产党，就不会如山倒。

上网搜索一下＂台湾白色恐怖＂看看吧。

竹本小川

国民党如果在大陆时就这样做何至丢了江山？！

ice_ca

楼主的观点太过片面！

一粒散沙

蒋介石也只有在丢掉了大陆后才会反思。

花草迷

台湾的土改做得好。大陆的土改是强盗，比强盗还恶劣。

慢性子

如果老蒋没有在转进台湾时带走那么多黄金，如果共产党有足够的钱从地主手里买地，历史也许就是另外一种写法。

花草迷

如果老蒋没有在转进台湾时带走那么多黄金，如果共产党有足够的钱从地主手里买地，历史也许就是另外一种写法。
慢性子 发表于 2014-12-11 10:18

斗地主甚至枪毙，以及对他们的子孙后代进行30年之久的欺凌、侮辱、不公平对待与“共产党有足够的钱”是没关系的。

慢性子

我也是地主家庭，但土改时只是土地和房屋被没收，没有人被枪毙和欺凌。80年代以后，所有房产又被归还了。当然，我并不否认你说的是事实。我只是想表达，假如当年中共有足够的钱从地主手里赎买土地，也许历史的书写就不一样了。

竹本小川

如果一开始蒋公在大陆就实行土改，大陆就不会丢失，这以后的一切就都不会发生。
无论推崇蒋公还是毛主都应该认识到中国近代的一切灾难在于制度的不健全，我们应该依靠制度来制约人，而不是渴望得到圣主的关怀。

云高天阔

我也是地主家庭，但土改时只是土地和房屋被没收，没有人被枪毙和欺凌。80年代以后，所有房产又被归还了。当然，我并不否认你说的是事实。我只是想表达，假如当年中共有足够的钱从地主手里赎买土地，也许历史的书写就不一样了。
慢性子 发表于 2014-12-11 14:08

我家也有地和房子被分了，也没有欺凌和批斗。

黄真真

我家有金条被抢，没还啊！！！而且有欺凌！

花草迷

老毛时代，家庭成分不好的：
当不了兵；
没有好工作；
很难提干；
很难入党；
上不了大学，在农村上中学都很难。
小伙子找不到对象；
生产队给社员分东西时，有时不给成分高的或给不好的；
小学生入“红小兵”，家庭成分都是重要指标。我就没入上“红小兵”
......

慢性子

老毛时代，家庭成分不好的：
当不了兵；
没有好工作；
很难提干；
很难入党；
上不了大学，在农村上中学都很难。
小伙子找不到对象；
生产队给社员分东西时，有时不给成分高的或给不好的；
小学生入“红小兵”，家庭成分都是重要指标。我就没入上“红小兵”
......
花草迷 发表于 2014-12-12 12:37 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

哈哈，因为我们家是顺民，所以没有你们家那么难。

花草迷

哈哈，因为我们家是顺民，所以没有你们家那么难。
慢性子 发表于 2014-12-12 14:19

我说的是农村的普遍现象。
“他老人家”死的时候你多大？