5月16日起办中国签证必须提供邀请函

龙子

我就搞不懂你的思维。按你的“血统论”，东方顺夫妇应该是具有中国血统的中国人吧？他们的子女也应该是具有中国血统的中国人吧？怎么就因为他们以及他们的子女居住在他国，就不但全部改变了他们以及他们子女的中国血统而且也失去了中国国籍？！你的说法很荒谬！

请注意，所谓的血统是指与其民族紧密相连的生物特性，是与生俱来的，也无法选择、无法改变的。
随意而安 发表于 2012-5-30 23:32

言之有理。

一个对血统最起码的概念都没有的人，如何与他探讨“血统论”？！

以柔克刚

言之有理。

一个对血统最起码的概念都没有的人，如何与他探讨“血统论”？！
东方顺 发表于 2012-5-31 00:03

他是护党心切，在这瞎狡辩。但水平也太差了。

龙子

他是护党心切，在这瞎狡辩。但水平也太差了。
随意而安 发表于 2012-5-31 00:09

他的水平低不怪他，但出来瞎说就是他的不对了。

很认同你对血统的解释：所谓的血统是指与其民族紧密相连的生物特性，是与生俱来的，无法选择、无法改变的。

华英美加

告诉过你了，随便找本国际法的书都有，比如奥本海的《国际法》之类的。顺便告诉你，无论血统原则也好，还是出生地原则也好，都只是一个法学理论和立法原则，具体的立法看各国的规定。中国是典型的采用血统原则，结合部分出生地原则，加拿大是典型的出生地原则同时结合血统原则。

我什么时候把这两者混为一谈了，我在前面的回帖说的很清楚，而且还举例子说明了，当事人国籍依照其父母的国籍为依据就是血统原则，这个血统指的是当事人和其父母之间的血统，而不是你想象的你是黄种中国人，你的子女就有中国国籍，比如你东方顺夫妇加入了加拿大国籍，失去了中国国籍，你的子女出生在加拿大，按照血统原则，你的子女就不具有中国国籍。
mw2006third 发表于 2012-5-30 20:16

你还是把什么是血统弄懂了，再来讨论。别在这丢人现眼。

老子

不知道是你看不懂中文还是故意装傻，都解释的这么清楚了，再说一遍，生物学上的血统和国籍法说的血统不完全是一回事情。当事人国籍的取得是依照其父母的国籍为依据，当事人和其父母当然有血统关系。还要怎么解释你才能明白。

中国有权采用血统原则，中国作为主权国家，当然有权制定自己的法律，这还需要再向你解释吗。
mw2006third 发表于 2012-5-29 20:39

早就想说你两句了。你初中毕业了没有？ 连血统都不知道就在这瞎咋呼，你真有胆量。

龙子

告诉过你了，随便找本国际法的书都有，比如奥本海的《国际法》之类的。顺便告诉你，无论血统原则也好，还是出生地原则也好，都只是一个法学理论和立法原则，具体的立法看各国的规定。中国是典型的采用血统原则，结合部分出生地原则，加拿大是典型的出生地原则同时结合血统原则。

我什么时候把这两者混为一谈了，我在前面的回帖说的很清楚，而且还举例子说明了，当事人国籍依照其父母的国籍为依据就是血统原则，这个血统指的是当事人和其父母之间的血统，而不是你想象的你是黄种中国人，你的子女就有中国国籍，比如你东方顺夫妇加入了加拿大国籍，失去了中国国籍，你的子女出生在加拿大，按照血统原则，你的子女就不具有中国国籍。
mw2006third 发表于 2012-5-30 20:16

你还是先把血统（Lineage）这一基本概念弄清楚，再往下讨论吧！

英文维基百科对血统（Lineage）的解释：

• Lineage (anthropology) or kinship, descent group that can demonstrate their common descent from an apical ancestor or a direct line of decent from an ancestor.
• Lineage (evolution), group composed of species, taxa, or individuals related by descent from a common ancestor

http://en.wikipedia.org/wiki/Lineage


中文百度百科对血统（Lineage）的解释：

血统（lineage）指不间断继承同一祖先血缘的子孙群体，强调直系亲族，通常以姓氏的继承表现出来。对血统的记录叫做家谱。对血统的研究称为族谱学（genealogy）。基因族谱学（Genetic genealogy）是通过遗传学来研究血统的新兴科学，并能够进行亲子鉴定或计算任何人和已知DNA的古代名人之间的血亲距离。汉人、犹太人和英国贵族是世界上有名的重视血统的民族。
http://baike.baidu.com/view/33785.htm

真的没有救世主

我就搞不懂你的思维。按你的“血统论”，东方顺夫妇应该是具有中国血统的中国人吧？他们的子女也应该是具有中国血统的中国人吧？怎么就因为他们以及他们的子女居住在他国，就不但全部改变了他们以及他们子女的中国血统而且也失去了中国国籍？！你的说法很荒谬！

请注意，所谓的血统是指与其民族紧密相连的生物特性，是与生俱来的，也无法选择、无法改变的。
随意而安 发表于 2012-5-30 23:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

中共需要利用华人的时候，就大喊“血浓于水”

相煎何急

刚死了个中国公民，啊啊啊～

springland

回复 1# gzwind


    激怒广大华人

springland

回复 346# farshine


    激怒广大华人

mw2006third

早就想说你两句了。你初中毕业了没有？ 连血统都不知道就在这瞎咋呼，你真有胆量。
追逐人生 发表于 2012-5-31 00:22

    往往是自以为是的人喜欢指责别人。

mw2006third

你还是先把血统（Lineage）这一基本概念弄清楚，再往下讨论吧！

英文维基百科对血统（Lineage）的解释：

Lineage (anthropology) or
东方顺 发表于 2012-5-31 08:42

早告诉过你的，国籍法说的血统和生物学上的血统不是一回事。

mw2006third

谈论了半天，你连血统定国籍和出生地定国籍两个概念都分不清， 水平啊！ 至少中共到目前为止也没有你这样的水平像你这么说。


你的“比如你东方顺夫妇加入了加拿大国籍，失去了中国国籍，你的子女出生在加拿大，按照血统原则，你的子女就不具有中国国籍”， 就是典型的非血统定国籍的劣例。是无理地剥夺他人与生俱来的祖籍国国籍的强盗例证。
东方顺 发表于 2012-5-30 22:05

    中国的国籍法就是这样规定的，中国的国籍法采用的就是血统原则，辅以有限的出生地原则做补充。你东方顺夫妇如果加入了加拿大籍，按照中国国籍法就失去了中国国籍，你在失去中国国籍以后生的子女就无权申报中国国籍，如果不相信，你可以试一试向领事馆申报，看领事馆是怎样答复你。我一直在说中国法律上的规定，你却拿生物学去胡解释一通，我告诉过你多次了，生物学上的概念的血统和国籍法说的血统，字一样但意思不一样，说的不是一回事请。至于中国国籍法这样规定是不是合理，那各人有各人的看法。

华强

早告诉过你的，国籍法说的血统和生物学上的血统不是一回事。
mw2006third 发表于 2012-6-2 18:50

知道你早就说过“不是一回事”，但请你是否也说说怎么就“不是一回事”？！


最好请你把你引用的连接链也给出了！以证明有人也有你同样的臆想。

mw2006third

我就搞不懂你的思维。按你的“血统论”，东方顺夫妇应该是具有中国血统的中国人吧？他们的子女也应该是具有中国血统的中国人吧？怎么就因为他们以及他们的子女居住在他国，就不但全部改变了他们以及他们子女的中国血统而且也失去了中国国籍？！你的说法很荒谬！

请注意，所谓的血统是指与其民族紧密相连的生物特性，是与生俱来的，也无法选择、无法改变的。
随意而安 发表于 2012-5-30 23:32

我再解释一下，国籍法说的血统不是从生物学意义上说的，是指当事人和他父母之间的血缘关系，就是说当事人的国籍按照他父母的国籍来决定。比如你说的东方顺，他在入籍加拿大之前具有中国国籍，那么他的子女也具有中国国籍。在东方顺入籍加拿大之后，按照中国的国籍法，东方顺就失去了中国国籍，东方顺是加拿大公民，他的国籍是加拿大，所以东方顺的子女就不能申报中国国籍了。尽管从生物学还是民族特性上来说，东方顺还是中国人，但从法律上来说，东方顺不是中国公民了。还要指出，中国人和中国公民不是一个概念，前者是从生物学意义和民族文化特性上来说的，后者是法律概念，说到国籍问题必须使用法律概念，这两者不能混淆了。