时事版版主评定第二阶段：网友投票

y_2009

你可以用这样的语言来描述某个具体人，那么你们之间的争吵无关他人，但是如果你想用于所有“中国人”，那么你有对所有中国人举证所他们都具有此特点，并且所有非中国人举证都没有此特点，我的要求不过分吧？
头发乱了 发表于 2011-6-21 22:57

不过分。
我今后要慢慢列举出来，让你们心服口不服。

头发乱了

不过分。
我今后要慢慢列举出来，让你们心服口不服。
y_2009 发表于 2011-6-21 23:00

    那么在你没有举证之前，请把你的话吞回去，并且在将来注意你的的言行，不要再给人奸猾的印象，否则这就不仅仅适用中国人了，同样适用于你。

甄无欺

看来应该建议网站设立两个时事版主。

爱国侨胞

都不对，所有的候选人都和我没有过节，我只是就事论事。时间也紧，我只是凭我的感觉。其实谁当选我都不介意，不过是忍不住把自己的想法说出来。上网不就是为了和大家交流吗？想法变是因为情况突变，我的第一反应就是如此。
酒中仙 发表于 2011-6-21 15:59

酒仙兄，您的解释仍然令老朽莫名其妙。我俩素来心有灵犀，这次竟然大相径庭，老朽百思不得其解。

您应该懂得，版主相当于报刊杂志的编辑，而不是居民委员会主任。一个好的版主不仅仅是删不删帖子的问题，他应该要能够洞察天下大事，把握时代脉搏，捕捉社会问题热点，推荐符合普世价值的帖子，正确引导舆论。当版主的人，应该具备较好的道德水准、思想水平、工作能力等综合素质。能“和稀泥”的人，闭着眼睛一抓一大把，还需要推荐？看看您投票支持的老刘吧，偷漏广告费破了道德底线。老刘转发的帖子，花边新闻居多，基本上谈不上什么思想性。他的大部分帖子发在网友热评，而不是时事新闻。老刘的跟帖，基本上都是打哈哈，不表明自己的观点。老刘的两三篇“原创”主要发在创业就业栏目，而且有一篇是赤裸裸的替自己打广告。老刘写的文章，思想贫乏，语病频频，标点符号乱点。说句不中听的话，老刘的写作能力，只相当于初中生的中等水平。这一切犹如秃子头上的虱子——明摆着的，难道您不清楚？

某些人绞尽脑汁丑化这次网友民主推荐版主，并竭力贬低版主的作用，司马昭之心昭然若揭。从某种意义上来说，网络论坛是意识形态领域的一个没有硝烟的战场。中共的那么多网评员是干什么的？51网里难道没有中领馆的雇佣军？您临阵易帜，如果不是意气用事，不顾大局，就是变节投降。一次网络民主的尝试，可能会被您和老乱的古怪行为搅黄。

紫黄

回复 124# 爱国侨胞

掷地有声！顶。

费老

回复 124# 爱国侨胞 侨老的目光还是老到啊!:thumbup:俺不选老刘就是这样的原因...

秦息

酒仙兄，您的解释仍然令老朽莫名其妙。我俩素来心有灵犀，这次竟然大相径庭，老朽百思不得其解。

您应该懂得，版主相当于报刊杂志的编辑，而不是居民委员会主任。一个好的版主不仅仅是删不删帖子的问题，他应该要能够洞察天下大事，把握时代脉搏，捕捉社会问题热点，推荐符合普世价值的帖子，正确引导舆论。当版主的人，应该具备较好的道德水准、思想水平、工作能力等综合素质。能“和稀泥”的人，闭着眼睛一抓一大把，还需要推荐？看看您投票支持的老刘吧，偷漏广告费破了道德底线。老刘转发的帖子，花边新闻居多，基本上谈不上什么思想性。他的大部分帖子发在网友热评，而不是时事新闻。老刘的跟帖，基本上都是打哈哈，不表明自己的观点。老刘的两三篇“原创”主要发在创业就业栏目，而且有一篇是赤裸裸的替自己打广告。老刘写的文章，思想贫乏，语病频频，标点符号乱点。说句不中听的话，老刘的写作能力，只相当于初中生的中等水平。这一切犹如秃子头上的虱子——明摆着的，难道您不清楚？

某些人绞尽脑汁丑化这次网友民主推荐版主，并竭力贬低版主的作用，司马昭之心昭然若揭。从某种意义上来说，网络论坛是意识形态领域的一个没有硝烟的战场。中共的那么多网评员是干什么的？51网里难道没有中领馆的雇佣军？您临阵易帜，如果不是意气用事，不顾大局，就是变节投降。一次网络民主的尝试，可能会被您和老乱的古怪行为搅黄。
爱国侨胞 发表于 2011-6-21 23:06

我也大吃一惊，老乱选老刘，那是中国人的通病，例行谦虚，但老酒选老刘，我是怎么也想不通。

晚楓

看来应该建议网站设立两个时事版主。
甄无欺 发表于 2011-6-21 23:06

所言极是，
从这小段对y-2的捣乱互动发言中，我们清晰的看到：老刘大肚能装，不温不火；老乱立论准确，以理服人。。。
这俩人配合管理论坛，定有一番新局面。:thumbup:

秦息

呵呵！其实时事两三个版主不算多。你看看有时几秒种一贴的都有啊！两个都不错，共管算啦！

费老

我也大吃一惊，老乱选老刘，那是中国人的通病，例行谦虚，但老酒选老刘，我是怎么也想不通。
秦息 发表于 2011-6-21 23:36

有啥想不通的??因为他相信老刘不会删他的贴...

共产党

回复 124# 爱国侨胞

侨老，你说的有一定道理，是从版主正面引导论坛能力的的角度，需要有较高的思想水平，较强的是非判断能力等等。
但是我认为，这种能力对于斑竹来讲并不是最要紧的，最要紧的是公正，只有有公正的斑竹，才可能吸引有识有才之士，乐于到这安营扎寨，不致陷于无聊的相互辱骂口水之战。而公正性，主要体现在删帖的正确和公正。
现在只有两位候选人，我选投老刘，是因为至少我没有看到他对删帖问题发表荒谬的看法。但是对老乱，我认为他删帖的理念上就有严重问题。
我在紫黄的另一个帖子，《冷静看待此次“版主”岗位之争〉后面比较详细谈了我的想法，请移步到哪里，愿闻指教。

我在

我也大吃一惊，老乱选老刘，那是中国人的通病，例行谦虚，但老酒选老刘，我是怎么也想不通。
秦息 发表于 2011-6-21 23:36

我可以理解酒中仙的心情，老乱参选把小从挤出局，时机巧合得令人无法相信，把我们运作了二、三个月的局给破了，这是不是一种巧合还很难说。但是无论如何，我还是按照小从的要求投了票。

和者盖寡A

其实，不论谁当版主，只要不删除理性辩论的贴子，不封杀理性发言的网友，就不会对格局有过分的影响。

版主不好，论坛就不会太好，到时候还是可以吵吵嚷嚷地把他闹下去。

只要有了选举和评判的机制，就不怕一次选不好，选不准了。如果选举和评判的机制不能被坚持，那才是真正的问题。

晚楓

酒仙兄，您的解释仍然令老朽莫名其妙。我俩素来心有灵犀，这次竟然大相径庭，老朽百思不得其解。

您应该懂得，版主相当于报刊杂志的编辑，而不是居民委员会主任。一个好的版主不仅仅是删不删帖子的问题，他应该要能够洞察天下大事，把握时代脉搏，捕捉社会问题热点，推荐符合普世价值的帖子，正确引导舆论。当版主的人，应该具备较好的道德水准、思想水平、工作能力等综合素质。能“和稀泥”的人，闭着眼睛一抓一大把，还需要推荐？看看您投票支持的老刘吧，偷漏广告费破了道德底线。老刘转发的帖子，花边新闻居多，基本上谈不上什么思想性。他的大部分帖子发在网友热评，而不是时事新闻。老刘的跟帖，基本上都是打哈哈，不表明自己的观点。老刘的两三篇“原创”主要发在创业就业栏目，而且有一篇是赤裸裸的替自己打广告。老刘写的文章，思想贫乏，语病频频，标点符号乱点。说句不中听的话，老刘的写作能力，只相当于初中生的中等水平。这一切犹如秃子头上的虱子——明摆着的，难道您不清楚？

某些人绞尽脑汁丑化这次网友民主推荐版主，并竭力贬低版主的作用，司马昭之心昭然若揭。从某种意义上来说，网络论坛是意识形态领域的一个没有硝烟的战场。中共的那么多网评员是干什么的？51网里难道没有中领馆的雇佣军？您临阵易帜，如果不是意气用事，不顾大局，就是变节投降。一次网络民主的尝试，可能会被您和老乱的古怪行为搅黄。
爱国侨胞 发表于 2011-6-21 23:06

看你气挺大的，不反驳你了。
只劝你一条，别把这当没有硝烟的战场，也别做堂吉诃德战士。多友好交流，求同存异，为一个团结文明的网站共努力。

龙子

我们中国人论坛。不欢迎极右翼日本人参与、请你离开吧。。
车库门 老刘 发表于 2011-6-21 21:12

老刘，才投你一票，你的和稀泥功夫就消失了？