如何在中国实行民主

我在

如果选择了“弃权”，就不要说别人不让你选举
恭亲王 发表于 2010-3-7 02:42

许多先进民主国家的投票率都不高，但没有人因此说这些国家不够民主自由的。

弃权也是表达民意的一种方式，如果所有可供选择的候选人我都不满意，那就投弃权票。我可以去投一张废票，或者不去投票。你不代表我的利益，我为什么要投票选你？

中国的人大代表们是代表谁的利益？全是中共的利益。因为提名权在共产党的手里，而且中共不允许其他政党和它竞争。竞争有什么好处？为了获得人民的支持，各政党必须提出对人民有利的主张啊。没有了政党竞争，人民在共产党的眼里只能是个屁了。

中共这个独裁专制政权，搞的是假民主，只是找一群人来表演猴戏给人民看罢了。

中华人民共和国宪法早就被共产党毁坏殆尽，中华人民共和国已经名存实亡了，现在在那里表演猴戏的叫做中华共产大帝国。

从来没有救世主

“如何在中国实行民主”？ 把这么一个关系到十几亿中国人切身利益的问题放在一个加拿大网站上讨论，本身就是一个笑话，一个伪命题。

当中国人能够自由的在中国大陆上的茶馆、餐厅、报刊、网络上随意讨论市长候选人，媒体能够同时报道候选人的政绩和市民评价的时候，当类似《I AM READY》的短片出炉网民可以自由跟帖的时候，再讨论这个命题吧。

洞庭鱼

楼上要不要网站？ 我有两百万个。  http://8600000011.31615.com

头发乱了

这是我们不得不承认的事实，何须跳出来辩护？用词无需过激，大家都在讨论嘛，都为中国好，除个别另有目 ...
扫描仪 发表于 2010-3-7 01:51

    我何处言辞过激了？“卖国”“没有民主意识”不都是你的言辞吗？怎么成我的过激了？中共明明没有给民众选举权，却说是民众“没有民主意识”，这不是辩护是什么？很难理解的你语言啊。

知道我是谁

如果选择了“弃权”，就不要说别人不让你选举
恭亲王 发表于 2010-3-7 02:42

这话等于：您被给了一坨臭狗屎，并被问“吃不吃？不吃可别再叫嚷不给你吃！”

老兄您吃不吃呀？

紫黄

“如何在中国实行民主”？ 把这么一个关系到十几亿中国人切身利益的问题放在一个加拿大网站上讨论，本 ...
从来就没救世主 发表于 2010-3-7 07:20

既然这里的许多人都对中国的民主抱有兴趣，我发个此类贴与同好们讨论一二有什么不可以，错在哪里，伪在何方？难道在国外（加拿大）就不许讨论中国的民主议题？

你是不是有点武断或霸道？

icerain2000

民主的关键是候选人怎么来的, 这些人大代表都是共产党的人,90%的候选人也都是共产党员, 有什么可选的, 弃权投票的是聪明人, 不跟他们玩, 还不如自己去钓鱼. 人代会跟党代会没什么根本差别, 都是共产党自己在玩. 中国要实行民主的方法已经有成功的例子, 那就是台湾, 蒋经国从70年代开始逐渐接触党禁,报禁, 使民众有自由结党的权力, 有在媒体说话自由的权力, 这样才为以后实行全面民主打下了基础, 共产党目前根本没有这个打算, 只是拼命拉拢精英共同抢夺国家财产.
中国要实行民主只有两个可能:1. 共产党内出现蒋经国那样强有力的民主人物(目前看来不大可能,胡,温根本没那么大的权力). 2.外国入侵中国, 打弱共产党的军队,民主势力趁机壮大自己产生强有力的政党跟共产党竞争.(孙中山是沾了八国练军的光推翻了清政府,共产党是沾了日本鬼子的光打败了国民党). 但就怕新的民主党上台又变成另一个共产党.
中国的民主道路任重道远,不是那么容易就能实现的,一共产党现在的力量想短期实现民主是不可能的.

weinberger

Option 2 is highly unlikely. Given the strength of PLA, no country would attack China unless China attacks them first. There's a third option, the Soviet Union, Eastern Europe and South Korea model, in which a dictator government is toppled by repetitive protests from the people, and internal power struggle within the ruling party. This model will succeed if we have a leader who refuses to shoot his own people when they come out to protest. If Zhao was in Deng's position during 64, China would probably already be a free and democratic country now. But it all depends on the Chinese people, if they remain numb, timid and easy to be manipulated, then nothing will change for a long time.

民主的关键是候选人怎么来的, 这些人大代表都是共产党的人,90%的候选人也都是共产党员, 有什么可选的,  ...
icerain2000 发表于 2010-3-8 14:16

紫黄

民主的关键是候选人怎么来的, 这些人大代表都是共产党的人,90%的候选人也都是共产党员, 有什么可选的,  ...
icerain2000 发表于 2010-3-8 14:16

就现状看，我觉得你说得没有错。但你对中国未来民主道路的看法，视野比较窄。

不过，你引述了台湾式的民主就不光是视野窄的问题了，简直是往沟里带。

台湾的民主----除了给自己头上戴了一顶上面写着“民主”的帽子外----并没有给台湾带来多少好处。经济发展得益于将经国年代，台湾精神也是在他在任的时期创立的。现今的台湾，经济发展速度比那个“威严时代”慢许多，而社会杂乱，族群奋争，贪污舞弊现象比比兼是。如果让大陆民众知道“民主”原来就是这样的，一定会避之不及。也许你会觉得这样的社会环境会让人有一种自由感觉，这点我相信有。但这种自由感觉与文革中的人们那种无所忌讳，随心所欲又有多少差别。除了有一种兴奋感，不能推动社会发展。

weinberger

Have you lived in Taiwan? If not, what give you an impression that Taiwan's democracy is a total failure? Every capitalist country experiences boom and bust economic cycles, no country can enjoy rapid economic growth forever, this has nothing to do with democracy.

就现状看，我觉得你说得没有错。但你对中国未来民主道路的看法，视野比较窄。

不过，你引述了台湾式 ...
紫黄 发表于 2010-3-8 15:48

紫黄

以前我与许多来大陆的台商有过接触（生意上的事）；我也到过台湾（游览）；我关注台湾政经资讯约10年（个人喜好）。

所以，我有资格在台湾问题上谈自己看法。如果你有兴趣，我们可以专贴讨论。

weinberger

How do you know Taiwan's economy can grow more rapidly if it did not adopt democracy?

以前我与许多来大陆的台商有过接触（生意上的事）；我也到过台湾（游览）；我关注台湾政经资讯约10年（ ...
紫黄 发表于 2010-3-8 16:03

我在

以前我与许多来大陆的台商有过接触（生意上的事）；我也到过台湾（游览）；我关注台湾政经资讯约10年（ ...
紫黄 发表于 2010-3-8 16:03

依我看，你对民主制度或是台湾根本就是一知半解。

紫黄

回复 106# weinberger
我只根据历史数据说话，不想作假设的推断。

紫黄

回复 107# 我在
你这么无知都敢谈论民主，我一个半知谈谈又有何妨呢？