二战后中国赤化为中国的国际生存空间带来了什么恶果

zhengqi1

我信奉的一条：存在就是合理的！
所以，这世界目前的一切，都有合理的基础，包括共产党在中国的执政。 ...
velocity 发表于 2010-3-4 01:01

存在的就是合理的。是么？

看他的题目，中国是在二战后才赤化吗？这个说法存在吗、合理吗？

“头发乱了”不打棍子？看前面帖子，我只是说“汉奸思维”，其回帖顿时即秀出帽子。你所说的风度呢？仔细看他骂人不带脏字的手法，也很高明。

对本人的称赞，我先谢过，不敢受啊。别再遭到你的莫名大骂，就很好了。

zhengqi1

历史发展的具体阶段，当然有一定的偶然事件。但偶然事件并不能主导历史发展总体的必然性。

而出于某种需要而强论某种观点，大施断章取义、混淆时空、视史实如婢女任尔强奸的手段，是奸人行径，君子不为也。

首先“历史的必然性”不是绝对的，历史的必然性首先是建立在偶然性之上的，比如历史上可能由于一场饥荒 ...
头发乱了 发表于 2010-3-4 22:47

我的关注

历史发展的具体阶段，当然有一定的偶然事件。但偶然事件并不能主导历史发展总体的必然性。

而出于某 ...
zhengqi1 发表于 2010-3-5 00:30

历史发展肯定有他的规律和必然性。但是到现在为止，很多人不还是争论不休吗？马克思，历史已经证明他错了。其他的人呢？人在其中，想要看清这一切，谈何容易？更何况要洞察其发展的规律？

不识庐山真面目，只缘身在此山中。

扳大轮

历史不能从来，但可以假设。
头发乱了 发表于 2010-3-3 19:13

即使假设，也不应该无视真实的历史。像中国这样的大国只能靠自己而不可能指望其他国家，俄国人不行，美国人同样不行。北洋时代的中国与西方交好，一战中曾为英法出力，但此后的巴黎和会和兰辛石井协定等哪一个顾及中国的利益？蒋公时代的中国与英美交好，但日军侵华时美英的表现如何呢？在珍珠港事件前，美国非但不制止日本，反而继续向日本输出废钢铁，为日本军工输血；大英帝国在缅甸只顾及自己的利益，置中国远征军于不顾，致使第一次入缅作战的远征军几乎全军覆没；二战晚期，为说服俄国出兵东北，罗斯福竟背着中国答应苏联在中国东北的特殊利益，而中国国民政府的代表宋子文是在达成协议四个月后才拿到《雅尔塔协定》。无论俄国还是英美，都只会从自己的利益出发而不会为其他国家着想。研究一下二战爆发前后的西方关系你会知道美国人参战前曾对英国人使过什么手段；英国人对自己的盟友法国和波兰做过什么手脚；法国人和英国人在捷克斯洛伐克问题上干了些什么。即使结盟，也没有哪个国家愿意扶植帮助中国，因为像中国这样的大国一旦发展起来，将是他们强劲的对手，而把这个国家作为自己的市场和资源输出地是最好的办法。正如拿破仑所说：“中国是睡狮，让他睡下去吧！”难道美国人会做这个唤醒睡狮的傻瓜吗？我相信即使中国没有赤化，而与美国结盟，美国也决不会容忍中国自由发展，必要的时候一定会坚决打压，就像对八十年代的日本一样。不知楼主是否读过拉丁美洲的近现代史，看一看美国对自己后院的这些盟国都干了些什么，重点看一下香蕉共和国、巴拉圭、玻利维亚、哥伦比亚。

头发乱了

即使假设，也不应该无视真实的历史。像中国这样的大国只能靠自己而不可能指望其他国家，俄国人不行，美 ...
看笑话 发表于 2010-3-5 12:14

我的假设对真实历史的引述够多吧？至少比反对我的人引述的多吧？（事实上到目前为止我还没有看到谁引述相同的历史来反驳我，或者说我引述的哪条不是史实）。再说，我说过美国人永远靠得住了么？拜托看完贴子再回好不好？相互利用嘛，他有用我之处，那必有我可用他之处嘛！为什么美国人懂得利用我们，我们就只能懂的打肿脸充胖子？不能也利用一下他们？至少钓鱼岛和琉球明摆了可以“利用”回来，蒙古也不必丢掉嘛，送上门的利益都不懂的“利用”，还谈什么不被利用？

扳大轮

我的假设对真实历史的引述够多吧？至少比反对我的人引述的多吧？（事实上到目前为止我还没有看到谁引述 ...
头发乱了 发表于 2010-3-5 13:08

拜托您也读读历史，蒙古的事是雅尔塔协定里规定的，琉球的事是老美送给蒋公而被蒋公回绝的，你想利用人家那只是一厢情愿，美俄都不傻，至少罗斯福、丘吉尔、杜鲁门和斯大林比你要精明吧。您的帖子我读了，可惜没有任何说服力，凭空猜想而已，遗憾！

云雨剑

历史发展肯定有他的规律和必然性。但是到现在为止，很多人不还是争论不休吗？马克思，历史已经证明他错 ...
皆为利来 发表于 2010-3-5 07:32

马克思的观点只有历史可以证明他错了，但你的某些观点任何一个智力正常的人都可以证明错了。

头发乱了

拜托您也读读历史，蒙古的事是雅尔塔协定里规定的，琉球的事是老美送给蒋公而被蒋公回绝的，你想利用人 ...
看笑话 发表于 2010-3-5 17:30

    请你拿出这两条的历史依据来。雅尔塔协定原文是怎么规定蒙古独立的？那个历史文献有关于老蒋回绝美国送还琉球的？拿不出来就不要乱说话，否则会被人“看笑话”的。

紫黄

楼主叙述的似乎不仅仅是二战后的那些旧事，而一直讲述到了现在的中国。对吗？

如是，那中国现在的国际生存空间怎么样？很“恶果”吗？

头发乱了

楼主叙述的似乎不仅仅是二战后的那些旧事，而一直讲述到了现在的中国。对吗？

如是，那中国现在的国 ...
紫黄 发表于 2010-3-5 22:35

    是的，以二战一结束后的状态为起点，按合理的趋势，做一个可能的推测，包括可能的分支，推测的结果是，我个人认为无论如何都比现在好的多。

紫黄

如果这样（既：中国目前的国际生存空间很恶果），那你是在睁眼说瞎话。我来不及看你别的表述，但如此漠视现实乱下结论，简直是把广大网友当无知。

头发乱了

如果这样（既：中国目前的国际生存空间很恶果），那你是在睁眼说瞎话。我来不及看你别的表述，但如此漠 ...
紫黄 发表于 2010-3-5 23:12

    没有内容的反对，那我只能无视了。

紫黄

如果说49年后的二三十年里，由于中国奉行向苏联“一边倒”的政策（也就是你说的“赤化”），又与联合国军在朝鲜打了一仗，那时中国的国际生存空间确实捉襟见肘。但80年代后，情况大为改观。进入21世纪，到目前。。。

希望你丢掉意识形态眼光，看看真实的中国目前生存空间。（国际报道艳美中国之词我就不重复了）你的“恶果”论让我看到你与时代的脱离。

头发乱了

如果说49年后的二三十年里，由于中国奉行向苏联“一边倒”的政策（也就是你说的“赤化”），又与联合国 ...
紫黄 发表于 2010-3-6 00:08

    问题就是你和什么时候比，80年代和60年代比当然好很多了，但是和二战刚结束时比就差很多了。战后三十年败掉了太多东西，有些东西错过了根本就不可能补回来了。我文章的目的正是在于让大家明白我们让共产党执政是付出了什么样的代价的，我们是否觉得这样的交换对国家和人民是值得的？是否有理由要求得到与之相秤的回报？

紫黄

问题就是你和什么时候比，80年代和60年代比当然好很多了，但是和二战刚结束时比就差很多了。战后三十年 ...
头发乱了 发表于 2010-3-6 00:12

你说中国80年后的国际生存空间尚不能与二战刚结束时相比？（差多了？）你醒着没有啊？我不会是在与一个满清遗族在嚼舌吧？

二战结束时，中国还在继续“割肉”时期，青岛、膨湖列岛、满洲里、新疆。。。。

老兄，你的文字功夫不错，逻辑能力也可以，但长期的结怨或情结，让你象一个老学究，发霉的老人。你该走进阳光里，呼吸一下新鲜空气。长年的积郁，非我一个陌生人可以舒缓，我也没时候没能耐为你舒展，只是希望你。。。。。健康长寿。