|
|
民运混混卖身投靠反华势力洋主子，还不能说明反共就是反华？
我只是提出个人看法，在你眼里倒成了共产党干部，非常荣幸，但可惜你想偏了。你心烦正说明你是带着任务来回帖的，任务压着，熬到半夜又谈不出什么令人信服的见解，你当然心烦了。
看看你的回帖内容，跟本人谈的各条内容对应得上吗？有说服力吗？
你不敢正视历史，视政治舞台为儿戏，“要想知道梨子的滋味还要尝一尝”，你以为西方民主你想尝试就可以尝试？你以为这个舞台可以你方唱罢我登台？你凭什么能登上这个圣神的舞台？
你缺乏最基本的实事求是的态度，你以为那些团结在中共周围民主党派都是吃干饭不做事的？你以为人民代表也只是摆设不做事吗？他们的贡献，那些反华小丑能比吗？他们的作为，反华小丑们敢承认吗？
你思想贫乏，拿不出有力的论点；你鼠目寸光，竟然把什么民运混混和邪教也拿来当政治团体，这些垃圾跟中共有可比性吗？
从你的回帖看，你属于那些宣扬西式民主、支持民运的那些人，并且属于其中人云亦云、层次较低的那些人之一。你既然支持王丹等民运混混，请你回答，民运混混们卖身投靠到洋大人那里，外靠反华势力，内与藏独、台独、邪教沆瀣一气，你以为凭这样的水准来取代中共，可能吗？他们能得到中国普通百姓的信赖吗？王丹变着法儿想为六四翻案，果真要推翻对六四的结论，先别说中共会不会答应，中国普通民众能答应吗？
多少斗士在觊觎着中国执政党的宝座，现在看来，这样的历史机遇是错过去了——如果说能与中共抗衡的政治团体，历史上只出现过一个，就是国民党。国民党作为中国近现代历史上的第一大党又怎么样？不是被历史无情地抛弃了吗？为什么？难道就像有人嚷嚷的是因为日本侵略中国？那为什么国民党作为执政党却反而在日本侵略的“良机”中不立反衰了？国民党败退台湾，虽然长期有美国的强大支持，结果又怎样，不是也在所谓“民主”的喧闹中翻身落马了吗？在这样的历史演化中，你能明白其中的奥妙吗？
民运混混们，别整天瞎嚷嚷了。你们想觊觎中国的政权，首先拿出你们的良心和让人举双手赞成的作为来，让中国的民众信服再说话。就凭你们与藏独、台独、邪教沆瀣一气，又卖身投靠反华洋主子做走狗，还是闭嘴罢！
没有说出反共就是反华有力理由？民运混混不正在支持我的观点吗？民运混混们卖身投靠反华势力的洋主子，甘做其走狗，还不能说明反共就是反华？
怎么突然冒出这么多的共产党干部出来，真叫人心烦。
在中国有其他的政治团体吗？民运被镇压了，法轮功被迫害了，剩下几个花瓶民主团体，共产党给过他们机会去做得更好吗？
中国适不适合西方民主模式不是你说了算。要想知道梨子的滋味还要尝一尝呢，共产党在中国尝试过西方民主模式吗？
不论你说的多么冠冕堂皇，归根结底就是共产党不能被取代。你打算让共产党干多少年？任何事物都有个兴衰，共产党也不例外，不是吗？
中国人真的像你说的那样对人权、民主、自由，没什么共鸣，甚至嗤之以鼻吗？那为什么还发生了89年的学运，为什么99%的学生参加，为什么广大市民参加，还包括国家机关的干部？没有共鸣是假，只是中国人在共产党的暴政之下不敢说话了而已。
我很奇怪你这种人，如果是在国内不敢说真话而写出这种骗人的官样文章也就罢了，到了国外却把共产党的说教搬出来，实在叫人费解。
全中国人都知道政协是花瓶，人大是摆设。只有你不知道？
党是派的意思，派是不只一个否则不成为派。所以当你成为一党时，就要允许别的政党存在。如果共产党民主的话，为什么要镇压89民运呢，完全可以引导嘛。共产党把所有威胁到它的政权的团体或个人都看成眼中钉，肉中刺。这种心态不好。
你所说的都是假设，没有共产党的中国大陆是什么样，谁也不知道。但我知道没有共产党统治的地方，如台湾，香港，新加坡，中国人过的都比大陆好。
共产党接受过善意的建议和批评了吗？民运时学生的反腐败，反贪污，要民主，要自由不是善意的建议和批评吗？但换来得是子弹，坦克和血腥的镇压。
没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。共产党作恶多端，从三反五反，到反右斗争。从文革到六四。从基督教会，到法轮功。有多少人被整死，多少人跳楼自杀，甚至于共产党的高级干部，如彭德怀，刘少奇等都含冤去世。难道这些还不够你去对中共的极端仇恨吗？邓小平的儿子邓朴方被整的跳楼摔断了腿，邓朴方不恨共产党，因为他是共产党的既得利益者，但你又是什么呢？
说了半天也没见你说出一个有力的理由为什么反共就是反华来，郁闷呀。 |
|
楼主: 随-风-潜-入-夜
狗仔卡
发表于 2009-3-5 17:11:48
显身卡
楼主
