达赖40年苦编关系网 将西藏问题国际化

东方华

讨论的就是你的"99%的国家"啊！
在联合国大会上，中国的人权提案得到了90%以上国家的赞成，中国在第一次人权理事会上当选，显然证明了你的结论很荒谬，如果世界上99%的国家反对中国的人权状况，中国的提案怎么可能通过，中国怎么可能在“民主”国家美国都没选上的情况下当选。
你在第405贴“这么说中国的人权状况比美国好咯？有资料吗？我希望中国的人权状况比美国好。”
现在给了你事实，你又不认帐了。

至于你另外的谬论，根本不值一驳。
中国公民基本医疗保险和基础教育的普及率，你到网上一查便知。


1. 按你的逻辑，中国明年任期满了。那么中国的人权状况是好了?还是坏了?

2. 关于中国公民医疗保险的问题。就问你一个最简单的问题：中国大陆8~9农民有医疗保险吗？这还不算城市居民近一半也没有医疗保险呢。

TianSheng

谁的中文水平差，这还用问吗？至少有三个人建议你从小学开始补课。你不仅基础知识、语文逻辑需要从小学开始补课，而且政治常识都需要补课。
虽然支持保守党的加拿大公民不到半数，但保守党赢得的议会席位最多，所以由它来执政，这就是民主选举。关于加拿大总督的问题，我在前面已经说的很清楚，希望你仔细看了以后再说。至于人大罢免官员的问题，以前的帖子已经谈过。还有必要再谈吗？

我说中国人不能投票选举政党和国家领导人，是指绝大多数中国公民没有选举政党和国家领导人的权力。除了猴子和死人，你在中国投票选举过哪个政党和国家领导人？即使是人大代表，所谓的选举不过是个形式。

你的那个统计学能拿出具体的数据吗？你想用统计数据来证明假选举是合理的，那才是真正地可笑。

中国宪法和法律说人民当家作主，那是骗你这种人的。中国人民连选举政党和国家领导人的权力都没有，当什么家作什么主？中国政府和领导人什么时候说过中国是民主选举？从来没有。中国领导人倒是说过，中国人素质低，还不能搞民主。这就是中国人民对人民民主专政感到更加满意自豪？！


是啊，网友很清楚我们两个中一定有一个是中文水平很差的蠢猪，所以根本就搞不懂对方在说什么，自己又在说什么。
随便问你一句，你说的“中国人不能投票选举政党和国家领导人”是不是放屁啊？请问中国的政党和国家领导人不是中国人选的，难道是你加拿大人选的？
民主意味着多数人的支持对不对？试问加拿大不到60%的投票率支持保守党的有多少？其中不投票给保守党的，再加上41%不去投票的是不是远远超过了50%？换言之，支持保守党的加拿大公民不到半数，这民猪怎么成了少数人的民猪了？
还有，加拿大人根本就没有选举三军统帅（就是你说的GG）和各级政府官员的权力，更没有罢免他们的权力，而中国人就有这种权力，这不是事实吗？加拿大人对此种民猪制度感到满意自豪，中国人民同样对中国人民的人民民主专政感到更加满意自豪！你的所谓“中国政府和领导人从来不敢说中国是民主选举”只是你的诬蔑和造谣，中国的宪法、人民代表大会制度等相关法律文件，已经说得很清楚，要的是人民当家作主的选举，而不要西方资本家政党轮流坐庄的狗咬狗的所谓“民主选举”！你自己根本不懂什么是人民当家作主与资本家当家作主的区别，却YY地认为加拿大的选举就比中国的好，这不十分好笑吗？
说句实在话，一个国家的政治制度（当然包含人民当家作主的选举、罢官制度）是该国人民选择的，它的好坏的检验标准是什么？不外乎是有利于人民、有利于发展。
加拿大的民猪制度还没有台湾的前两次的更民猪吧？可是台湾人选出来的民猪猪头陈SB及其政府，不过是一个既无能又贪腐的政府，把个台湾搞得一团糟，受苦的还不是台湾人民？而菲律宾的民猪猪头往往是明星艺员演员，结果把菲律宾女人搞得只有去当他国的家庭下人（“菲佣”）……这样的例子太多了。
用统计学的观点看问题，世界上西屎民主制度的国家绝大多数是搞不赢社会主义国家的，更比不过中国，胜过中国的是极少数，并且，中国与资本主义最强国的差距正在逐步缩小，哪个蠢猪敢否认中国取得的辉煌成就没有制度优越性的因素？因此，社会主义制度与资本主义制度最终谁胜谁负还很难说。

TianSheng

第142帖有啥内容？
你自己耍赖不肯查资料还赖别人。
我有义务帮你查吗？
我不愿意免费帮你查，就证明你的谬论正确吗？
你的逻辑还真是很搞笑咧。
我说了：想证明你的结论，就要自己拿出事实出来。
到现在都已经450多贴了，你还什么事实都拿不出来。
你还能证明啥？              


我在第142帖向你提出了问题，至今没见到你的答复。说什么“自己去查资料”，这就是你回避问题的借口。我在前面举例了陈良宇案例，难道不是事实吗？现在把第142帖那两个问题重新提出来。希望你能明确地回答，不要再用“自己去查资料”之类的话来应付。

中国国家主席候选人是如何产生的？国家主席候选人有哪些（任何一届都可以）？

macrophage

1. 按你的逻辑，中国明年任期满了。那么中国的人权状况是好了?还是坏了?
2. 关于中国公民医疗保险的问题。就问你一个最简单的问题：中国大陆8~9农民有医疗保险吗？这还不算城市居民近一半也没有医疗保险呢。

你怎么对你的“99%”避而不谈呢？
对你的“这么说中国的人权状况比美国好咯？有资料吗？我希望中国的人权状况比美国好。”避而不谈了？   
你不是喜欢谈选举吗？怎么对世界所有国家参与的选举结果却不敢承认呢？  


明年就算中国任期满了离任，也只是光荣离任而已，这和选举没选上可大不一样。就象肯尼迪和尼克松都先后担任了美国总统，可没人因此能否认肯尼迪在选举中击败了尼克松一样。

你的第二个问题，我说了，要你自己上网查，网上有这方面信息。

macrophage

我在第142帖向你提出了问题，至今没见到你的答复。说什么“自己去查资料”，这就是你回避问题的借口。我在前面举例了陈良宇案例，难道不是事实吗？现在把第142帖那两个问题重新提出来。希望你能明确地回答，不要再用“自己去查资料”之类的话来应付。

中国国家主席候选人是如何产生的？国家主席候选人有哪些（任何一届都可以）？

我已经回答多次了，那个问题是你需要的，应该你自己回答，然后指出哪里不合理，哪里证明它是“橡皮图章”。
是你要证明“人大是橡皮图章”而不是我。
我凭什么帮你准备资料？你问“1+1问什么等于2？”我也要帮你回答吗？
连这点逻辑关系都弄不清，你还想说明什么？

如果你自己都不知道“中国国家主席候选人是如何产生的？国家主席候选人有哪些（任何一届都可以）？”，你又如何证明，人大是“橡皮图章”呢？  
如果你知道，为什么不敢大大方方地贴出来，以证明你的结论呢 ？      
你到底知不知道呀？给大家一个准信吧。

东方华

你怎么对你的“99%”避而不谈呢？
对你的“这么说中国的人权状况比美国好咯？有资料吗？我希望中国的人权状况比美国好。”避而不谈了？   
你不是喜欢谈选举吗？怎么对世界所有国家参与的选举结果却不敢承认呢？  


明年就算中国任期满了离任，也只是光荣离任而已，这和选举没选上可大不一样。就象肯尼迪和尼克松都先后担任了美国总统，可没人因此能否认肯尼迪在选举中击败了尼克松一样。

你的第二个问题，我说了，要你自己上网查，网上有这方面信息。


这“99%”是什么意思？你先把原来让你发表的问题看清楚了，发表了，有结果了，你再发言也不迟。


这是原来的话题：

--“你可以把你的观点发表在国际上有影响，公正的论坛上，比较一下加拿大和中国大陆在民主，人权，选举的公正，公民的医疗教育水平以及言论自由等等方面的情况。

我敢断定，除中国大陆可能会支持你的观点外，世界上99%的国家会得出相反的结论。不信你就试试!”

macrophage

这“99%”是什么意思？你先把原来让你发表的问题看清楚了，发表了，有结果了，你再发言也不迟。
这是原来的话题：
--“你可以把你的观点发表在国际上有影响，公正的论坛上，比较一下加拿大和中国大陆在民主，人权，选举的公正，公民的医疗教育水平以及言论自由等等方面的情况。
我敢断定，除中国大陆可能会支持你的观点外，世界上99%的国家会得出相反的结论。不信你就试试!”

我看得很清楚。
你一直想说中国没有人权、不民主，并断言“世界上99%的国家会得出与我相反的结论”，不是吗？
难道你现在认为世界上99%的国家不会得出与我相反的结论了？
难道你现在承认世界上大多数国家并不认为中国不民主、没有人权了？

TianSheng

我已经回答多次了，那个问题是你需要的，应该你自己回答，然后指出哪里不合理，哪里证明它是“橡皮图章”。
是你要证明“人大是橡皮图章”而不是我。
我凭什么帮你准备资料？你问“1+1问什么等于2？”我也要帮你回答吗？
连这点逻辑关系都弄不清，你还想说明什么？
如果你自己都不知道“中国国家主席候选人是如何产生的？国家主席候选人有哪些（任何一届都可以）？”，你又如何证明，人大是“橡皮图章”呢？  
如果你知道，为什么不敢大大方方地贴出来，以证明你的结论呢 ？      
你到底知不知道呀？给大家一个准信吧。


你是废话说了一大堆，问题一个也不敢回答。有关国家主席选举的问题相当于“1+1为什么等于2”的问题吗？难道这就是你的文化水平？看来你的小学补课没有完成，建议你重新回去补课。

TianSheng

我看得很清楚。
你一直想说中国没有人权、不民主，并断言“世界上99%的国家会得出与我相反的结论”，不是吗？
难道你现在认为世界上99%的国家不会得出与我相反的结论了？
难道你现在承认世界上大多数国家并不认为中国不民主、没有人权了？


East Sun 说的很清楚，是在加拿大和中国大陆两者之间比较。你在哪儿乱猜测什么？该回答的问题，你一个也不敢回答。只会胡扯八道，这大概就是你的素质吧？！

macrophage

East Sun 说的很清楚，是在加拿大和中国大陆两者之间比较。你在哪儿乱猜测什么？该回答的问题，你一个也不敢回答。只会胡扯八道，这大概就是你的素质吧？！

这问题该他回答。
如果他承认他不是想证明中国不民主、没人权，那么我会承认我曲解了他的意思。
如果他承认他就是想证明中国不民主、没人权，那么我前面说的话就一点没错。
至于你，还是老老实实做你的功课吧。“中国国家主席怎么选出来的”，你心里有数了吗？（给你个提示：和全国人民代表大会有关）

macrophage

你是废话说了一大堆，问题一个也不敢回答。有关国家主席选举的问题相当于“1+1为什么等于2”的问题吗？难道这就是你的文化水平？看来你的小学补课没有完成，建议你重新回去补课。

作业完成了吗？
居然几个月都没做完，真有你的。
你好好再学6年小学语文，估计就可以正确理解我那句话的意思了。小学没毕业的孩子，居然想做证明题，太难为你了。

TianSheng

这问题该他回答。
如果他承认他不是想证明中国不民主、没人权，那么我会承认我曲解了他的意思。
如果他承认他就是想证明中国不民主、没人权，那么我前面说的话就一点没错。
至于你，还是老老实实做你的功课吧。“中国国家主席怎么选出来的”，你心里有数了吗？（给你个提示：和全国人民代表大会有关）


East Sun说加拿大和中国大陆两者之间比较话题时，不是你对话。沉睡多日，你突然变得那么积极，自以为抓到了人权的把柄，对吧？

见过无耻的，但是没有见过你这么无耻的。

关于中国国家主席的选举问题，我先后提问过三次。你不是装聋作哑，就是耍赖皮，都是有记录可查的。你的做法已经说明了一切，不必狡辩。

你那个小学水平的提示，还是留给你自己用吧。关于中国领导人的选举问题，我在另一栏目与其他网友讨论过，有兴趣者可以看看。
http://www.51.ca/bbs/showthread.php?s=&threadid=190286

尽管国家主席候选人产生的过程不公开，但有一点是可以肯定的。中国国家主席的选举是走过场。

TianSheng

Macrophage，让你补课一点也不委屈你，补课完成了吗？你是否还认为“西藏领导人是西藏自治区人民代表大会选出来的”？
……

macrophage

尽管国家主席候选人产生的过程不公开，但有一点是可以肯定的。中国国家主席的选举是走过场。

这个帖子我们是在讨论加拿大和中国的比较吗？
什么叫“99%的国家与你的观点 相反”？
我们是在讨论“加拿大和中国的比较”吗？显然不是。
在这个主题里我们讨论的是“中国有没有民主、有没有人权”的问题，我的观点是“有”，你们的观点是“没有”。
这才是观点。
加拿大和中国的比较只不过是用来证明“观点”的论据而已。
当然，鉴于你小学都没毕业，我对你能否弄清楚这中间的逻辑关系表示怀疑。

我对你的那个“问题”已经回答了N遍了，“那是你自己的事情”，你连这种事情也要我做只能说明你既无能又无赖。
都快500贴了，连一个简单的事情都做不出，还好意思出来说。

“肯定”，不用小学毕业的人都会“肯定”，可惜他们的“肯定”一钱不值。要想把道理事实讲清楚，就需要点能力了。你显然不具备这种能力。   

fenye

谁的中文水平差，这还用问吗？至少有三个人建议你从小学开始补课。你不仅基础知识、语文逻辑需要从小学开始补课，而且政治常识都需要补课。
虽然支持保守党的加拿大公民不到半数，但保守党赢得的议会席位最多，所以由它来执政，这就是民主选举。关于加拿大总督的问题，我在前面已经说的很清楚，希望你仔细看了以后再说。至于人大罢免官员的问题，以前的帖子已经谈过。还有必要再谈吗？

我说中国人不能投票选举政党和国家领导人，是指绝大多数中国公民没有选举政党和国家领导人的权力。除了猴子和死人，你在中国投票选举过哪个政党和国家领导人？即使是人大代表，所谓的选举不过是个形式。

你的那个统计学能拿出具体的数据吗？你想用统计数据来证明假选举是合理的，那才是真正地可笑。

中国宪法和法律说人民当家作主，那是骗你这种人的。中国人民连选举政党和国家领导人的权力都没有，当什么家作什么主？中国政府和领导人什么时候说过中国是民主选举？从来没有。中国领导人倒是说过，中国人素质低，还不能搞民主。这就是中国人民对人民民主专政感到更加满意自豪？！




请问，你说的加拿大三军统帅算不算国家领导人？加拿大除了总理以外还有没有其它的国家领导人？加拿大人有资格选举除了总理之外的任何国家领导人吗？加拿大人有没有罢免任何一个国家领导人和各级政府官员的权力？加拿大人如果没有这些权力，却满足于现状是不是政治素质低？

中国政府和领导人，包括中国人民，从来反对在中国搞西屎民主选举，要的就是人民民主选举，而且，多方比较，人民的权力至少比加拿大的要好，从来不搞加拿大式的民猪选举很正确，关你什么事？

你的“中国领导人倒是说过，中国人素质低，还不能搞民主。”是不是造谣？中国哪个领导人这么说了？

本主题帖中发帖反驳你的岂止三个？你自己对中国人民代表大会制度一窍不通，不是问些小学生都知道的常识问题，就是信口开河，胡说八道，究竟谁要补课不是一目了然的吗？