达赖40年苦编关系网 将西藏问题国际化

东方华

你尊重过事实吗?
你的"99%"被事实驳得体无完肤的时候,居然还能来一句"让事实来说话吧",这可真是对你莫大的讽刺啊。


你可以把你的观点发表在国际上有影响，公正的论坛上，比较一下加拿大和中国大陆在民主，人权，选举的公正，公民的医疗教育水平以及言论自由等等方面的情况。

我敢断定，除中国大陆可能会支持你的观点外，世界上99%的国家会得出相反的结果。不信你就试试!

东方华

祝你新年勇敢，不做缩头乌龟！


不知谁是缩头乌龟？谁在转移话题？

讨论的是加拿大与中国大陆的比较，你把美国扯进来干什么？美国虽然是个民主国家，但不是民主国家就十全十美。它有许多社会问题。

既然你谈到美国，我就谈谈美国不好的地方。其实，美国许多不好的地方与中国大陆十分相似。都是相互学习，相互竞争的结果。当然我指的仅仅是经济方面，而不是民主政治方面。相互学习，相互竞争的结果是什么呢？得到许多世界第一第二：


军费投入方面：美国第一，中国第二。
环境破坏方面：中国第一，美国第二。
能源消耗方面：美国第一，中国第二。不过有些资料显示，中国已经是第一了。

此外，在美国25%的公民没有医疗保险，在中国大陆至少有85%的公民没有医疗保险。

以上问题加拿大有吗？

这是原来讨论的话题：

--“你可以把你的观点发表在国际上有影响，公正的论坛上，比较一下加拿大和中国大陆在民主，人权，选举的公正，公民的医疗教育水平以及言论自由等等方面的情况。

我敢断定，除中国大陆可能会支持你的观点外，世界上99%的国家会得出相反的结论。不信你就试试!”

东方华

如果要讨论民选的问题，首先必须统一民选的标准。

那么民选的条件或者基础是什么呢？无外乎两点：

1. 军队必须国家化，而不是属于那个政党的。
2. 任何选举，必须有两个以上政党参加竞选。让选民有选择的权力和自由。

如果不具备以上两个条件，任何民选都是毫无意义的，也是在走过场。

macrophage

你好象很长时间没有参与辩论了，建议你先把漏掉的帖子看完，再来讨论人大的问题。要证明人大是橡皮图章是不难的，难的是要说明“市级以上人民代表是如何选出来的？各级领导候选人是如何产生的？”，目前还没有人能够做的到。

我已经看过了，你没有拿出可以证明你荒谬结论的事实。

macrophage

你可以把你的观点发表在国际上有影响，公正的论坛上，比较一下加拿大和中国大陆在民主，人权，选举的公正，公民的医疗教育水平以及言论自由等等方面的情况。

我敢断定，除中国大陆可能会支持你的观点外，世界上99%的国家会得出相反的结果。不信你就试试!

事实胜于雄辩！
在联合国人权大会上，全世界所有国家对人权问题做出了表决，那是世界上100%的国家进行的表决。那是国际上最有影响的、最有公信力的论坛。
你的断定已经被证明荒谬之极。
你在事实面前拒不认帐，继续耍赖，只能说明你缺乏尊重事实的精神，“让事实来说话”从你嘴里冒出来就是一件很有讽刺意味的事情。      

macrophage

如果要讨论民选的问题，首先必须统一民选的标准。

那么民选的条件或者基础是什么呢？无外乎两点：

1. 军队必须国家化，而不是属于那个政党的。
2. 任何选举，必须有两个以上政党参加竞选。让选民有选择的权力和自由。

如果不具备以上两个条件，任何民选都是毫无意义的，也是在走过场。

没听说过有这种条件，请问是谁下的结论？您自己吗？  

东方华

没听说过有这种条件，请问是谁下的结论？您自己吗？  


任何一个民主国家都具备这两个基本条件。

1. 军队国家化，而不是属于那个政党的。
2. 任何选举，必须有两个以上政党参加竞选。让选民有选择的权力和自由。

        

东方华

事实胜于雄辩！
在联合国人权大会上，全世界所有国家对人权问题做出了表决，那是世界上100%的国家进行的表决。那是国际上最有影响的、最有公信力的论坛。
你的断定已经被证明荒谬之极。
你在事实面前拒不认帐，继续耍赖，只能说明你缺乏尊重事实的精神，“让事实来说话”从你嘴里冒出来就是一件很有讽刺意味的事情。      


讨论的是加拿大与中国大陆的比较，你把美国扯进来干什么？美国虽然是个民主国家，但不是民主国家就十全十美。它有许多社会问题。

既然你谈到美国，我就谈谈美国不好的地方。其实，美国许多不好的地方与中国大陆十分相似。都是相互学习，相互竞争的结果。当然我指的仅仅是经济方面，而不是民主政治方面。相互学习，相互竞争的结果是什么呢？得到许多世界第一第二：


军费投入方面：美国第一，中国第二。
环境破坏方面：中国第一，美国第二。
能源消耗方面：美国第一，中国第二。不过有些资料显示，中国已经是第一了。

此外，在美国25%的公民没有医疗保险，在中国大陆至少有85%的公民没有医疗保险。

以上问题加拿大有吗？

这是原来讨论的话题：

--“你可以把你的观点发表在国际上有影响，公正的论坛上，比较一下加拿大和中国大陆在民主，人权，选举的公正，公民的医疗教育水平以及言论自由等等方面的情况。

我敢断定，除中国大陆可能会支持你的观点外，世界上99%的国家会得出相反的结论。不信你就试试!”

TianSheng

我已经看过了，你没有拿出可以证明你荒谬结论的事实。


看过了？第142帖是什么内容？

fenye

“龟孙子”的话都出来了，你是四川人吧？

你大概没有看懂意思。中国人不能投票选举政党和国家领导人，但在基层投票时有选举任何人的自由，可以选举猴子孙悟空和死人毛泽东，这就是你所谓的“选举自由”。加拿大人选举时，不能在选票上随意填写名字，不可能选举猴子和死人。按照你的逻辑，当然就没有“选举自由”了。

我不清楚你所说的中国参选投票率大于90%是指的那一级选举，其真实性如何？但是，我知道中国政府和领导人从来不敢说中国是民主选举，更不敢真正地公开选举过程。尽管加拿大的投票参选率只有60%左右，但选举是公开透明的。加拿大政党和领导人不仅认为是民主选举，而且为加拿大的民主制度而感到自豪。


是啊，网友很清楚我们两个中一定有一个是中文水平很差的蠢猪，所以根本就搞不懂对方在说什么，自己又在说什么。

随便问你一句，你说的“中国人不能投票选举政党和国家领导人”是不是放屁啊？请问中国的政党和国家领导人不是中国人选的，难道是你加拿大人选的？

民主意味着多数人的支持对不对？试问加拿大不到60%的投票率支持保守党的有多少？其中不投票给保守党的，再加上41%不去投票的是不是远远超过了50%？换言之，支持保守党的加拿大公民不到半数，这民猪怎么成了少数人的民猪了？

还有，加拿大人根本就没有选举三军统帅（就是你说的GG）和各级政府官员的权力，更没有罢免他们的权力，而中国人就有这种权力，这不是事实吗？加拿大人对此种民猪制度感到满意自豪，中国人民同样对中国人民的人民民主专政感到更加满意自豪！你的所谓“中国政府和领导人从来不敢说中国是民主选举”只是你的诬蔑和造谣，中国的宪法、人民代表大会制度等相关法律文件，已经说得很清楚，要的是人民当家作主的选举，而不要西方资本家政党轮流坐庄的狗咬狗的所谓“民主选举”！你自己根本不懂什么是人民当家作主与资本家当家作主的区别，却YY地认为加拿大的选举就比中国的好，这不十分好笑吗？

说句实在话，一个国家的政治制度（当然包含人民当家作主的选举、罢官制度）是该国人民选择的，它的好坏的检验标准是什么？不外乎是有利于人民、有利于发展。

加拿大的民猪制度还没有台湾的前两次的更民猪吧？可是台湾人选出来的民猪猪头陈SB及其政府，不过是一个既无能又贪腐的政府，把个台湾搞得一团糟，受苦的还不是台湾人民？而菲律宾的民猪猪头往往是明星艺员演员，结果把菲律宾女人搞得只有去当他国的家庭下人（“菲佣”）……这样的例子太多了。

用统计学的观点看问题，世界上西屎民主制度的国家绝大多数是搞不赢社会主义国家的，更比不过中国，胜过中国的是极少数，并且，中国与资本主义最强国的差距正在逐步缩小，哪个蠢猪敢否认中国取得的辉煌成就没有制度优越性的因素？因此，社会主义制度与资本主义制度最终谁胜谁负还很难说。

fenye

任何一个民主国家都具备这两个基本条件。

1. 军队国家化，而不是属于那个政党的。
2. 任何选举，必须有两个以上政党参加竞选。让选民有选择的权力和自由。

        


你这是西屎民主的定义，当然也是卖国精英和洋奴高唱的“普世价值”。不过，让你失望了，中国人民不喜欢这种轮流坐庄的资本家专政的西屎民主制度。

macrophage

讨论的是加拿大与中国大陆的比较，你把美国扯进来干什么？美国虽然是个民主国家，但不是民主国家就十全十美。它有许多社会问题。

既然你谈到美国，我就谈谈美国不好的地方。其实，美国许多不好的地方与中国大陆十分相似。都是相互学习，相互竞争的结果。当然我指的仅仅是经济方面，而不是民主政治方面。相互学习，相互竞争的结果是什么呢？得到许多世界第一第二：


军费投入方面：美国第一，中国第二。
环境破坏方面：中国第一，美国第二。
能源消耗方面：美国第一，中国第二。不过有些资料显示，中国已经是第一了。

此外，在美国25%的公民没有医疗保险，在中国大陆至少有85%的公民没有医疗保险。

以上问题加拿大有吗？

这是原来讨论的话题：

--“你可以把你的观点发表在国际上有影响，公正的论坛上，比较一下加拿大和中国大陆在民主，人权，选举的公正，公民的医疗教育水平以及言论自由等等方面的情况。

我敢断定，除中国大陆可能会支持你的观点外，世界上99%的国家会得出相反的结论。不信你就试试!”

讨论的就是你的"99%的国家"啊！
在联合国大会上，中国的人权提案得到了90%以上国家的赞成，中国在第一次人权理事会上当选，显然证明了你的结论很荒谬，如果世界上99%的国家反对中国的人权状况，中国的提案怎么可能通过，中国怎么可能在“民主”国家美国都没选上的情况下当选。
你在第405贴“这么说中国的人权状况比美国好咯？有资料吗？我希望中国的人权状况比美国好。”
现在给了你事实，你又不认帐了。

至于你另外的谬论，根本不值一驳。
中国公民基本医疗保险和基础教育的普及率，你到网上一查便知。

ROChineseCanuc

非领毛共粪禄的粪液板的事实是，中国共产党要寡头专政，抵死决不肯下强盗来的庄。


中国人民不喜欢这种轮流坐庄的资本家专政的西屎民主制度。

macrophage

看过了？第142帖是什么内容？

第142帖有啥内容？
你自己耍赖不肯查资料还赖别人。
我有义务帮你查吗？
我不愿意免费帮你查，就证明你的谬论正确吗？
你的逻辑还真是很搞笑咧。
我说了：想证明你的结论，就要自己拿出事实出来。
到现在都已经450多贴了，你还什么事实都拿不出来。
你还能证明啥？              

东方华

你这是西屎民主的定义，当然也是卖国精英和洋奴高唱的“普世价值”。不过，让你失望了，中国人民不喜欢这种轮流坐庄的资本家专政的西屎民主制度。


你真有才 -- 张口成脏。