达赖40年苦编关系网 将西藏问题国际化

东方华

你水平太差，面对这么简单的任期制，居然提出这么个愚蠢的问题。

但是，别忘了，在选举理事会成员时，必须考虑候选国在促进和保护人权方面所作的贡献。第一次有包括美国在内的64个国家竞选联合国人权理事会首届成员，结果中国胜出，美国败北，这充分说明了各国对中美两国在促进和保护人权方面所作的贡献是中国优于美国，凭此已经粉碎了你的99%妄言，是不是？

不错，联合国人权理事成员实行的是任期制。其实到期了卸任了照顾鼓励一下他国当选很正常，只有你才会愚蠢得针对到期卸任的国家说三道四。不过，我倒是想提醒一下，别忘了联合国人权理事会成员可以连任一次，我想问的是，万一2009年到期后中国参加竞选连任了呢？万一美国参加竞选仍然当选不上呢？

你敢不敢赌上一把，如果2009年中国参加连任竞选，我敢赌中国连任，你敢不敢赌啊？


让事实来说话吧。

fenye

让事实来说话吧。


祝你新年勇敢，不做缩头乌龟！

aaazzz

你不是自称对政治不感兴趣吗？怎么这一下如此激动？

如欧洲许多国家一样，加拿大是议会制度。总理是权力的中心和核心。总理可以罢免内阁成员以及GG。为什么说加拿大是民主社会，是以为总理是民选出来的。军队是属于国家的，而不是属于那个政党的。这是民主社会和独裁社会的根本区别。

你可以把你的意见和看法转告有关部门，如国会。更重要的是要行使公民权力，去投票，去改变不合理的东西。而不是像你自己所说的那样 - 从来不投票。这是你的自由和权力，也是民主社会也许的。没人判你反革命罪和颠覆国家罪。

在中国，军队是属于国家的吗？政府是民选还是党选？请回答这两个问题。

我在那里激动了。在网上也就开开心。不象你们一定要在网上搞垮中共，意淫一下。你说你怎么个投票把GG给废了？   

不要动不动“反革命罪和颠覆国家罪”，中国老百姓现在也有权让政府改进。记得以前关于选举，老百姓就提意见，要改。后来就有了什么“差额选举”，“等额选举”等。我这人对这不感兴趣。也没搞清楚

东方华

我在那里激动了。在网上也就开开心。不象你们一定要在网上搞垮中共，意淫一下。你说你怎么个投票把GG给废了？   

不要动不动“反革命罪和颠覆国家罪”，中国老百姓现在也有权让政府改进。记得以前关于选举，老百姓就提意见，要改。后来就有了什么“差额选举”，“等额选举”等。我这人对这不感兴趣。也没搞清楚


总理是民选出来的, 总理是权力的中心和核心。总理可以罢免内阁成员以及GG。

反革命罪和颠覆国家罪在中国是有的。没搞清楚，意淫一下。

TianSheng

以及“尿布之说”
如果你们硬要我表态说中国是不是民主选举，我记得出国以前（十五年前），改革开放以后，每各几年也有各种选举。我是在大学里。气氛好象很浓。组织得有模有样。系里，教研室在政治学习时鼓励大家去投票。但没见警察，或便衣监视你选的是谁。候选人里总有个别学生或研究生，或非共知名老教授，象绿党，魁党候选人一样，看着都没戏。呼声高的总当选。


你否认中共官员是指定的。然后，我问你，中共官员都民主选举出来的，对不对？。而你所说的是选举基层人大代表，这能说明中共官员民主选举出来的吗？

macrophage

让事实来说话吧。

你尊重过事实吗?
你的"99%"被事实驳得体无完肤的时候,居然还能来一句"让事实来说话吧",这可真是对你莫大的讽刺啊。

TianSheng

不是你装孙子，视而不见这反映了中国人民的选举是自由的吗？
在选基层人大代表的选票上填写毛泽东和孙悟空，难道不算选举自由？第一，它证明了公民有人手一张的选票（你们不是老吵着要看中国的选票么）；第二，它证明了人民有选择任何人和神为候选人的自由，而非杂毛们诬蔑人民在投票时是在抢下受到威逼的，是在警察的监视下进行的。这种自由选举是荒唐可笑的吗？
另外，再次纠正你的错误，中国的国家领导人，特别是人大常委会官员作为公民在他当选前必须是全国人民代表，因此，基层人民代表选举国家领导人作为人民代表很正常，虽然离他当选国家领导人有十万八千里，但路需要一步一步的走，这有何奇怪的？
加拿大是民猪的国家，是加拿大的民猪粉丝认同的，没有谁要去否认它，这是他们和你的自由；
但我认为它只能称之为西屎民主，因为，它连政府内阁成员和总督的选举权、罢免权都没有，而这点至少远不如中国人民代表的政治人权，对不对？不错中国各级政府的领导人都是经过本级人民代表选举产生的，他们干得不好，人民不满意还有权罢免他们，说明中国人民代表大会制度是人民民主，只有人民当家作主才是真正的受到人民欢迎的民主！


中国人不能投票选举政党和国家领导人，可以选举猴子孙悟空和死人毛泽东，这就是你所谓的“自由”。加拿大人可以投票选举政党和国家领导人，不能选举猴子孙悟空和死人毛泽东，在你看来就是“不自由”。

中国的人大就是橡皮图章，选举和罢免领导人都是做样子的。还谈什么民主？！人民连选举政党和国家领导人的权力都没有，当什么家作什么主才？

TianSheng

哦，那可不只是"三军统帅"，那还是"国家元首"。
可惜的是这个影子“国家元首”是由总理任命的，除了仪仗队，基本上是不可能和三军有什么交集的。
你这个解释除了让人笑掉大牙，还有什么作用？


加拿大总督是英国女王在加拿大的代表，由总理推荐并由英女王任命，一般任期5年。实际上，执行最高行政权力的是总理和内阁成员。英国女王是名义上的国家领袖，总督是名义领袖的代表，总督的职位只是象征性的。

总督这个象征性的职位还需要选举吗？答案显然是否定的。所以，有关总督的问题没有必要再争论了。

macrophage

加拿大总督是英国女王在加拿大的代表，由总理推荐并由英女王任命，一般任期5年。实际上，执行最高行政权力的是总理和内阁成员。英国女王是名义上的国家领袖，总督是名义领袖的代表，总督的职位只是象征性的。

总督这个象征性的职位还需要选举吗？答案显然是否定的。所以，有关总督的问题没有必要再争论了。

问题是有人说那是“三军统帅”，还是民主社会优越性的体现。这种幽默的说法，想让人不关注都很困难。
总督表明了什么？
表明了加拿大的头顶上还有一个宗主国。
可有人居然说那是民主国家优越性的体现，这不是很搞笑吗？

macrophage

中国人不能投票选举政党和国家领导人，可以选举猴子孙悟空和死人毛泽东，这就是你所谓的“自由”。加拿大人可以投票选举政党和国家领导人，不能选举猴子孙悟空和死人毛泽东，在你看来就是“不自由”。

中国的人大就是橡皮图章，选举和罢免领导人都是做样子的。还谈什么民主？！人民连选举政党和国家领导人的权力都没有，当什么家作什么主才？

从这贴开始到现在，你始终没能给出事实证明你的这个论点，反复念经就能证明你的观点吗？     

fenye

中国人不能投票选举政党和国家领导人，可以选举猴子孙悟空和死人毛泽东，这就是你所谓的“自由”。加拿大人可以投票选举政党和国家领导人，不能选举猴子孙悟空和死人毛泽东，在你看来就是“不自由”。

中国的人大就是橡皮图章，选举和罢免领导人都是做样子的。还谈什么民主？！人民连选举政党和国家领导人的权力都没有，当什么家作什么主才？


哪个龟孙子才说了不能选举猴子孙悟空和死人毛泽东就是不自由？！
我说的是加拿大人没有选举内阁成员和总督的自由，我说的是中国人民和人民代表在投票时有选举任何人的自由，这是事实，你否认有个屁用？

对了，中国人不能选举加拿大的政党和国家领导人，加拿大人也不能选举中国的政党和国家领导人，这很公平；
让你万分失望的是，中国人民偏要坚决拥护中共一党专政，因为这是中国人民选择的人民民主专政，而非资本家大财团的专政！
气死你的是，中国人民及其选出的各级人民代表，具有选举、罢免中国各级政府官员，包括国家领导人的自由和权力，而加拿大人就是没有直接和间接选举和罢免各级政府官员和总督的自由和权力！

两相比较，显然中国人民享受当家作主的政治权力比加拿大人大得多。因此，中国人民以主人翁姿态积极参加每届政府的换届选举，无论基层人民代表和政府官员的选举，还是各级人民代表选举本级政府官员，每届参选投票率都＞90%；也因此，加拿大人的积极性不高，参选投票率越来越低，2008年才59%，话说回来，这59%中已经有不少非资本家的加拿大平民参与了投票，已经不错了，够照顾资本家专政的了，你就知足吧，劝你别生气了，毕竟中国的事，已经与你无关了。

行了，祝你在新的一年里继续你的YY和你的加拿大民主自由好了！

francf

你自己不明白，还怪别人偷换概念。
我都说了你没弄清楚政府合法换届和颠覆国家的概念。
几个星期前的“三党”联合行动是合法的换届要求，不是什么“政变”。
加拿大法律规定，只要议会多数反对政府财政预算，政府就要倒阁换届。这是法律规定的政府换届触发条件，和非法的“政变”有本质的区别。
住在加拿大，口口声声“民主”，连这都不知道，还谈什么民主？                                    
这种事不会发生在中国，因为中国的法律不同于加国，政府财政预算在人大上通不过，也只是发回重新构算，政府不用更替。
如果真的有人闹政变，你就可以看到，加拿大政府会不会杀人、抓人了。到目前为止，还没有任何国家在这种事情上手软过的。
别说要宣扬颠覆国家，上次一个穆斯林学生仅仅在网上号召攻击去阿富汗的加拿大军队，就被政府逮捕。


还有最近的新闻,说有个阿拉伯记者,对布什扔鞋..马上有毒轮运跳出来说伊拉克民主了,说以前不能向萨达亩扔东西.

可笑的是,那记者的公司和家人说,当天就被打断几条肋骨.还被人按在地上多久之类.

你以为扔了鞋,大摇大摆继续上街揭发美军在伊的恶行啊?

唯一的区别,可能以前小命没了,现在,,HEHE,,内伤残废吧.


所以说什么民主,也只是造造谣的把戏

TianSheng

2009年到了，祝大家新年快乐！

TianSheng

从这贴开始到现在，你始终没能给出事实证明你的这个论点，反复念经就能证明你的观点吗？     


你好象很长时间没有参与辩论了，建议你先把漏掉的帖子看完，再来讨论人大的问题。要证明人大是橡皮图章是不难的，难的是要说明“市级以上人民代表是如何选出来的？各级领导候选人是如何产生的？”，目前还没有人能够做的到。

TianSheng

哪个龟孙子才说了不能选举猴子孙悟空和死人毛泽东就是不自由？！
我说的是加拿大人没有选举内阁成员和总督的自由，我说的是中国人民和人民代表在投票时有选举任何人的自由，这是事实，你否认有个屁用？
对了，中国人不能选举加拿大的政党和国家领导人，加拿大人也不能选举中国的政党和国家领导人，这很公平；
让你万分失望的是，中国人民偏要坚决拥护中共一党专政，因为这是中国人民选择的人民民主专政，而非资本家大财团的专政！
气死你的是，中国人民及其选出的各级人民代表，具有选举、罢免中国各级政府官员，包括国家领导人的自由和权力，而加拿大人就是没有直接和间接选举和罢免各级政府官员和总督的自由和权力！
两相比较，显然中国人民享受当家作主的政治权力比加拿大人大得多。因此，中国人民以主人翁姿态积极参加每届政府的换届选举，无论基层人民代表和政府官员的选举，还是各级人民代表选举本级政府官员，每届参选投票率都＞90%；也因此，加拿大人的积极性不高，参选投票率越来越低，2008年才59%，话说回来，这59%中已经有不少非资本家的加拿大平民参与了投票，已经不错了，够照顾资本家专政的了，你就知足吧，劝你别生气了，毕竟中国的事，已经与你无关了。
行了，祝你在新的一年里继续你的YY和你的加拿大民主自由好了！


“龟孙子”的话都出来了，你是四川人吧？

你大概没有看懂意思。中国人不能投票选举政党和国家领导人，但在基层投票时有选举任何人的自由，可以选举猴子孙悟空和死人毛泽东，这就是你所谓的“选举自由”。加拿大人选举时，不能在选票上随意填写名字，不可能选举猴子和死人。按照你的逻辑，当然就没有“选举自由”了。

我不清楚你所说的中国参选投票率大于90%是指的那一级选举，其真实性如何？但是，我知道中国政府和领导人从来不敢说中国是民主选举，更不敢真正地公开选举过程。尽管加拿大的投票参选率只有60%左右，但选举是公开透明的。加拿大政党和领导人不仅认为是民主选举，而且为加拿大的民主制度而感到自豪。