杨佳执行死刑 民众对司法公正疑惑加重

傲慢偏见

你的理想不错。“长治久安，与复兴的进程，民主与法制的完善“这些都是中国将来应该达到的。

问题是过程。矛盾的激化总是双方面的，包括政府的一方面，和民众的一方面。单独的去强调对民众的教育，而绕开对于政府现状的评估，你是不是有些。。。？ 况且现在的很多矛盾的激化，起源都是中共政府的执法甚至法律有问题。民众的抗争实在是不得已而为之。没有什么特别的缘故，谁会冒着自己的生命危险，去抗争一个强大的独裁政府？你会吗？

现在说是要和谐社会，其实老百姓比谁都希望有一个和谐社会。现在通过政府说出来，好像倒是老百姓是不和谐的因素。

现在中国社会的那些问题和观念，都是长久以来历史遗留问题的沉淀。要消除社会各个阶层和政府的怨恨和矛盾，各方面必须取得谅解，达成协议，甚至赔偿，才能继续向前走的。共产党独裁政府能做到这点吗？它有能力做到吗？

想一味的压制民众，来解决矛盾，根本就行不通。


你说的对，我的理想是不错，但我将理想说出来，就完成我的任务了，各方诸候自有自己的看法和做法，本人从不将自己的观点强加于别人身上。对于自己，我只信仰自然发展规律，从不认为人可以主导或逆转自然规律的发展，中国共产党和中国政府和中国现在是三位一体，龙蛇混集，从不否认这个群体中有许多害群之马，但我更体量这个群体中为这个民族的进步而呕心沥血的人，因为他们是在背负很多的情况下做出了举世瞩目的建树。

起作用的是那套游戏规则，从阁下言谈，可见阁下也默认这些规则，但似乎并未认真思考这些游戏规则的根源，也没有彻底改变这些规则的方略。但请别截取我部分内容，让我觉得有误导成份。在这里可以说得明白点，免得别人误解我的意思，在下认为，要为时代立一些航标，不能靠几声吆喝，几声埋怨。而是分清内因与外用的关系，大水将至，河堤必固，河道须疏，没有哪个政府，哪个政党可以逆势而行，相反，将有利于民而又有利于政的一面先端上桌面，则可以取得的社会效益是最大的，这就是我的主张。起大浪，摧毁一个码头，看似很壮观，而实际上改不了流水的方向，也改不了水位，就是说改不了水势。再参不透可回去研究一下老子五千言。

TianSheng

你说的对，我的理想是不错，但我将理想说出来，就完成我的任务了，各方诸候自有自己的看法和做法，本人从不将自己的观点强加于别人身上。对于自己，我只信仰自然发展规律，从不认为人可以主导或逆转自然规律的发展，中国共产党和中国政府和中国现在是三位一体，龙蛇混集，从不否认这个群体中有许多害群之马，但我更体量这个群体中为这个民族的进步而呕心沥血的人，因为他们是在背负很多的情况下做出了举世瞩目的建树。

起作用的是那套游戏规则，从阁下言谈，可见阁下也默认这些规则，但似乎并未认真思考这些游戏规则的根源，也没有彻底改变这些规则的方略。但请别截取我部分内容，让我觉得有误导成份。在这里可以说得明白点，免得别人误解我的意思，在下认为，要为时代立一些航标，不能靠几声吆喝，几声埋怨。而是分清内因与外用的关系，大水将至，河堤必固，河道须疏，没有哪个政府，哪个政党可以逆势而行，相反，将有利于民而又有利于政的一面先端上桌面，则可以取得的社会效益是最大的，这就是我的主张。起大浪，摧毁一个码头，看似很壮观，而实际上改不了流水的方向，也改不了水位，就是说改不了水势。再参不透可回去研究一下老子五千言。


你说的有一定的道理。以袭警案为例，你认为上海当局的做法如何？

我的关注

你说的对，我的理想是不错，但我将理想说出来，就完成我的任务了，各方诸候自有自己的看法和做法，本人从不将自己的观点强加于别人身上。对于自己，我只信仰自然发展规律，从不认为人可以主导或逆转自然规律的发展，中国共产党和中国政府和中国现在是三位一体，龙蛇混集，从不否认这个群体中有许多害群之马，但我更体量这个群体中为这个民族的进步而呕心沥血的人，因为他们是在背负很多的情况下做出了举世瞩目的建树。

起作用的是那套游戏规则，从阁下言谈，可见阁下也默认这些规则，但似乎并未认真思考这些游戏规则的根源，也没有彻底改变这些规则的方略。但请别截取我部分内容，让我觉得有误导成份。在这里可以说得明白点，免得别人误解我的意思，在下认为，要为时代立一些航标，不能靠几声吆喝，几声埋怨。而是分清内因与外用的关系，大水将至，河堤必固，河道须疏，没有哪个政府，哪个政党可以逆势而行，相反，将有利于民而又有利于政的一面先端上桌面，则可以取得的社会效益是最大的，这就是我的主张。起大浪，摧毁一个码头，看似很壮观，而实际上改不了流水的方向，也改不了水位，就是说改不了水势。再参不透可回去研究一下老子五千言。


"大水将至，河堤必固，河道须疏，没有哪个政府，哪个政党可以逆势而行"? 这样的认识问题有些奇怪。

既然“没有哪个政府，哪个政党可以逆势而行"“，那你怎么知道民众的行为就是逆势而行呢？你那些教育老百姓的点子是什么呢？为什么不出个主意也教育教育政府呢？

“你说的对，我的理想是不错“？ 既然你知道你的理想是对的，那哪些是错的呢？你认为对的理想是“逆势而行“还是错的理想是“逆势而行“？

老子的五千言，你就是这样理解的？ 顺其自然，那只是超越世间烦恼的一种状态。一旦你生活在社会中，你就会在方方面面的矛盾中选择你的立场，没有人能够逃避。

傲慢偏见

"大水将至，河堤必固，河道须疏，没有哪个政府，哪个政党可以逆势而行"? 这样的认识问题有些奇怪。

既然“没有哪个政府，哪个政党可以逆势而行"“，那你怎么知道民众的行为就是逆势而行呢？你那些教育老百姓的点子是什么呢？为什么不出个主意也教育教育政府呢？

“你说的对，我的理想是不错“？ 既然你知道你的理想是对的，那哪些是错的呢？你认为对的理想是“逆势而行“还是错的理想是“逆势而行“？

老子的五千言，你就是这样理解的？ 顺其自然，那只是超越世间烦恼的一种状态。一旦你生活在社会中，你就会在方方面面的矛盾中选择你的立场，没有人能够逃避。


扯得太远了，回你的贴真有点累。
“大水将至”，比拟的是社会的整体索求。是社会的发展趋势，在这种情势下民众和从政者会因为这些索求和趋势采取相应的行动，为之“河堤必固，河道须疏”，主张的是全民的取向，而不是局部的主观见解。

我为什么要把我的理想提出来，只不过让人们在思考时有点借鉴，并非说这种看法代表了大部分人的看法，多一些人参与思考，社会中会自然形成一种主流索求，而这种主流索求，才具备改动社会的源动力。何来“逆势而行”之说呢？

我的关注

扯得太远了，回你的贴真有点累。
“大水将至”，比拟的是社会的整体索求。是社会的发展趋势，在这种情势下民众和从政者会因为这些索求和趋势采取相应的行动，为之“河堤必固，河道须疏”，主张的是全民的取向，而不是局部的主观见解。

我为什么要把我的理想提出来，只不过让人们在思考时有点借鉴，并非说这种看法代表了大部分人的看法，多一些人参与思考，社会中会自然形成一种主流索求，而这种主流索求，才具备改动社会的源动力。何来“逆势而行”之说呢？


哦，原来这是你的见解。你的见解就是你的见解，和老子的五千言有什么关系？

你扯得太大了，让人以为你的亲中共政府看法，是从五千言中参透出来的呢。

傲慢偏见

哦，原来这是你的见解。你的见解就是你的见解，和老子的五千言有什么关系？

你扯得太大了，让人以为你的亲中共政府看法，是从五千言中参透出来的呢。



老兄，你看不看得懂没关系，有人看得懂就行了。不过阁下的情绪那么强烈，能容得下不同的见解吗？但请别把我的位置乱摆。要秤量一样东西，我从不把自己往天平上放，这是原则问题，别误导看官，拜托！

我的关注

老兄，你看不看得懂没关系，有人看得懂就行了。不过阁下的情绪那么强烈，能容得下不同的见解吗？但请别把我的位置乱摆。要秤量一样东西，我从不把自己往天平上放，这是原则问题，别误导看官，拜托！


看把你急得，大家就是来说说自己的见解，每个人都是平等的，谈不上谁容得下谁的问题。

其实每个人的一举一动就是在表明着自己，摆放着自己，就是在冥冥中接受着衡量，不是吗？

ccue

你是受文革遗毒毒害的疯子吧？怎么这么喜欢胡搅蛮缠？
你的意思，只要不满中国社会现状的都是轮子，只要站在腐败政府一边的都是“正义的网友”？你的意思，加拿大的华人，除了拥护中国共产党、中国政府的以外，就都是轮子了，是么？
你很无知！
你的逻辑也很幼稚、很可笑！你没学过逻辑学，总学过数学吧？怎么学成疯子了？
这位朋友，（我通常对于留意我言行的人，都叫朋友）
我算是一个头脑较为冷静的人，凡事多半用冷眼看待，对政治，更冷。心还是热的。
我记得胡搅蛮缠，只在我儿时对家长耍过。从你所说的“逻辑学”来看，（哦，逻辑，我还一直以为只是直觉，真的没上哪去学过）文笔间经常用豆号，句号的人，不容易冲动，回贴，只是告诉大家，我还没疯，还好。我既不拥共，也不反共，对轮子也如此。对中国和国民经历的文革，只有同情，也不懂也不原评价。
在杨佳此事，我认为他用生命换“说法”不值可怜，幼稚可悲和无知（就象你字间的我）令我觉得可笑的是把他说成“英雄，还致敬的人，真也是象我那么的可笑，正因为轮子的表达方式也与之同样的不具说服力，而且丢人，也可笑，（也和我一样）正义，通常理解为”正确定义“不站在对立的双方，是观点，所以以后尽量少用点冲动的（！）和无知的（？）这样，你也会是一位正义的网友了。嘻嘻 :smile:  :smile:

我的关注

这位朋友，（我通常对于留意我言行的人，都叫朋友）
我算是一个头脑较为冷静的人，凡事多半用冷眼看待，对政治，更冷。心还是热的。
我记得胡搅蛮缠，只在我儿时对家长耍过。从你所说的“逻辑学”来看，（哦，逻辑，我还一直以为只是直觉，真的没上哪去学过）文笔间经常用豆号，句号的人，不容易冲动，回贴，只是告诉大家，我还没疯，还好。我既不拥共，也不反共，对轮子也如此。对中国和国民经历的文革，只有同情，也不懂也不原评价。
在杨佳此事，我认为他用生命换“说法”不值可怜，幼稚可悲和无知（就象你字间的我）令我觉得可笑的是把他说成“英雄，还致敬的人，真也是象我那么的可笑，正因为轮子的表达方式也与之同样的不具说服力，而且丢人，也可笑，（也和我一样）正义，通常理解为”正确定义“不站在对立的双方，是观点，所以以后尽量少用点冲动的（！）和无知的（？）这样，你也会是一位正义的网友了。嘻嘻 :smile:  :smile:


不同的人对于生命的不同理解而已。

有的人认为生命最重要，在生命受到威胁的时候，一切都可以放弃。
而有的人认为有比生命本身更重要的，例如：生命的尊严。有的人维护自己的生命尊严，即使付出生命代价也在所不惜。

值得还是不值得？这个看不同的人了。你喜欢哪一种人？ 愿意成为哪一种人？

macrophage

不同的人对于生命的不同理解而已。

有的人认为生命最重要，在生命受到威胁的时候，一切都可以放弃。
而有的人认为有比生命本身更重要的，例如：生命的尊严。有的人维护自己的生命尊严，即使付出生命代价也在所不惜。

值得还是不值得？这个看不同的人了。你喜欢哪一种人？ 愿意成为哪一种人？

你自己又是哪一种人呢？

ccue

不同的人对于生命的不同理解而已。

有的人认为生命最重要，在生命受到威胁的时候，一切都可以放弃。
而有的人认为有比生命本身更重要的，例如：生命的尊严。有的人维护自己的生命尊严，即使付出生命代价也在所不惜。

值得还是不值得？这个看不同的人了。你喜欢哪一种人？ 愿意成为哪一种人？
真好，终于看到了我乐意探讨的议题上了！
生命的价值，在乎生命的意义，生命的意义，在乎生命的色采，红的耀眼，蓝的忧郁，灰的迷惘，粉红的浪漫，漆黑的宁静。有序恰当的演绎，产生生命的价值。不论尊贵的光芒或平凡的色彩，都是用自己毕生的时间去完成和维护。
杨佳放下简单几笔的生命图画，匆匆忙忙到世外讨说法了，回来时无论是神，鬼或妖，也不能再把失色的图画修补，维护。生命的尊严让别人维护（当然是值得的才可能，得合乎别人的价值观），自己只向世人展视一个主观的说法，那只有志同道合的人们（在乎说法不在乎生命的）才认同。
说法铺天盖地，生命绝无仅有 ，人的生存本能，应当会明智选择，除非，没信心完成图画。
                      以上只是一个不讨自给的“说法”    :O  :O

我的关注

你自己又是哪一种人呢？


每一个人人生的整个过程，就是在书写着自己的一切。如果把整个过程当作一个考试的话，那成绩要到考试结束才知道。

我的关注

，人的生存本能，应当会明智选择，除非，没信心完成图画。
                      以上只是一个不讨自给的“说法”    :O  :O


应该说杨佳没有退却，他没有像有些人自杀来表达极度的不满，也没有像有些人忍辱偷生，他做出了自己的选择。
杨佳很清醒，这样的结果应该在他的意料之中。也给自己的生命画上了响亮的惊叹号。

macrophage

每一个人人生的整个过程，就是在书写着自己的一切。如果把整个过程当作一个考试的话，那成绩要到考试结束才知道。

是啊。
那成绩要到考试结束才知道。
你会等到七老八十才考完，宁愿忍受其中的艰苦。
却鼓励别人20多岁就交卷，然后对另外的人说：看，这才是英雄！

ccue

是啊。
那成绩要到考试结束才知道。
你会等到七老八十才考完，宁愿忍受其中的艰苦。
却鼓励别人20多岁就交卷，然后对另外的人说：看，这才是英雄！
棒极了！
极具逻辑性，说服力的理性分析，简单明朗。顶！顶！