新蓑笠翁：都是什么人在拿“假唱”说事

梦工作室

不一般又能怎么了？

那些在电视摄像机前不能保证的广场实况转播就不要搞。要么就说是《玩具总动员》、《谁杀害了兔子杰克》类的特技，不要赚全世界人民的赞叹。

有虫子眼的真玫瑰比纸玫瑰美多了。




不分清具体时事的对错，就没有是非标准。

这件事的具体时事,就是非一般的文艺演出,更非一般的营业性演出,而是电视观众比现场观众多得多多多的节目, 所以作一些艺术处理是在允许范围内.

fenye

写得不错，给5分！当然，合着该剐和胡搅蛮缠之流又可以出来FP了

windfree

如果不是政治局委员真的发了指示，
陈其钢就算有十个脑袋也不敢造这个谣。
我很同情张艺谋，遭人耻笑却不能说出真相，
对伪唱决策一句话都不敢提。

参考：

张艺谋没这个胆：假唱可能是习近平的决策

一哒公

写得不错，给5分！当然，合着该剐和胡搅蛮缠之流又可以出来FP了
:laugh:  :laugh:  :laugh:  :laugh:

临时注册笔名

无忧劫

无论多么严肃的规章制度, 只要是用简体汉语制订的都会在最后加上一条:"其它未尽事宜....", 按说"其它"项的可能性应该很小, 可在实际应用时却往往成了主条款. 地球人都知道, 这个其它项就是牛B人士的后门和避难所.
一场奥运会, 就是一项复杂的系统工程, 出点纰漏也无可厚非, 可偏偏有人一幅输不起的架式, 急急忙忙将假唱往特殊情况里甭: "奥运会开幕式不是一般性文艺演出". 不是文艺演出是什么? 是政治秀? 奥运会已经成功举办100多年了, 开幕式是什么性质的演出是由你来定调的吗? 想用自已的方式诠释奥运, 偏偏世界人民不尿这一壶, 想在一个文明诚信社会中推广具有明显官僚歧视和欺骗色彩的"其它未近事宜"价值观, 难啦! 你得等...

alfonso

刚看到此文章, 作者文章中, 用了大量的论点进行归纳平判...中心论点所采用的议理及考据认证....使本人不得不"叹服"...同类,非同类混为一谈...可谓又一"是非"辩论,概念偷换高手...

不过本人很好奇, 根据作者新蓑笠翁此文对"假唱"的论点,对国内下文新闻又如何解释:

中国严厉打击“假唱”、“义演不义”等丑陋现象
作者：佚名 新闻来源：新华网 点击数：0 更新时间：2005-7-28

    新华网北京７月２７日电（记者吴晶　马文博）中国新修订的《营业性演出管理条例》将于今年９月１日起施行，一系列被频繁曝光的“假唱”、“义演不义”以及演出违法和不健康内容将面临严厉的处罚。

    国务院法制办副主任汪永清２７日在接受记者采访时说，根据新条例，今后以对口型的“假唱”行为欺骗观众的个人或演艺团体将被吊销营业执照；以义演为名谋求非法经济利益构成犯罪的将被依法追究刑事责任。

     新修订的《营业性演出管理条例》明确指出，以假唱欺骗观众的，为演员假唱提供条件的，将被公之于众；演出举办单位、文艺表演团体在２年内再次被公布的，由原发证机关吊销营业性演出许可证；个体演员在２年内再次被公布的，由工商行政管理部门吊销营业执照。    然而，文化部副部长孟晓驷坦陈，如何判断“假唱”一直是文化主管部门在进行市场监督时遇到的难题。她举例说，一位著名演员在演出中因被麦克风的电线绊了一下，才被人发现是“假唱”。目前大量演出所使用的高级音响设备很难让人判断演员是否是“假唱”。

    “因此，如何运用技术手段鉴定‘假唱’将成为文化部门下一步工作的重点，”孟晓驷说。

   ...............

文章转自:

http://www.ynfn.gov.cn/News/GMnew/200507/News_2965.html

ABCABCWU

新翁的文章写的不错,慷慨陈词,大义凛然, 表达了许多华人对祖国的热爱.但是,我要小声地说一声:你的论据选错了.

因为许多华人对开幕式的假唱有意见, 不是说要否定幕后伴唱,录音等等的艺术形式,而是因为事先并不清楚他们的安排,所有内幕都是作为开幕式音乐指导的陈其钢自己事后讲出来的.所以, 事实就是,蒙骗在先,解释在后,人们有意见是理所当然的.

你的文章,及许多类似的文章都是搬出电影艺术等来说事,这与大家的抱怨不是一回事,所以你是选错了论据.

还有,动则将给国家提意见的人扣上"反华", XX功的帽子,不是讨论问题的态度. 这也是我们国家多少年来悲剧的原因之一. 如果此事发生在1956年, 又会有一大批人被打成右派.

这是你希望的社会进步,祖国富强吗?


yes!!

文斋里

华南假虎，奥运假唱，假酒，。。。。
都是什么人在拿“假”说事，都是一小撮阶级敌人在。。。无事生非。
如果你的长得不错，优秀的女儿（杨MM很美。很天真，只是很没背景，很是没有生在高贵的家庭） ，被告之长得丑陋没资格出席奥运开幕式。你会怎样看“奥运假唱”。
其实为什么奥运假唱的作俑者，在开幕式后马上自揭其短，并强调是某官员要假唱为了美。这都是利益分赃不均，狗咬狗。害了两个纯真孩子要过早面对着丑陋社会。

“2006年都灵冬奥会上，伟大的男高音歌唱家帕瓦罗蒂面对全世界观众演唱《今夜无人入睡》。然而由于疾病缠身，声音质量下降，天气又太冷。主办方为了让老帕美声表现出最美，只好用他以前的录音来配合他的现场口型。”
===如果不是都灵冬奥会， 是由某政府官员来组织，肯定因为帕瓦罗蒂过于肥胖丑陋，由某可爱的女星来代替帕瓦罗蒂假唱。

如果杨MM是习近平的女儿，是胡锦涛的孩子，还有人敢说他不美。
我们为中国的35枚金牌自豪，那都是中国的穷孩子没有靠背景和长相得来的。奥运假唱真是很令人作呕。

alfonso

根据您文章中的论点, 为何中国还需新制定抵制"假唱"相关的"条例"?

再请看下面转发的文章, 也很希望听到您就此有相关的见解...当然希望"就是论事", 别尽拽些挨不着边的,上纲上线的"美,帝,修"...

假唱早已被定为违法，奥运开幕式假唱呢？
请看博讯热点：北京奥运
(博讯北京时间2008年8月15日 转载)
     歌手假唱的新闻不时从东西方歌坛传来，前些年，中国歌手假唱盛行一时，以至于中国政府于2005年7月出台了《营业性演出管理条例》，并于当年9月实行。据当时的中新社报道，时任文化部副部长的孟晓驷强调：假唱首先不利于歌手的发展、不利于发现人才，不利于歌坛的吐故纳新、不利于演出市场的建设，假唱严重侵害了消费者的权益，同时假唱也败坏了行业的风气。新《规定》中不仅规定演员不能假唱，还规定了举办单位不能组织演员假唱，任何单位和个人不能给假唱提供条件，并且在“罚则”中对于这些举办单位经各级主管部门向社会各界公布名单并给予相应的罚款。
    孟晓驷说：我想仅仅靠立法完全地制止假唱是远远不够的，还要靠演员的职业道德修养、演出行业诚信机制的建立以及行业规范，可以说这是一个系统工程。
     (博讯 boxun.com)

    那么北京奥运开幕式演出是否属于这一《条例》管辖的范围，时任文化部市场司副司长张新建有这样的解释：在电视的演播厅中录制的晚会，都不属于《条例》规定的范畴，而在摄影棚之外或者其他娱乐场所拍摄的营业性演出，也应当比照《条例》的规定。
   
    根据张新建的解释，奥运开幕演出无疑属于《条例》管辖的范围。
   
    又有人会质疑开幕式的演出是否是商业性，我们一起回忆一下北京《京华时报》7月15日的一则报道：北京奥运开幕式5000元门票以21万价格转让。昨天17 时，北京奥运会开幕式门票转让截止。中行网点的工作人员透露，一张原价5000元的开幕式门票，以21万元的价格进行了转让。一位已完成开幕式门票转让手续的老人告诉记者，他把一张原价5000元的门票以6万元的价格转让给了别人。
   
    看完这样的报道，谁还会质疑开幕式演出的商业性质。问题是，对于奥运开幕式中这一确凿的假唱，谁敢用中国的法律来处罚假唱的责任人？最后，在一片欢庆声中，这个事件也会很快被淹没。
   
    附：维基百科对假唱的定义是：假唱，也叫作夹口型，是指歌手在舞台上并非现场真声唱出歌曲，而是于演出时以口型配合预先录制的声带。歌手在台上假唱的原因大致下归纳如下：一是表演地点音响太差，或收音太差；二是歌手缺乏现场表演的能力；三是主办机构要求表演者假唱 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)




众所周知，在舞台、表演、影视艺术上，可以使用替身、配音、甚至运用完全虚拟的景、音效。这都是约定俗成的事情。大家有谁为武打动作高危动作替身演员、配音演员、技术性（美术书法、乐器演奏、飞行航行驾驶、歌唱舞蹈等）替身演员、脱戏床戏替身演员叫屈吗？有谁曾经像对待这个“假唱”事件那样如此发难吗？为什么大家能接受那些替身而接受不了这个“假唱“？有谁为那些为此受伤、默默流汗流血甚至失去生命替身、默默替别人牺牲色相的女子鸣冤叫屈过吗？有谁为那些也是一样花儿少年的儿童替身演员鸣冤叫屈过吗？难道这些人判断事物正确与否的标准从来都是双重的？难道这些声讨和谩骂都是只为了抹黑中国？

海船长

写得不错，给5分！当然，合着该剐和胡搅蛮缠之流又可以出来FP了

赞同这位“粪噎”（不知道您笔名的意思，只好猜测了）的话，总分100的话（您噎住了，没说完整），给5分是合适的。至于FP，您说的也很对；如果一个诚实的人没有任何机会说一句真话，那憋闷得难受，真的跟有P不许放的感受差不多；让别人久不久放一放，没有什么大不了的。真的。     

一直无忧

you smart ass!
岂有此理!
你屁股上有屎，别人议论,倒来追究责任，追查家庭成份？
大有老毛号召“百花齐放”，引蛇出洞的味道。

如果人名日报的专稿还合理，可在北美民主社会，这种移民圈的打着“爱国”旗号的怪胎，这是屡见不鲜，令人诧异！

在叛国（移民/入籍）后，又百般抵赖事实，粉饰太平，是传说的“五毛”党？还是分裂人格？必占其一！

加华浪子

我是北京人，对中国成功举办奥运会感到自豪，对中国运动员迄今为止取得的成绩感到骄傲。开幕式总体来说非常成功，很难想象以后还有哪一个国家可以超越它。

但是我还是对假唱事件不认同。如果没有被揭穿，林MM就得到了本不属于她的一份赞誉及相关带来的利益。杨MM因容貌不飘亮而没有出镜更加荒谬。所谓传说中的政治局常委更像个教父中的黑帮老大:I found it not right, you have to fix it!

就是想说，我不喜欢这个 Idea.

其实就是屁大的一点事。不知道为什么就有人要跳出来， 说别人心理阴暗，需要看医生。

西方所谓的“民主和言论自由”很多时候都是笑话，但不能反过来证明您对不同意见的人扣帽子打棍子的合理性。

民主选举出来的“扁大总统”是一个王八蛋, 但不能反过来证明中国的政坛(人民公仆们)的清廉。也许中国有台湾的机制，也可以办掉一小撮贪官诬吏(也有人说有好多)，还人民公道。

我想很多海外华人像我一样，希望中国好，中国强。所以才将认为做得不够好的地方指出来。中国是一党执政，很可能缺乏监督。据说国内的民众言论自由有限，如果外面的人再不将自己的不同想法说出来，那真的很悲哀...

梦工作室

Fanye给这篇文章5分就让他给好了，说明两人认识相近。也犯不着挨骂呀。

息怒！



赞同这位“粪噎”（不知道您笔名的意思，只好猜测了）的话，总分100的话（您噎住了，没说完整），给5分是合适的。至于FP，您说的也很对；如果一个诚实的人没有任何机会说一句真话，那憋闷得难受，真的跟有P不许放的感受差不多；让别人久不久放一放，没有什么大不了的。真的。     

海船长

Fanye给这篇文章5分就让他给好了，说明两人认识相近。也犯不着挨骂呀。

息怒！



哈哈，我打算放一股腹气就跑，以后少来了。至于有人要骂人，那是预料之中的。再说，逼急了，我骂人也不逊色啊。