新蓑笠翁：都是什么人在拿“假唱”说事

西关大少

[QUOTE="梦工作室"]



搬出都灵奥运的事，都灵奥运声称花钜资造真了么？

您老的意思是, 能真不能真的界线在是不是花了巨资??? 那么成龙等拿巨大片酬的巨星更不能用替身了. 美国大片也不要用特技和替身了.

2且慢，这事断不是“约定俗成的事情”，真有真价、假有假价。两块钱的光碟和上千元的门票买的不是一样的东西。
您老还是不忿那些钱啊.  这就跟一些人说张艺谋有什么了不起,不就钱多吗?给我这钱我也能搞一样.
:slobber:  :slobber:

JCL0

B 是A 的替补。 与双簧唱的事实相反。 醒一醒！






看看节目单！什么是假？如果林妙可是真人在唱，那就有欺诈为了，那才叫法律上的造假！
节目单上明明已经列出演和唱的两个个人的名字，如果一个人唱了不叫造假叫什么？你的头脑是否清醒？呵呵！

pingy_s

C 部分是其他穿着民族服装的小朋友， 他们当然出演了

狐离

震憾观众的心灵，是艺术家们的天职，把表演当记者招待会看是不对的。

要震憾观众的心灵必需有独特的表现手法。我认为大会选择小林的形，不是因为长相问题，而是在于临场经验和表演的仪态的完美程度。而另一方面，以小林的表演经验，足以让人相信她也能唱好这首歌，这一点相信大家会在小林以后的艺术生涯中得到印证。而只是在这个节目中，小杨的歌声如此优美，令人无法抗拒罢了。

此表演最大的失误在于圆场，最后应让小杨亮亮相，这种事实的说明应在节目中画龙点睛，而不应在事后说明。

hezhegaigua2

C 部分是其他穿着民族服装的小朋友， 他们当然出演了


那两套A,B 是怎么回事？

TIM王地产博客

中国是世界上最大的造假大国,什么假化肥,假种子,假学历,假年龄,假处女膜,假高干子女,假警察,还有运动场上的假球,只要是对某些人有好处的,造假无处不在.
这点小假又算得了什么,再说中国人向来会给自己找理由.
那个贪污公款供子女留学的会计最能代表一部分人的心态,
"贪污公款供子女上学,也是为了给国家培养人才"!

梦工作室

才有机会造假。我们只批评他今天造假，不否认他昨天辉煌。

比方说，陈水扁为了台湾本土民众的利益抗争、坐牢、推翻腐朽的国民党政府，都是对的。上台后不顾国际共识、不顾两岸人民的感情拼命制造台独既成事实、距额贪污，就是错的。

不分清具体时事的对错，就没有是非标准。

又比如戴高乐，二战领导抵抗运动的英雄。战后总统宝座几上几下，一旦人民认为他领导经济无能就罚下。死后以平民身份得国家主持最高葬礼，二战功勋被赞扬得无以复加。

赏罚严明的皇帝是好皇帝。没有皇帝了，赏罚严明的百姓就是好皇帝。





搬出都灵奥运的事，都灵奥运声称花钜资造真了么？

您老的意思是, 能真不能真的界线在是不是花了巨资??? 那么成龙等拿巨大片酬的巨星更不能用替身了. 美国大片也不要用特技和替身了.

2且慢，这事断不是“约定俗成的事情”，真有真价、假有假价。两块钱的光碟和上千元的门票买的不是一样的东西。
您老还是不忿那些钱啊.  这就跟一些人说张艺谋有什么了不起,不就钱多吗?给我这钱我也能搞一样.
:slobber:  :slobber:

老杰克

就事论事，请不要偷换概念！ 假唱本身就不对，何况这种没有意义的假唱。只因为小女孩不漂亮就找个假唱的？那么刘欢的相貌是不是更应该找个假唱的，不是吗？！


笔者义愤填膺，列举西方“假”例，又跳出本题目，列举西方国家的其它表现。把对某一问题的仁智之见（广大网民）无限上纲为怀有恶意云云。无论“帕瓦罗蒂”、“配音”“替身”等，都有着让大众信服的理由，与此事本质上不同的。杨小姑娘是因为容貌非“绝代”（但也漂亮、可爱，足以“对得起”观众），而被“剥夺”了亲临舞台献艺的机会，而非因特殊原因上不了场。这难道不觉得荒唐吗？我觉得，心存是非观的大众是因此而为其鸣了不平，为其可惜。这有什么不对？再问：”杨小姑娘有着天才的美妙歌喉，今后是否因非‘绝代佳容“而不能登大雅之堂，仅作配音？”
笔者长篇大论，有炒作之嫌。我曾在某帖中提到，为了不“伤害”她们，聪明的媒体是不会对此事炒作不休的。这本来就是不该发生的“故事”。我也做过假设，杨小姑娘上台，一定也会感动全场，震撼全球！届时，还少了这么多“后遗症”。 咳！

狐离

中国是世界上最大的造假大国,什么假化肥,假种子,假学历,假年龄,假处女膜,假高干子女,假警察,还有运动场上的假球,只要是对某些人有好处的,造假无处不在.
这点小假又算得了什么,再说中国人向来会给自己找理由.
那个贪污公款供子女留学的会计最能代表一部分人的心态,
"贪污公款供子女上学,也是为了给国家培养人才"!


偏题了。

chinuck

才有机会造假。我们只批评他今天造假，不否认他昨天辉煌。

比方说，陈水扁为了台湾本土民众的利益抗争、坐牢、推翻腐朽的国民党政府，都是对的。上台后不顾国际共识、不顾两岸人民的感情拼命制造台独既成事实、距额贪污，就是错的。

不分清具体时事的对错，就没有是非标准。

又比如戴高乐，二战领导抵抗运动的英雄。战后总统宝座几上几下，一旦人民认为他领导经济无能就罚下。死后以平民身份得国家主持最高葬礼，二战功勋被赞扬得无以复加。

赏罚严明的皇帝是好皇帝。没有皇帝了，赏罚严明的百姓就是好皇帝。



不完全赞同你的观点，但赞同你的辩论方式。辩论要有逻辑性，要针对具体问题去辩论，不能扯着嗓子满山瞎吆喝，要不就是上升到某种高度，51里的这种辩论家不少。

打包不平

《新蓑笠翁：都是什么人在拿“假唱”说事》好文章！

zhengqi1

并非通俗的问题，是深沉得有点病态，所谓梦呓是也。

其实你自己也不知所云。

TianSheng

国务院文化部领导人说过，假唱严重侵害了消费者的权益，同时也败坏了行业的风气。

不能说因为刘欢长得丑就换个漂亮的站在台上. 这次的调包计遭到全世界的指责，极大损害了国家声誉。因为这种贪图"完美”，跟奥运比赛服用兴奋剂一样，都是耻辱的的卑贱做法。

TianSheng

我倒真有点担忧了，一部分的海外华人是什么样的觉悟状态？
进30年中国发生了翻天覆地的变化。一部分的海外华人思想竟然固化在30年前。
批评中国的人和事不一定是反共、反华。比如你给你老爹、老妈、老姐、老妹提意见更应该是一种挚爱。这样的感情难道作者没有生活体验吗？那些不盼中国好的人在这件事上说对了，也只能算说对了。
1、说到“开幕式的所有流程和细节都是要事先经过国际奥委会审查通过才能实施的”有些强词夺理。布什每个行政命令都先问国会吗？假已经揭出，只能说明这些人习惯造假。
搬出都灵奥运的事，都灵奥运声称花钜资造真了么？
2、“在舞台、表演、影视艺术上，可以使用替身、配音、甚至运用完全虚拟的景、音效。这都是约定俗成的事情。”
且慢，这事断不是“约定俗成的事情”，真有真价、假有假价。两块钱的光碟和上千元的门票买的不是一样的东西。
3、在舞台、表演、影视艺术上，在运动或其他比赛项目上，预备替补、预备B角，甚至陪排陪练，都是惯例。
问题是，铺天盖地的开幕式报道把上场上小朋友的声音被赞美的无以复加、导演发言人的“为了国家利益”的话滑稽的宛如戈倍尔再世。
4、“这个唱歌环节在整个开幕式中只是一个环节而已，况且成好败好，都是仁者见仁智者见智的。当然，导演们可以有其他的选择。”
那么，为什么就不可以批评呢？难道是指点了残疾人不可痊愈的残疾啦？难道泄露了国家机密？
5、“按说，开幕式的内幕是商业机密，是有参与的的保密协议约束的。应该不可以随意披露内幕的。”
这话是滑稽，把前面呵护的一切又招了。照这么一说是世界上没有谴责假唱一说了。拿着中国人民、中国政府的资源做事，中国人民、中国政府、局外人都不可以多嘴了？似这样保密，国际奥委会如何事先审查？
6、“这件“假唱”事件中，张艺谋们是不是有什么措施去补偿那些幕后英雄的辛勤付出呢？我目前不知道。”
这种写文章的方法！把前面的立论又否了一把。作者这是在肯定“假唱”不对。事实上最大的补偿就是承认这么干荒诞无稽。真正的意义并不是谁欠了那些幕后英雄的人情！噢吗咯！
“翻阅他们所有的言论，往往都是把文明、民主、人权、善良等辞藻挂在嘴上攻击中国的。从来没有看见过这些人评价过中国以外的所谓文明、民主、人权、善与恶。”
我最烦的就是这段话，什么叫就事论事？
“翻阅他们所有的言论”的做法本身就某种心理问题的表现。这么做除了可以吵得火一点之外，离真理有多近？
其实人类的认识差别远没有他们表现的偏激那么大。大家放弃以一家之言压人的时候，就是人类远离心理疾病之日。


美联社引述音乐总监陈其钢的访问指出，林妙可的声音被换掉，是「一名中共政治局委员」在最后一刻下令的结果，但报道没有指出是谁。

对人不对事

对你只有4个字


哈哈哈哈 [/FONT]  






美联社引述音乐总监陈其钢的访问指出，林妙可的声音被换掉，是「一名中共政治局委员」在最后一刻下令的结果，但报道没有指出是谁。