新蓑笠翁：都是什么人在拿“假唱”说事

Old-Gentleman

我们不需要用假来证明完美,奥运会开幕式很完美，除了显得我们太急于表现自己，生怕别人不知道自己博大精深，生怕别人说半点不好。甚至不惜用面容好的孩子假唱来塑造形式的完美，破坏了和谐，自然的气氛。真挚，温和，含蓄,内敛，不张扬才是中国人的个性，张大导演善于运用视觉冲击，不过太过了，我们的内涵难道只有通过强烈的视觉冲击才能让人记住吗，从雅典的８分钟到北京的４小时无不体现形式的过分运用。

同一个道理，我们也没有必要用个人喜好来攻击他人作假。

独立意志

月月光说得好！ 没必要的败笔！

张导画蛇添足、弄巧成拙、多此一举、虚情假意！

“完美”得如此造作、如此俗气！

他的东西，太看重形式了。  



我们不需要用假来证明完美,奥运会开幕式很完美，除了显得我们太急于表现自己，生怕别人不知道自己博大精深，生怕别人说半点不好。甚至不惜用面容好的孩子假唱来塑造形式的完美，破坏了和谐，自然的气氛。真挚，温和，含蓄,内敛，不张扬才是中国人的个性，张大导演善于运用视觉冲击，不过太过了，我们的内涵难道只有通过强烈的视觉冲击才能让人记住吗，从雅典的８分钟到北京的４小时无不体现形式的过分运用。

独立意志

我们也没有必要用个人喜好来攻击他人作假。

Old-Gentleman

看来你休息好了。昨天请教的问题现在可以赐教了吧！？

你不解，我可以解释。在攻击作假之前，首先要搞清楚什么叫作假，谁在作假？不能因为你不喜欢，就说人家是假的。

独立意志

所以，就不存在“什么叫作假”、“谁在作假？”的问题。

或许，你可以换一种说法，比如：

“我们没有必要用个人喜好来判断他人是否作假。”这样的措辞可能严密些。 我在帮你。     



看来你休息好了。昨天请教的问题现在可以赐教了吧！？

你不解，我可以解释。在攻击作假之前，首先要搞清楚什么叫作假，谁在作假？不能因为你不喜欢，就说人家是假的。

Old-Gentleman

  

你在强加于人（友情提醒，这是专制和霸道的行为）。“作假”是你提出来的，我是站在被告一方反驳你的指控。

谢谢你所赐“判断”一词，也是，还没有判断清楚之前就攻击，太不厚道了。

独立意志

至于刘欢 VS 小杨的论题，我就没空往前翻了。

你的意思是：名角无法造假、不容造假，而无名的小人物就行，因为容易蒙混观众，自己要求也不高、也不敢高。就象小杨说的，“已经很满足了。”是这理吗？

还奇怪一点，你说“你支持我”、“是我们阵营的”，也反对假唱，怎么这两天的帖子处处与我作对？十足“假唱”的坚定支持者！

不过，我还是比较认同你的辩风，平稳“和谐”，不讲脏话。希望下一个坛子里，你站在我一边。  

Old-Gentleman

我从来没有支持假唱（注意我前面提假唱时，经常是加了引号的），但我不反对替唱。我的意思是：当你去听刘欢的演唱会时，你和刘欢实际上是有约定的；但你参加奥运开幕式时，没有人事先告诉你谁唱谁演，所以不存在假的问题，只是一种艺术的表现形式 。就像一个电影，制片人可以把演员表放在前面，也可以放在最后，完全是他的喜好。

我也很想站在你一边，但你得给我个立足之地。这句话的意思是，当我反对或支持一个论点时，我必须先考虑清楚，这个论点到底是什么？我同意在哪儿？反对在哪儿？如果我还没有搞清楚就表态，只会给自己找麻烦。遇到那种情况，我只有“虚心接受，坚决改正”这一条路可走了。

shawn0

我从来没有支持假唱（注意我前面提假唱时，经常是加了引号的），但我不反对替唱。我的意思是：当你去听刘欢的演唱会时，你和刘欢实际上是有约定的；但你参加奥运开幕式时，没有人事先告诉你谁唱谁演，所以不存在假的问题，只是一种艺术的表现形式 。就像一个电影，制片人可以把演员表放在前面，也可以放在最后，完全是他的喜好。


偷换概念是关键！你说到这些人的本质。像木然之流可以把问题引申到“中国政府习惯性造假”，可笑可恶之极！

梦工作室

这么多人一起嚼,会不有传染病呀?

Old-Gentleman

这么多人一起嚼,会不有传染病呀?

别担心，我的口香糖里有抗生素，我倒要看看是抗生素厉害，还是细菌厉害。

chinuck

别担心，我的口香糖里有抗生素，我倒要看看是抗生素厉害，还是细菌厉害。

似乎你总是不知道要刷牙。你是从小生长在农村没这个习惯还是人老了什么也不在乎了？

山顶洞人

http://www.51.ca/bbs/showthread.php?s=&threadid=179042

同是奥运做假：舆论对中国澳洲的两种对待

明报专讯/北京奥运开幕礼安排7岁女童杨沛宜为台前表演的9岁女童林妙可幕后代唱，惹来风波，「造假」抨击声不绝。但澳洲媒体近日揭露，8年前悉尼奥运开幕式上，一场由享誉国际的悉尼交响乐团演奏，原来也「造假」，音乐家只是在台上做动作，台下播放的是另一竞争对手乐团的「代奏录音」。 (chinesenewsnet.com)

中国京奥开幕式华丽惊艳，起初大获好评，但其后却闹出电视画面脚印烟花是电脑效果的「造假争议」，尽管英国《独立报》社论日前谈到烟花电脑效果时认为，「(是否欣赏此)开幕式也许是个人品味问题」。(chinesenewsnet.com)

相比下「代唱风波」的争议就大得多，在西方尤其招来「造假」批判，甚至扯上意识形态。但《悉尼晨锋报》却报道，原来悉尼奥运会同样为了「追求完美」，安排「幕后代奏」。悉尼奥运会开幕表演团体「悉尼交响乐团」(Sydney Symphony)证实，他们当天的表演并非现场演出，当中有部分更是由其对手、墨尔本交响乐团(Melbourne Symphony Orchestra)演奏。悉尼交响乐团总监克里斯蒂(Libby Christie)承认：「表演全部预先录音，墨尔本交响乐团录了一小部分表演的乐曲。我们基本上只是做样扮演奏。」 (chinesenewsnet.com)

克氏解释，乐团没有即席演奏，皆因悉尼奥组委人员「希望万无一失」，而且因为时间紧迫工作繁多，所以要动用两个乐团合作事先录音。墨尔本交响乐团总监格林 (Trevor Green)则称：「(由两个乐团分工预录)纯因工作量的问题。没所谓乐团之间孰优孰劣。那是相当正常的做法。假如奥运会在墨尔本举行，我肯定悉尼交响乐团也会有份。」(chinesenewsnet.com)

总监：假如出错很碍眼(chinesenewsnet.com)

克氏承认，悉尼交响乐团「做样扮演奏」，在03年英式榄球世界?揭幕礼上也试过一次。格林则称，其乐团於06年英联邦运动会开幕时亦曾使用录音。他说：「(在那种场合)做样扮演奏是完全正常的。有百万计人在观看，假如有差错，会很碍眼。」(chinesenewsnet.com)

有关报道在北美华人社区传开后，不少华文媒体都甚感不平，质疑西方媒体炒作林妙可风波、给中国冠上「造假之国」恶名，但对悉尼奥运「演奏造假」非但没有批评这个成功隐瞒了8年的真相，甚至连转载报道都没有。以「sydney olympic」在Google搜寻相关新闻，出现的只有《悉尼晨锋报》和《年代报》的报道，以及《纽约时报》一个记者网志有提及。 (chinesenewsnet.com)

网民：严对中国宽松待澳 (chinesenewsnet.com)

在题为「悉尼承认奥运咪嘴」的《纽约时报》网志上，不少网民都留言，以下为部分观点：(chinesenewsnet.com)

●真惨，我们已堕落到无论是个人、交响乐团和政府，都认为在现场表演中出现瑕疵，比起事后被揭不老实，远远更为尴尬。网民David Paris(chinesenewsnet.com)

●与京奥的咪嘴个案不同，墨尔本交响乐团不是因为「太丑样」不能上电视啊。悉尼的情况似乎较可理解。他们不过是想避免不可预见的错误，但中国的欺骗却是不能接受。网民laura(chinesenewsnet.com)

●真好笑，当主角是中国时，有些人就马上跑出来指指点点；但当是澳洲时，却耸耸肩便算。在西方，虚伪似乎是无疆界。网民KYL(chinesenewsnet.com)

●为何大家就是不把奥运视作一个精彩大骚去欣赏呢？为何硬要鸡蛋里挑骨头？这似乎有一些针对中国的种族主义味道。网民Mini Vinnilli(chinesenewsnet.com)

代唱女童抑郁咬手 (chinesenewsnet.com)

京奥开幕式代唱风波，令两名当事小女孩以至家人都备受压力。幕后代唱的7岁女孩杨沛宜，她老师日前便在个人网志中称，沛宜事先并不知道自己成了幕后代唱，直到10天后看到电视重播林妙可「幕前演唱」那段，才听出是自己的歌声，但节目主持却未作说明，之后她便「神情沮丧不发一语」，默默回房睡觉。第2天，老师见到杨手臂上有被自己咬过的齿痕。「不要再伤害她。」老师在网志写道，杨至今都不明白自己为何要在幕后。(chinesenewsnet.com)

幕前女孩开学恐受压力(chinesenewsnet.com)

但幕前女孩林妙可的亲人，也很担心她的幼小心灵可能不堪压力受伤。《悉尼晨锋报》昨报道，妙可一名亲属表示，家人一直尽力对妙可封锁有关消息，她尚不清楚代唱一事，但开学在即，大家都担心前功尽废。「我们担心学校的朋友会追问她这件事，她会因此心碎。她是一个漂亮的小歌手，但是声线有些弱。」 (chinesenewsnet.com)

西方媒体展示其丑陋一面(chinesenewsnet.com)

以下文章节译自《悉尼晨锋报》评论"Western media shows its ugly face"，作者为John Garnaut。(chinesenewsnet.com)

北京奥运向来都不只是体育。它成了中国宣示自己作为崛起中超级大国的机会，也成了世界评价中国的机会。(chinesenewsnet.com)

2.5万名赴京采访的外国记者中，很多都作出这种评语：中国比西方过去所想像的更专制，而最能用来支持西方这种负面评价的一则报道，就是「中国领导人下令 7岁女孩杨沛宜不得在开幕式中亮相，因为她『脸孔太胖牙齿不齐』(chubby face and crooked teeth)」。(chinesenewsnet.com)

这则故事以不同形式化身，在澳洲以至西方流传。《澳洲人报》便称，是政治局成员下令必须换掉杨沛宜，因她「不够漂亮在亿计电视观众前亮相」。澳洲《每日电讯报》更称，杨因为「被认为太丑样」而被换。评论员以这些报道为基础高谈阔论。澳洲《时代报》称事件是「中国对奥运以至世界有覑两种嘴脸的缩影」，《巴尔的摩太阳报》评论员Kathleen Park更将事件比作1936年纳粹德国奥运：「感性并不容於极权世界。在这种世界，欺骗是年轻人学得最好的一科。」 (chinesenewsnet.com)

「不够无瑕」变成「嫌丑样」(chinesenewsnet.com)

但这种论调的一大问题，是根本没证据支持「杨是因为太丑样或烂牙而被换掉」。博客Roland Song在香港「东南西北」网站，仔细审阅了所有开幕礼主要人士的回应原话，发现他们根本没公开说过这种话，「最近似」的是开幕式音乐总监陈其钢向中央电视台说，主办单位找了杨来彩排，但最后临时换人。「(在场观看)的一位政治局领袖给我意见，认为要改……原因是出於国家利益。出镜的孩子，在形象上、在内心感觉上、在表情上等都应该无瑕。」(chinesenewsnet.com)

陈的回应，强烈暗示了一位政治局领袖认为，取代杨亮相的林妙可形象「无瑕」，但说什麽杨沛宜「丑样」、脸孔太胖甚或崩牙，却成了西方媒体的演绎描述，在全球重复千百遍，彷佛那就是中国政府自己说的。(chinesenewsnet.com)

找来陈其钢和张艺谋帮手搞开幕式，反映中国政府肯留下一些空间，让艺术凌驾政治。在京奥中，确有很多突显了官方专制主义的证据，但中国内部的一些变化，却经常被忽略。(chinesenewsnet.com)

字一行

大家终于达成一致了，即此次开幕式演唱的确是造假。

所不同的是，有人认为中国不应造假。
有人认为别人造了假，中国也可以或应该造假。

我的意见是，此事上可以造假，完全无伤大雅，因为它毕竟就是个游戏。
但其它方面不应造成假：如示威区和运动员年龄。因为这关系到了民生和国际形象。

恭亲王

不管应不应该假唱，看看“人”们对这个话题的兴趣，真的很可怜这些“人”！