不求甚解、一知半解，也要反对性教育？

箴言

克 飞 发表于 2015-4-13 15:51
安省的大纲我觉得没有鼓动性自由, 倒是这儿有些一身鸡血地指鹿为马, 行反同性恋运动和反自由党运动之实.

...

谢谢克飞的快速回复。你说有些人借此反对同性恋反对自由党，是有一些。但你要知道，绝大多数人这次真的是为了自己的孩子的未来而被这个大纲逼得受不了才站出来呐喊。我们很多同胞不远万里，费尽千心万苦移民到这个国家，不就是为了下一代吗？我想你可能也一样。你什么时候见过同胞像这次如此的愤怒过？以前都是能忍就忍，但这次真的火烧到家里来的，还能再忍吗？如果你认为新大纲没有鼓动性自由，那可能是你接受的观点与KW一样，或者没有好好读新大纲。但有一点不能怀疑：在这儿反对新大纲的人多是像你一样有高等教育的人。如果怀疑他们的智商低、没文化、不懂英语可能就需要三思了。还是最后一句话：希望每个人说话都为着自己良心说话，不为什么利益。谢谢你的耐心。

lunear

好文！难得51上还有这样的好文章，以正视听。某些国内来的家长，本身在国内就没受过什么性教育，知识贫乏得可笑，还要反对专业的知识教给孩子们。就算你们管得住书本，你们管得住孩子的身体吗？与其做沙滩上的鸵鸟，不如实事求是，本着科学开明的态度接受现实。

齐力

克 飞 发表于 2015-4-13 15:51
安省的大纲我觉得没有鼓动性自由, 倒是这儿有些一身鸡血地指鹿为马, 行反同性恋运动和反自由党运动之实.

...

大纲的旨意应该是教育孩子们怎样拥有健康的身体。貌似它介绍了怎么预防性病等等，但是其实它是避重就轻，没有告诉孩子们的真相－－－－也就是什么是最健康的性 行为。大纲过分强调不要歧视同性恋行为，走向了另一个极端。比方说，在七年级的课程C1：5说到“one of  the best things you can do to stop HIV is to stop the stigma that is associated with having the infection. ..." (你能做到最好防止艾滋病扩散的方法之一是不要歧视艾滋病人......) 。 不要歧视是没错，但是是不是最好的方法之一？显然不是，最好的方法，大纲绝口不提，那就是健康的婚姻关系，忠诚的性关系以及责任感。艾滋病通过性行为传播同性恋的比例比异性恋高很多，这一点大纲也绝口不提。它反复说的就是同性恋是正常的。难到真的是那么正常吗？如果不说就罢了，可能极少人真的天生是同性恋者，我们对他们（她）表示同情和宽容。但是如是说是那么正常就是误导孩子们，因为事实那就是病态，不正常的。大纲为人让少数同性恋人不被歧视而误导孩子们，这不应该。

大纲错就错在它在教孩子怎样play  game  但是它没有告诉孩子们，什么是好game, 什么是不好的game。 造成的后果是孩子们会认为bad  game 也是可以玩的！

真的为人下一代，我们就要反对这个大纲！

庄碧

这个和ehealth丑闻听起来不一样但是本质上差不多

就是不给你用3

是下面这些人主导了这份“大纲”，NND。




她是在和正式男的丈夫生了三个孩子后改变的, 把丈夫轰到地下室, 而领回家一个女的同性恋。三个孩子在这样的畸形家庭痛苦的成长, 儿子也成了同性恋Gay。

另外还有一种人是变态, 比如原教育部副部长Levin, 自己都当爷爷了还要骚扰侵犯孩子, 甚至连自己的孙女都不放过。 就是这些人编写了你们健康教育的大纲, 并加进去一些引诱孩子的内容。这样会造成更多本来正常的孩子去尝试他们的不正常乐趣.

加拿大老张

作者汇泽, 这个华人自由党的三大写手之一, 真是韦恩的猪一样 的队友! 你看汇泽写的, "如果说手淫没有愉快感，岂不自欺欺人？任何专家关于此处内容的描述，包括多伦多儿童医院、联合国及美国的有关科普材料，都会说这样的行为是常见的、无害的。". 这就是自由党要在小学三年级教学生手淫的原因吗, 因为手淫有愉快感?! 你问问, 有多少华人家长不介意自己的小孩三年级就学手淫, 汇泽算一个吗?

chf

作者是瞎了吗， 我是下载了英文版 来研究的， 什么叫一知半解， 你半瓶子水 不要在这里丢人现眼

造化

请大家原谅他，为了党给一口饭吃，没理不狡辩出来点理由怎么行？

雷大师

西方本来就是性开放的社会，很多国人移民前就应该有次心理准备。 既要享受人家的民主，又想抛开人家的烂交文化，这是多么幼稚的想法？

liumang

作者汇泽, 这个华人自由党的三大写手之一, 真是韦恩的一样 猪狗不如 的队友!

克 飞

加拿大老张 发表于 2015-4-13 09:49
作者汇泽, 这个华人自由党的三大写手之一, 真是韦恩的猪一样 的队友! 你看汇泽写的, "如果说手淫没有愉快感 ...

作者说手淫部分在6年级, 你提前了三年了, 下次你再提前三年， 大概就会变成幼儿园了.。。这样的方法去进行讨论不太好吧。

给你这样一弄, 如果教材上说, 18岁结婚, 你就减四岁, 说教材讲14岁结婚, 谁也经受不住你这样的质疑的.。。

纸纱窗.

楼主: 您大名就叫装碧?

庄碧

纸纱窗. 发表于 2015-4-13 10:45
楼主: 您大名就叫装碧?

这个是俺的笔名

纸纱窗.

难怪了, 那显然是看见知道的隐藏在[大纲] 内的居心叵測?  更知道主编因为啥性罪被逮捕判刑????

纸纱窗.

那就难怪你??????也在装裱了

克 飞

lunear 发表于 2015-4-13 10:39
好文！难得51上还有这样的好文章，以正视听。某些国内来的家长，本身在国内就没受过什么性教育，知识贫乏得 ...

都是一些客观存在, 要么是自已身体的, 要么是加拿大社会的, 现在的互联网可不得了, 小孩都会知道的.

小孩对未知是渴求的, 二种方式接受教育, 要么是教师的课堂教学, 要么是网络上等的商业性教学.

当然家长也可以, 不过, 这些强烈反对者看着不象啊。

纸纱窗.

阿雷:  刚来的? 谁告诉你 西方人都支持 性开放?  你认识几个西方人?