不求甚解、一知半解，也要反对性教育？

扳大轮

纸纱窗. 发表于 2015-4-13 14:31
板大轮啊, 大家反对的浪潮要淹没你, 不是要阉割你,  所以, 留着你自己回家手印, 不要当众教孩子手印 ...

我去年买了个表！你傻缺呀？人家庄同学简单一句中性评论并没跟你唱反调，却立刻招来你这臭老娘们一通下流辱骂，你他妈的是畜牲养的呀？除了乱扣帽子，你个老表字还有点新鲜的吗？

克 飞

克飞党妈万岁！ 发表于 2015-4-13 15:06
有种人欠扁,整天冒充政治家,又说自己对人文学科不懂,却整天对人文学科方面的时事胡说八道。

这种人不值得 ...

你给我的链结是个空的啊，不信你去看33楼瞧瞧, 看样子还是没有反对的证据啊！

七成新—滕燕青

作者好文，直接跨过多层楼留言。很多人被自己性知识积累过程给吓伤了，所以认为性教育就是象他们的性知识积累过程一样。

一念万年

zgwzgw 发表于 2015-4-13 14:08
文章作者回避了一个事实：教材没有教唆孩子们肛交、口交？你们可以搞你们的同性恋，那是你们自己的事，这不 ...

加油，反同分子们再猛烈些，反对阵营里那些还在辩解不反同的你们是自己清理门户，还是索性就从了吧，就光明正大去歧视吧

纸纱窗.

4.14 相聚Queen’s Park  为了共同的梦想 漂洋过海 我们来到加拿大 这是一个多元、文明的国度 可是现在却有人想毁了她  他们利用社会的宽容为异端立法 他们利用大众的同情让粉色开花 如今他们又扛着健康、科学的幌子 把脏手伸向我们的孩子 把毒蛇引向我们的家  他们的一切 是想让罪恶变得光明正大 让恶种在孩子心中发芽 而由社会来承担他们 享乐的代价  我们承担了他们的加税 我们接受了他们的丑闻 而这一次 他们更使自由蒙羞 他们更令民主退化  也许你有工作需要维护 也许你的孩子已经长大 但这一次 为了后代为了家 我们决不能将这后果默默吞下  一起走出来 4月14日 相聚Queen’spark 每个人的支持都是一股力量 让我们一起抗争吧 作者，多伦多书记[微笑]

一念万年

gridson 发表于 2015-4-13 14:49
这几个人高举蒙受歧视的假旗帜，实质上不许家长孩子们了解探讨部分科学知识。但这部分的内容是真正能够帮 ...

我没受歧视，也不扛旗。是一帮子打了鸡血的红卫兵顶着神祗的帽子辱骂同性恋，还有装着宽容的说不歧视然后叱责怎么能有同性家庭，又非说是同性恋带来艾滋病，肛交只有同性恋才做，所以恶心。 就这些话都不是我编造的吧，自己去查。谁在歧视！hypocrite！bigot!

纸纱窗.

楼主, 和扳大轮,8号们, 没有读过大纲分析, 不是问题

箴言

想对克飞说两句：以前看你在51上发的言，很多还是中肯的。但这次真的让人有点失望。希望你不是为了五斗米折腰。如果像你这样有理性的人也为那充满鼓动性自由的大纲叫好，真有点可惜！

纸纱窗.

当然 还有看起来很洋气的啊雷:

纸纱窗.

自由党的前教育厅副厅长Ben Levin，一个3项性侵儿童罪名成立的罪犯，他就是您敬仰的专家学者？您难道想让民众相信一个诱导孩子成为他性侵对象的罪犯主导的儿童教育大纲具有科学性？Levin自己已承认了亲自参与操刀撰写大纲，为什么你们拥护的教育厅长却矢口否认呢？ "

FrouFrou

明天Queen's park见。那些支持新大纲的，都是一群没儿没女或者光棍一个的。自己没孩子，什么大纲和他们没关系，所以在那里搅浑水，装b.

克 飞

箴言 发表于 2015-4-13 15:37
想对克飞说两句：以前看你在51上发的言，很多还是中肯的。但这次真的让人有点失望。希望你不是为了五斗米折 ...

安省的大纲我觉得没有鼓动性自由, 倒是这儿有些一身鸡血地指鹿为马, 行反同性恋运动和反自由党运动之实.

大纲没有太大问题（吹毛求疵）, 反同性恋的华人多（但不大合法, 也不主流）, 强与之构连, 最后目的反自由党.。。。每个单独分开来, 概念明晰， 我都不十分反对, 人各有志.。。。合起来, 是颠倒黑白， 混水摸鱼, 手段卑鄙. 伟光正的口号, 卑鄙的目的, 很恶心.

如果反对大纲, 指出大纲的问题, 提出大纲的问题（不是自己头脑中瞎想的东西, 有些很下流很阴暗的, 但不是大纲的内容）, 进行批判, 我支持.。。
反对同性恋, 各有各的想法，光在此方面辩论, 我也不反对. 我的观点对同性者宽容， 但不提倡。
反对自由党, 从施政纲领对安省的好处来辩论, 我举双手赞成.。

但是这种做法, 确实不是从正途做事的君子的做法, 是小人的做法.。。这就是我为何很讨厌。

你如果觉得大纲下流, 那就错了.。。下流的是那些说大纲下流的人.。。他们把自己的下流发挥到极致去解释这个大纲. 所以下流的不是大纲, 而是那些极力演绎大纲下流的一部分人.

齐力

克 飞 发表于 2015-4-13 15:51
安省的大纲我觉得没有鼓动性自由, 倒是这儿有些一身鸡血地指鹿为马, 行反同性恋运动和反自由党运动之实.

...

大纲的旨意应该是教育孩子们怎样拥有健康的身体。貌似它介绍了怎么预防性病等等，但是其实它是避重就轻，没有告诉孩子们的真相－－－－也就是什么是最健康的性 行为。大纲过分强调不要歧视同性恋行为，走向了另一个极端。比方说，在七年级的课程C1：5说到“one of  the best things you can do to stop HIV is to stop the stigma that is associated with having the infection. ..." (你能做到最好防止艾滋病扩散的方法之一是不要歧视艾滋病人......) 。 不要歧视是没错，但是是不是最好的方法之一？显然不是，最好的方法，大纲绝口不提，那就是健康的婚姻关系，忠诚的性关系以及责任感。艾滋病通过性行为传播同性恋的比例比异性恋高很多，这一点大纲也绝口不提。它反复说的就是同性恋是正常的。难到真的是那么正常吗？如果不说就罢了，可能极少人真的天生是同性恋者，我们对他们（她）表示同情和宽容。但是如是说是那么正常就是误导孩子们，因为事实那就是病态，不正常的。大纲为人让少数同性恋人不被歧视而误导孩子们，这不应该。

大纲错就错在它在教孩子怎样play  game  但是它没有告诉孩子们，什么是好game, 什么是不好的game。 造成的后果是孩子们会认为bad  game 也是可以玩的！

真的为人下一代，我们就要反对这个大纲！

箴言

克 飞 发表于 2015-4-13 15:51
安省的大纲我觉得没有鼓动性自由, 倒是这儿有些一身鸡血地指鹿为马, 行反同性恋运动和反自由党运动之实.

...

谢谢克飞的快速回复。你说有些人借此反对同性恋反对自由党，是有一些。但你要知道，绝大多数人这次真的是为了自己的孩子的未来而被这个大纲逼得受不了才站出来呐喊。我们很多同胞不远万里，费尽千心万苦移民到这个国家，不就是为了下一代吗？我想你可能也一样。你什么时候见过同胞像这次如此的愤怒过？以前都是能忍就忍，但这次真的火烧到家里来的，还能再忍吗？如果你认为新大纲没有鼓动性自由，那可能是你接受的观点与KW一样，或者没有好好读新大纲。但有一点不能怀疑：在这儿反对新大纲的人多是像你一样有高等教育的人。如果怀疑他们的智商低、没文化、不懂英语可能就需要三思了。还是最后一句话：希望每个人说话都为着自己良心说话，不为什么利益。谢谢你的耐心。

克 飞

齐力 发表于 2015-4-13 16:05
大纲的旨意应该是教育孩子们怎样拥有健康的身体。貌似它介绍了怎么预防性病等等，但是其实它是避重就轻 ...

讲了最健康就是歧视了, 在大纲里出现会是不合法的， 连老师在课堂这么说都有可能会遭到起诉.。。。这个我觉得老师会讲到大部分是异性婚姻, 不讲学生也会问的.这是客观事实, 可以说的。。。而且家长还是要搞清楚, 一个小孩可以从老师这儿学到一些东西, 但这只是表面的, 对所有的孩子一样的教育.。。。真正对性取向有决定性的最主要是家长, 还有就是小孩交的朋友.。。这些都是个性化的, 交流很多的.