中国人之所以内斗厉害，是因为领导人不是全民选举出来的

显示名称

美国加拿大台湾等等全民选举的国家，每次投票率如此之低，看来人民这么多年也看出来了，这个民主就是扯淡，过自己的小日子去了。
kstone 发表于 2010-6-10 11:44

放屁。
民主国家投票率低一般表明民意很清楚。大家基本上清楚谁会赢。
一到势均力敌的时候投票率就很高。

显示名称

中国人之所以内斗的厉害，是因为领导人不是全民选举出来的。 中国人谁都不服气谁，一团散沙。

如果领导人是像美国一样全民大选选举出来的，那么投票失败的那一方选民肯定输的心服口服，没有什么话可讲。

现在中国没有民主选举，所以每个中国人都认为自己可以当主席，所以人民之间矛盾重重，无法调解。 中国人谁都不服气谁，一团散沙。

美国人大选乱糟糟，但是选举后第二天，就各干各的事情，社会恢复正常。落选的一方也接受失败。

这个就是传说中的退出机制 。中国政斗你死我活，没有退出机制只能斗到底。文革时，中国政治斗争失败者是死亡，文革后，中国政治斗争失败者是进监狱。

所以选举制度是解决中国所有社会问题的唯一办法 -- 也就是民主。
从来就没救世主 发表于 2010-6-10 10:54

台湾的民进党，国民党的内斗都不见得比现在的共产党差。

中国节

说 '和尚的剃度' 你离题了,  中国的宦官制度, 在明代，以所谓“二十四衙门”为基本主体，包括十二监，四局、八局，还陆续设立了东厂，西厂等特务机构, 不是统治制度? 赵国贵族赵高入秦为宦官指鹿为马, 不是统治?
从来就没救世主 发表于 2010-6-10 13:49 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你举得例子只能代表出现过，不能代表“没间断”过。中间有魏到元哪！
指鹿为马和“一个制度延续千年”的关系是什么？
一个制度存在过和一个制度的“延续”又有什么关系？
你还没离题，但好像不够切题哦！

aaazzz

从法律上来说，是肯定的，因为如果失败的一方企图改变选举结果将得不到法律上的支持（如果选举结果是合法的）。一个法治国家，法律的判决具有权威性和结论性。
头发乱了 发表于 2010-6-11 09:24 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

得不到“法律上的支持”，但得到西方干爹的支持。这是最重要滴。乌克兰，前南斯拉夫，等。这种例子太多了。

自亚西亚的狼

回复 1# 从来就没救世主

是党文化.

AssKick

看不下去了，那个什么节完全就是在咬文嚼字的抬扛。不喜欢民主，不喜欢投票，那就去没有民主也不用投票的国家去不就完了吗？在这废什么话。

山顶洞人

从法律上来说，是肯定的，因为如果失败的一方企图改变选举结果将得不到法律上的支持（如果选举结果是合法的）。一个法治国家，法律的判决具有权威性和结论性。
头发乱了 发表于 2010-6-11 09:24

你在谈理论还是说现实？

西方老牌资本主义国家，或许如此。但你看看周遭发生在泰国或其它颜色革命国家的一幕幕闹剧，你觉得中国会好很多吗？

wuliaomm

看不下去了，那个什么节完全就是在咬文嚼字的抬扛。不喜欢民主，不喜欢投票，那就去没有民主也不用投票的国家去不就完了吗？在这废什么话。
AssKick 发表于 2010-6-11 16:45

不管那个什么节，以什么方式抬扛。
你都要学会，以民主的方式讨论问题。
不然人家会说你：
喜欢民主，喜欢投票，那就在民主国家投票不就完了。
在这对没有民主，也不用投票的国家废什么话。

山顶洞人

对一个社会来说，我认为监督执政比大选更重要，完善的法律体系和公民法律意识的提高是监督制度的前提，执法要严是监督制度有效执行的保证。
sillymouse 发表于 2010-6-11 11:09

这才是国家长治久安需要练的“内功”。
选举只是一种形式，说明不了什么。伊拉克合格公民人手一张选票，比解手纸强不了多少。

野驰

回复 98# 山顶洞人

监督权只有贪官才有，这是河蟹天朝的最大特色。

野驰

看不下去了，那个什么节完全就是在咬文嚼字的抬扛。不喜欢民主，不喜欢投票，那就去没有民主也不用投票的国家去不就完了吗？在这废什么话。
AssKick 发表于 2010-6-11 16:45

:thumbu:

theholy

人天生是个政治动物，天生要过政治生活。专制者无时无刻存在的恐怖总是让人感到不安和难以忍受。摆脱恐惧追求自由，反对特权追求平等是人的天性和本能，人们寻求民主制度以使自由得到保障的思想观点经过那些思想家的宣传逐渐在法国人们的心中开花结果，与民主相对立的专制终归要成为历史的尘埃，尽管当时的人们对此还认识不深，还只是本能地感觉到，但这已经足够让一个专制政权失去统治的合法性。托克维尔分析到，在随着经济繁荣的过程中，人们的精神却显得“更不稳定”，更“惶惑不安”，公众不满在加剧，民族明显地正走向革命。因为“革命的发生并非总因为人们的处境越来越坏。” 人是一个极其复杂而又奇怪的动物，“人可以耐心忍受苦难”，但一旦苦难减轻，“感觉却更加敏锐”，“路易十六最轻微的专横举动都比路易十四的整个专制制度更加难以忍受。”(同上，第211页)路易十六在推动经济繁荣的过程中使自己成了革命的对象，这是路易十六始料未及的，也算是偶然中的必然，专制者的宿命。

theholy

人天生是个政治动物，天生要过政治生活。专制者无时无刻存在的恐怖总是让人感到不安和难以忍受。摆脱恐惧追求自由，反对特权追求平等是人的天性和本能.

wuliaomm

野驰 发表于 2010-6-11 21:12

不管那个什么节，以什么方式抬扛。
你都要学会，以民主的方式讨论问题。
不然人家会说你：
喜欢民主，喜欢投票，那就在民主国家投票不就完了。
在这对没有民主，也不用投票的国家废什么话。

野驰

在这对没有民主，也不用投票的国家废什么话。
wuliaomm 发表于 2010-6-11 21:25

对河蟹天朝的概括还挺准的