• 实时天气:多伦多
    温度感觉: -1°
  • 实时天气:温哥华
    温度感觉:
  • 实时天气:卡加利 -7°
    温度感觉: -13°
  • 实时天气:蒙特利尔
    温度感觉: -3°
  • 实时天气:温尼伯 -6°
    温度感觉: -9°

中国人之所以内斗厉害,是因为领导人不是全民选举出来的

 
发表于 2010-6-10 11:19:39 | 显示全部楼层
投票率低就等于要求专制?
头发乱了 发表于 2010-6-10 12:12



    您要偷换概念也别这么明显,看看我回的什么再说吧。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-6-10 11:21:12 | 显示全部楼层
越扯越淡, 美国投票率还不到一半,加拿大好不了多少,总共都还不到80%,一边连50%都没有,扯淡也要合逻辑吧。
kstone 发表于 2010-6-10 12:08


投票率指在選舉中參與投票的人數佔擁有投票權人總數的比例。

不同國家的投票率相差很大,例如美國通常少於一半人口投票,而在馬爾他和實行強制投票的澳洲,投票率則達到95%。1960年代後,大部分成熟的民主國家,投票率有不升反降的趨率。投票率偏低的原因可歸納為:

對政府不存期望;
對政治冷感;
支持的候選人很大機會獲選;
對政府感到滿意。

低投票率被視為不理想的狀況,其成因與解決辦法引起廣泛討論,但意見分歧,主要認為是由一連串經濟、人口分佈、文化、科技、制度等因素所導致。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-10 11:24:37 | 显示全部楼层
您要偷换概念也别这么明显,看看我回的什么再说吧。
kstone 发表于 2010-6-10 12:19



    我赞成你的观点,就按你说的投票率不到80%好吧?能说明什么?
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-10 11:26:19 | 显示全部楼层
噢!原来你只是在说“制度”,而不是统治制度哦!这个简单呀!想想也是,怎么能靠割小鸡鸡来统治哪?
要说一个制度,那个和尚的剃度更是延续上千年了,哦!但愿没有离题!
宦官来源:施刑、抢掠、进献,阉割术最早出现在夏商

  阉割纯粹是一种性的残害,精神的摧残,谁会残忍割爱,中国宦官文化陈列馆赵东梅告诉记者,宦官就是经过阉割、失去正常性功能后进入皇宫侍奉皇帝及其家族的男性成员,宦官的来源不一,有自宫的,有被迫的。

  中国历史上的宦官,以隋唐时期为界限,前期主要来源于宫刑犯罪及宫刑战俘,后期主要来源“自宫”,即民间私行阉割者。其来源于渠道大致有施刑、抢掠、进献、招募、投充。

  施刑就是把罪犯子弟施以宫刑后,移送内廷作为宦官服役。抢掠:一是直接俘获前朝或敌国的宦官,二是将战俘其子弟强行阉割,然后移送本国宫廷充任宦官,三是掳掠境内边地山民,强阉为宦官。进献:一是由王公、将领以及地方长官进献,二是由宦官进献,三是由外国进献,四是由民间包办阉割事务的机构进献。招募,即由宫廷至有关地区设行招募宦官。投充指的是民间阉人自行投充。

  在各种宦官的来源中,除了宫刑罪犯外,其它大多系自幼被宫,中年净身者人数较少。

  据北京市石景山区文物管理所的贾卫平介绍,明清时代的大部分宦官都来自于附近的河北,天津等地。河北的大城,天津的静海两个地区是明清两代出太监最多的地方,现在还有许多太监的亲属,留下的许多文物,只可惜在文革中流失破坏很多。

  阉割术的出现是作为阉人的太监产生的前提条件之一。据中国宦官文化陈列馆的研究专家介绍,在中国历史上,宫刑作为一种刑罚方式,大约出现在夏商时期,在甲骨文中就有“阉割”的字样(如图)。在奴隶制时代的所谓“五刑”中,宫刑是仅次于死刑的刑罚方式。古代的宫刑大多由专门机构施掌。明清时期,随着自宫人数的大量增加,还出现了承包阉割事务的民间机构。北京郊区据说就有一位叫“小刀刘”的专职手术者,可惜没有资料记载下来。他曾经承担过许多民间的阉割任务。
从来就没救世主 发表于 2010-6-10 12:11 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-10 11:27:27 | 显示全部楼层
Just because some people do not vote, you want to take away everybody's right to vote?

您要偷换概念也别这么明显,看看我回的什么再说吧。
kstone 发表于 2010-6-10 12:19
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-10 11:27:47 | 显示全部楼层
我赞成你的观点,就按你说的投票率不到80%好吧?能说明什么?
头发乱了 发表于 2010-6-10 12:24


没啥,只是楼上说不投票是因为支持现政府,因为现政府支持率超过了80%,不投也无所谓。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-10 11:28:00 | 显示全部楼层
那你以为呢?
头发乱了 发表于 2010-6-10 12:07 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

为什么要问我这个问题?这和你所引用的留言有什么关系?
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-10 11:28:36 | 显示全部楼层
没啥,只是楼上说不投票是因为支持现政府,因为现政府支持率超过了80%,不投也无所谓。
kstone 发表于 2010-6-10 12:27



    有一定道理,如果对现在的生活满意,为什么要去改变他?
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-10 11:30:22 | 显示全部楼层
为什么要问我这个问题?这和你所引用的留言有什么关系?
中国节 发表于 2010-6-10 12:28



    你认为这不是制度,那你说说为什么?或者我理解错误,你表示同意?那就当我没问好了。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-10 11:34:36 | 显示全部楼层
你认为这不是制度,那你说说为什么?或者我理解错误,你表示同意?那就当我没问好了。
头发乱了 发表于 2010-6-10 12:30 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

???
我为什么要说?
我表示同意了?你从什么地方理解来的?
你没事吧?
我可以当你没说!
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-10 11:37:15 | 显示全部楼层
有一定道理,如果对现在的生活满意,为什么要去改变他?
头发乱了 发表于 2010-6-10 12:28



    呵呵,硬掰啊,装傻,答不对题。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-10 11:41:58 | 显示全部楼层
He is trying to say people do not vote in China because they are satisfied with the Chinese government.

有一定道理,如果对现在的生活满意,为什么要去改变他?
头发乱了 发表于 2010-6-10 12:28
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-10 11:45:41 | 显示全部楼层
He is trying to say people do not vote in China because they are satisfied with the Chinese government.
weinberger 发表于 2010-6-10 12:41



    您又偷换概念,中国人民不投票的。现在不是再说全民投票的美加人民嘛,这个不投票的理论不是你说的嘛,怎么要转让给我?
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-10 11:47:20 | 显示全部楼层
He is trying to say people do not vote in China because they are satisfied with the Chinese government.
weinberger 发表于 2010-6-10 12:41



    No, people do not have right to vote, does not equal to people who has right but don't vote. 有钱不花和没钱可花可是大不一样的哦!
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-10 11:50:30 | 显示全部楼层
No, people do not have right to vote, does not equal to people who has right but don't vote. 有钱不花和没钱可花可是大不一样的哦!
头发乱了 发表于 2010-6-10 12:47



    抗议!!!那个不投票就是支持现政府的理论是那个满嘴洋文地说的,你们俩一唱一合,公然载赃给我,卑鄙,连自己说的话都不能维护,群众的眼睛是雪亮的。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表